Publicaciones

1     2     3     4     5     6     7     8     9     10    >>

  • Amnesia Histórica... Ineficacia Política, por Javier Garciadiego El futuro de la democracia va a depender de que los ciudadanos actuemos como demócratas Aún resuenan los reclamos de muchos políticos, intelectuales y periodistas, pronunciados al unísono en 2010 ...
    Posted Jan 6, 2013, 7:38 AM by Elección México
  • Todos los partidos políticos de México reconocen a Josefina Vázquez Mota Ciudad de México El 6 de Septiembre del 2011, ocurrió en la Cámara de Diputados uno de los hechos de civilidad política más notables  en la Historia de México. Josefina ...
    Posted Jun 21, 2012, 7:49 PM by Elección México
  • La silla vacía De la que se perdió. Sí, el que se lo perdió, pero de manera gacha, fue él. Grave error, por parte de Enrique Peña Nieto, no haber asistido al debate ...
    Posted Jun 21, 2012, 6:36 PM by Elección México
  • Voto Útil: izquierda iría con Josefina, derecha con Enrique Peña Nieto La apuesta de Enrique Peña Nieto y los medios que lo apoyan es bastante evidente, colocar a Josefina Vázquez Mota en tercer lugar y/o en empate técnico con Andrés ...
    Posted Jun 21, 2012, 10:51 PM by Elección México
  • Por qué es imposible un fraude electoral, por José Woldenberg Sí, un fraude; modificar, alterar, maquillar, los votos que se depositan en las urnas. Para hacer fraude se pueden tomar varios caminos: trucar la lista de electores, colocar funcionarios de ...
    Posted Jun 14, 2012, 8:31 AM by Elección México
  • Vicente Fox apoya Enrique Peña Nieto porque protege a los Bribiesca Una de las noticias más relevantes en estos días de campañas presidenciales, es que el ex Presidente Vicente Fox Quesada ha sido destapado como un colaborador más de Enrique Peña ...
    Posted Jun 12, 2012, 5:49 PM by Elección México
  • Los candidatos de la "telebancada" de Televisa y TV Azteca Da click en las imágenes para ampliarlas: En las próximas elecciones no solamente estaremos votando por candidatos a la presidencia, se elegirá a diputados y senadores. En estas últimas fechas ...
    Posted Jun 12, 2012, 2:15 PM by Elección México
  • Todo lo que ha cambiado, por Enrique Krauze En el debate de esta noche, los candidatos podrán mostrarse como son, presentar sus propuestas y darse "hasta con la cubeta". Además, gracias a la demanda de los estudiantes, lo ...
    Posted Jun 10, 2012, 8:30 AM by Elección México
  • Colosio: el asesinato En la película recién estrenada “Colosio: el asesinato” se muestra una historia alrededor del homicidio de Luis Donaldo Colosio, candidato del PRI a la Presidencia de la República, acontecido el ...
    Posted Jun 12, 2012, 6:41 PM by Elección México
  • Para los jóvenes que piensan votar por AMLO Con mucho respeto a quienes no simpatizan con AMLO, creo que es la única alternativa en estas elecciones. Nadie en sano juicio y sin intereses particulares puede sostener que Peña ...
    Posted Jul 2, 2012, 2:51 PM by Elección México
  • Colosio: personajes que debes de conocer antes de ver la película José Córdoba Montoya  José Córdoba era el asesor personal de Carlos Salinas de Gortari. Como su mano derecha, tomó varias decisiones de profunda trascendencia para la vida política y económica ...
    Posted Jun 4, 2012, 6:55 PM by Elección México
  • Encuesta especializada UNAM: Josefina 27%; AMLO 27%; Peña 26% Los porcentajes indicados en el titular de la presente columna, fueron resultado de la siguiente pregunta: ¿Si hoy fueran las votaciones, por cuál de los siguientes candidatos votaría? Se trata ...
    Posted Jun 3, 2012, 10:18 PM by Elección México
  • "Amor prohibido": el hijo de AMLO y la hija de Creel ¡son novios! Se dice que “el amor no tiene edad” pero para esta situación quedaría mejor “el amor no tiene partido político” y es que el hijo de Andrés Manuel López Obrador ...
    Posted Jun 3, 2012, 9:08 AM by Elección México
  • ¿Quién mató a Colosio? Los Hechos El 23 de marzo de 1994, el candidato a la Presidencia de la República por el Partido Revolucionario Institucional, Luis Donaldo Colosio, fue víctima de un atentado que ...
    Posted Jun 1, 2012, 2:51 PM by Elección México
  • El "depredador" Felipe Enríquez: el compadre incómodo de Enrique Peña Nieto Lo ocultó hasta hoy. Pero Reporte Indigo revela un nuevo desarrollo de la familia del candidato del PRI a la Alcaldía de Monterrey. Está en Tulum y se llama Punta ...
    Posted May 31, 2012, 2:11 PM by Elección México
  • ¿Podemos creerle a Enrique Peña Nieto? ¿Quién es y cómo gobernará Enrique Peña Nieto? Nos promete una "presidencia democrática"; la evidencia lo contradice. Estaba Peña Nieto dialogando con los estudiantes de la Iberoamericana el 11 de ...
    Posted May 26, 2012, 5:29 PM by Elección México
  • Yo voté por Chávez, ahora vivo en México Soy venezolana y vivo en México desde hace dos años. Yo voté por Hugo Chávez. Casi todos votamos por él, me refiero a mis amigos, amigas, y familiares. La gente ...
    Posted May 25, 2012, 1:25 PM by Elección México
  • Las cifras del debate: ¿realidad o evasión?        Da click en las imágenes para abrir la fuente original Índice de Competitividad Estatal (2010)         .En el reciente debate presidencial entre los candidatos a la Presidencia, se pudo observar una ...
    Posted May 10, 2012, 6:14 PM by Elección México
  • Los amigos de las redes sociales ¿realidad o fantasma? La patraña y la corrupción no se destruyen; solamente se transforman. Basta con aprender  a modernizar la mentira. Los mapaches se vuelven “bots”, los votantes múltiples se convierten en cuentas ...
    Posted May 1, 2012, 11:56 AM by Elección México
  • Niño Burbuja, por Denise Dresser Por Denise Dresser En los setenta se volvió popular una película llamada The Boy in the Plastic Bubble -El niño en la burbuja de plástico- y el protagonista vivía aislado ...
    Posted Apr 30, 2012, 12:03 PM by Elección México
Showing posts 1 - 20 of 232. View more »

1     2     3     4     5     6     7     8     9     10    >>

Publicaciones Anteriores

Orientaciones Pastorales sobre el voto responsable de los católicos

posted Feb 14, 2012, 7:02 PM by Elección México   [ updated Feb 14, 2012, 7:19 PM ]

Emmo. Sr. Cardenal Dn. Norberto Rivera Carrera

Por la Gracia de Dios y de la Sede Apostólica, Arzobispo Primado de México

Orientaciones Pastorales del Sr. Arzobispo Primado de México y sus Obispos Auxiliares sobre el voto responsable de los fieles católicos y personas de buena voluntad.

Hermanos y Hermanas:

Es deber de los fieles cristianos participar en todo aquello que hace posible la construcción del bien común en la sociedad. En este caso, nos referimos a la responsabilidad de los fieles laicos de participar en la construcción de la vida democrática del país, mediante la emisión de su voto en las elecciones de julio de 2012.

El voto de los fieles cristianos debe asumir una responsabilidad moral, es decir, tiene que ser consecuente con los dictados de su conciencia y de su fe, que no pueden estar separados de sus opciones políticas, ya que la política puede contradecir la justicia y la verdad. Por eso, es también deber de los Pastores del Pueblo de Dios orientar a los fieles en aquellos planteamientos políticos que, por sus implicaciones religiosas, morales y sociales, contradicen las enseñanzas de la Iglesia Católica (Compendio de la Doctrina Social de la Iglesia, No.426), con el objetivo de que sus opciones políticas sean morales y justas.

 El voto, en conciencia, debe tomar en cuenta las propuestas que promuevan:

1. Los valores de un verdadero humanismo que ponga a la persona y su dignidad humana en el centro del servicio del quehacer político, por encima de los intereses partidarios o particulares de los partidos y sus ideologías.

2. La educación, entendida no sólo como transmisión de conocimientos, sino como una formación integral, desde la más tierna edad, que promueva los diversos valores de la convivencia humana como es el respeto, la fraternidad, la corresponsabilidad, la justicia, la integridad, a fin de poder asumir las propias responsabilidades ciudadanas a su debido tiempo en la construcción de la nación, en justicia, seguridad y paz.

3. La promoción y el fortalecimiento de la familia, teniendo en cuenta que el matrimonio constituido entre un hombre y una mujer son la base de la sociedad humana y cristiana, impulsando la educación de las nuevas generaciones en los valores morales y cívicos para su integración en el desarrollo social de nuestro País.

4. El combate a la injusticia social –dramáticamente presente en las abismales desigualdades sociales y el sufrimiento de la pobreza en la que vive sumida más de la mitad de la población del país–, mediante la creación de empleos debidamente remunerados, la implementación de programas sociales libres de paternalismos y clientelismos políticos que fomenten una cultura del trabajo, la solidaridad, el compromiso comunitario y el ahorro.

5. La lucha contra la cultura de la corrupción, que debe partir de un historial limpio de los candidatos, un compromiso tangible de sus partidos por combatir y repudiar la deshonestidad, y propuestas que desalienten y sancionen rigurosamente esta práctica, pues hoy por hoy es el cáncer que consume al país y corrompe a las nuevas generaciones que ven en este mal algo natural o necesario.

6. La promoción de iniciativas para el desarrollo económico del país, que pasa por una serie de reformas constitucionales, aplazada una y otra vez por los intereses partidistas que frenan injusta e irresponsablemente el desarrollo de las futuras generaciones.

7. El combate al crimen organizado, que es deber irrenunciable del Estado, respetando en todo momento los derechos humanos y la salvaguarda de la paz social, no sólo con el uso legítimo de la fuerza, sino mediante una educación para la paz y en los valores morales y cívicos que rehaga el tejido social y nos conduzca a una reconciliación nacional.

8. El cuidado, la protección, la promoción y la integración social de las personas más vulnerables, los ancianos, los indígenas, los niños y los discapacitados, combatiendo toda discriminación, maltrato y marginación.

9. El cuidado y la preservación ecológica y de los recursos naturales de la nación, sensibilizando en su cuidado, combatiendo su explotación y contaminación, y educando a las nuevas generaciones en la responsabilidad de los bienes de la tierra que nos han sido confiados por Dios.

En lo concerniente a los valores emanados del Evangelio, los católicos deben estar atentos al compromiso de los candidatos y sus partidos de respetar el primero de todos los derechos, que es el derecho a la VIDA, desde el momento de la concepción hasta su fin natural.

Los fieles cristianos católicos deben tener claridad que no es posible hacer una opción política por quienes son partidarios o promotores de falsos derechos y libertades que atentan contra las enseñanzas contenidas en la Sagrada Escritura, la tradición y la doctrina de la Iglesia.

Asimismo, los fieles cristianos tienen derecho a exigir a los candidatos que piden su voto, dejar en claro que están a favor de una verdadera libertad religiosa, que no es sólo una libertad para los ministros de culto, sino que es un derecho humano fundamental que beneficia, en primer término, a la pluralidad de los creyentes para expresar libremente su fe y, sólo en segundo lugar, a las instituciones que los agrupan.

El Papa Paulo VI decía que la política es una de las más altas manifestaciones de la caridad, es decir, del amor, porque su razón de ser está en el servicio a los demás mediante un compromiso efectivo por el bien de toda la comunidad, que está por encima de los legítimos intereses personales. La política, que es un ejercicio de poder, se justifica en la medida que se pone al servicio del bien común, de la impartición de la justicia y de la construcción de la paz.

Es deber de todos los fieles participar activamente mediante la emisión de su voto consciente y responsable, y dar seguimiento al cumplimiento de las promesas y compromisos de las autoridades electas, vigilando que se ejerza el poder confiado mediante el voto, en beneficio de todos los ciudadanos, sin excepción.

Pidamos al Espíritu Santo su luz y sabiduría para que, conforme a nuestra conciencia cristiana católica, sepamos discernir y emitir nuestro voto, eligiendo responsablemente a los gobernantes que requiere nuestro país.

Curia del Arzobispado de México, a 12 de Febrero de 2012.

Con nuestra bendición.

+ NORBERTO CARO. RIVERA CARRERA

Arzobispo Primado de México


+ Florencio Armando Colín Cruz           

+ Francisco Clavel Gil

+ Carlos Briseño Arch                      

+ Crispín Ojeda Márquez

+ Adolfo Miguel Castaño Fonseca

+ Jesús Antonio Lerma Nolasco

+ Antonio Ortega Franco                                  

+ Andrés Vargas Peña

 Sistema Informativo de la Arquidiócesis de México, 14 de Febrero del 2012

PAN: observaciones

posted Feb 12, 2012, 8:20 PM by Elección México   [ updated Feb 12, 2012, 8:22 PM ]

La clave del éxito para un estratega político es que parezca inocente y tenga una reputación de honestidad y benevolencia. El que trata de aparecer como maquiavélico simplemente no lo es. Al menos eso es lo que decía Maquiavelo. Al votar el domingo pasado, los panistas no lo hubieran defraudado.

La contienda interna del partido en el poder acabó como tenía que acabar y en el camino arrojó muchas lecciones que vale la pena analizar. Aquí van algunas de las que yo observé.

Ante todo, la noción de que las encuestas no son relevantes es de un primitivismo que hasta enternece. Peor, cayó por tierra la argumentación sistemática de que los panistas son extraterrestres, que su padrón es esotérico y que sus respuestas a los encuestadores no son confiables. Impactante que los gobernantes en el siglo XXI sigan argumentando como los priistas de hace treinta años.

La dinámica de la justa interna quedó marcada por las circunstancias, así como por las estrategias y personalidades de los contendientes. Los tres tuvieron (casi) las mismas condiciones de entrada y los tres fueron libres para decidir su estrategia de acción. Cada uno tuvo aciertos y errores, pero el resultado hace evidente que no todas las estrategias son iguales.

Josefina Vázquez Mota se concentró en el panismo y jugó en un entorno de hostilidad generado por el aparato gubernamental. Claramente, su estrategia consistió en acercarse a los panistas, mantener a raya a las estructuras controladas desde el gobierno y evitar una confrontación con el presidente. Su campo estratégico estuvo determinado por la necesidad de evitar reacciones extremas, circunstancia que inevitablemente exigía un elevado nivel de generalidad en el discurso.

Santiago Creel contaba con la libertad de no ser el favorito y también de abiertamente ser el candidato opositor al presidente. Su estrategia se concentró en diferenciarse del gobierno, en plantear políticas públicas alternativas, sobre todo en el terreno de la seguridad, y en intentar atraer al panismo lastimado por la forma en que se ha conducido la actual administración. Quizá su error principal consistió en no aprovechar las ventajas que le confería ser el tercero en discordia: en lugar de convertirse en una fuerza independiente, se concentró en atacar, al menos discursivamente, a quien iba a la cabeza, con lo que le fue imposible diferenciarse de Cordero y emerger como el fiel de la balanza. Inevitablemente acabó en tercer lugar.

Ernesto Cordero demostró que no se puede construir una candidatura a fuerzas y menos una cuya oferta es la de ser el copiloto. Su estrategia se concentró en atacar a la candidata puntera en lugar de acercarse a los panistas como una alternativa creíble. Peor, utilizando cantidades ilimitadas de recursos, apostó todo a la capacidad de las "estructuras" del partido para manipular a la militancia, contingente cuyo ADN históricamente se ha caracterizado por el repudio a la imposición. El país requiere liderazgos fuertes y la oferta de Cordero era la de ser un economista en tiempos de turbulencia cuando hoy en día, a diferencia de hace veinte o treinta años, hay muchos economistas competentes entre los cuales el próximo presidente podrá elegir sin dificultad.

Los panistas demostraron una gran capacidad para mantenerse por encima de las pugnas entre los aspirantes a la candidatura y, mucho más importante, por encima de los flagrantes intentos por manipular el resultado. Quizá lo más impactante fue la diferencia abismal entre la base ciudadana del panismo y los liderazgos del partido: los primeros se mantuvieron fieles a la historia y tradiciones del partido; los segundos adquirieron todos los vicios y mañas que siempre le criticaron al PRI. A pesar de todo, al final lograron montar un extraordinario escenario de unidad.

Para mí lo más notable de todo el proceso que tuvo lugar a lo largo de los pasados meses fue la pasmosa inexistencia de visión estratégica en el liderazgo del partido, comenzando por el presidente. Por meses he tratado de entender la lógica del presidente Calderón en este proceso. La evidencia me lleva a la siguiente hipótesis: a partir de la muerte del delfín original, el presidente fue incapaz de construir una candidatura fuerte como hacían los priistas en el pasado. Cuando el tiempo le ganó, optó por una alianza con Ebrard. Independientemente de los costos y riesgos que esa estrategia podría haber implicado para el futuro del PAN, la estrategia persistió a pesar de que la izquierda nominó a un candidato distinto y no cualquier candidato: la Némesis del presidente.

Siguiendo esa lógica, nadie puede creer que el presidente realmente imaginó a Ernesto Cordero ganando la elección constitucional. Recurrir a él tuvo que haber sido producto de su esperanza de que él sería el más fiel golpeador del candidato del PRI. Sin embargo, en un mundo en el que el candidato de la izquierda no fue Ebrard, esa estrategia era absolutamente suicida para el PAN pero sobre todo para el propio presidente. La ausencia de visión estratégica y la inflexibilidad en la operación política resultan impactantes. Extraño como el perro acaba mordiéndose la cola.

La estrategia de la candidata triunfadora fue muy criticada en el círculo rojo por seguir un script, ignorar ataques y mantenerse en un nivel de discurso vago y general. En el mundo de los debates sustantivos que presumiblemente le hubiera gustado ver a los integrantes de ese "círculo", ese fue un déficit real. Sin embargo, la medida de una estrategia no es la satisfacción de los críticos, sino el logro del objetivo al menor costo posible. Desde esa perspectiva, la estrategia seguida por Vázquez Mota fue impecable.

En la siguiente etapa de la contienda los tres candidatos tendrán que convencer al electorado de lo que están hechos, de su visión sobre el futuro y de su capacidad para hacerla realidad. La dinámica será muy distinta a lo que vivieron los panistas hasta hoy, por lo que sus estrategias serán otras. Nada nuevo bajo el sol.

Las elecciones se ganan o se pierden por la combinación de cuatro factores: estrategia, organización, disciplina y candidato. Algunas estrategias son excelentes pero el candidato nomás no da. En algunos casos el candidato es tan excelente que supera las fallas estratégicas. Algunas veces ni la estrategia ni el candidato dan el ancho. El resultado del domingo pasado hace evidentes estas permutaciones. Cada quien evaluará qué funcionó y qué falló en la contienda del PAN, pero no cabe duda de que la suma de estrategia y candidato, tanto por el lado ganador como por el perdedor, hizo la diferencia. Maquiavelo así lo hubiera reconocido.

Por Luis Rubio, Periódico Reforma, 12 de Febrero del 2012

Polarización: ¿AMLO o Josefina?

posted Feb 9, 2012, 3:34 PM by Elección México   [ updated Feb 9, 2012, 3:35 PM ]

Existen varias explicaciones posibles del resultado de la interna del PAN del domingo pasado, y en particular de los motivos del desplome de la votación de los adeptos de Santiago Creel. Puede haberse tratado de una "movilización" o trabajo de tierra del equipo de Ernesto Cordero; de un fenómeno clásico de voto útil; o de pactos locales o generales de muchos actores por diversas razones. Pero una constante de las elecciones en México desde 1994 parece haber sido confirmada nuevamente: las contiendas rara vez son entre tres, los tres tercios en México no existen, y siempre se da un fenómeno de dos vueltas, una en las encuestas y otra en las urnas.

Me explico. En algunos países, en algunas épocas, un sistema de tres partidos genera resultados relativamente parejos, con una pequeña ventaja de uno sobre los otros dos, y un margen estrecho entre todos. El mejor ejemplo, por supuesto, son los famosos tres tercios chilenos antes de 1973. Algo por el estilo sucedió en la Cuarta República francesa, en los años inmediatamente posteriores a la Segunda Guerra.

En México, esto no ha sucedido. Después del debate en 1994 entre los tres candidatos y las subsiguientes encuestas, la elección se polarizó entre Ernesto Zedillo y Diego Fernández de Cevallos. Al grado que, de haberse mantenido las tendencias detectadas justo después de dicho debate, Fernández de Cevallos hubiera rebasado a Zedillo en los sondeos. En el 2000, la polarización se dio entre Fox y Francisco Labastida, Cuauhtémoc Cárdenas quedó relegado a un lejano tercer lugar, produciéndose el famoso "voto útil", que le aportó entre 2 y 3 millones de votos potencialmente cardenistas al candidato del PAN. En el 2006, en la "primera vuelta", en las encuestas, se produjo una caída vertiginosa de Roberto Madrazo. La elección se polarizó a tal grado entre Calderón y AMLO que el primero ganó por apenas 0.56%. Y en la interna del PAN, en 2012, como vimos, la amplia ventaja de Vázquez Mota y el virtual empate entre Creel y Cordero no corresponden al resultado final: una polarización entre Vázquez Mota y Cordero y una debacle para Creel. La pregunta que se desprende de todo esto es ¿entre quién y quién se van a polarizar los comicios del 1o. de julio?

A menos de que suceda algo completamente inesperado, en la "segunda vuelta", en las urnas, figurará Peña Nieto. Su ventaja hoy es demasiado amplia para que se antoje verosímil una caída muy por debajo tanto de AMLO como de JVM; pasará a la "segunda vuelta". Muchos consideran que la inmovilidad de AMLO en las encuestas desde noviembre, el fracaso de su República amorosa y la cantidad de barbaridades que dice casi garantizan que no rebasará el tope de 20%; quedará fuera de la "segunda vuelta". Muchos también piensan que gracias a las virtudes intrínsecas de una primaria como la del PAN, al premio de género a una candidata mujer, y a sus atributos como candidata, JVM rápidamente subirá en las encuestas para imponer una polarización PRI-PAN, con el PRD relegado al tercer lugar. Otros -creo que los menos- consideran que la mayor experiencia de AMLO, la fuerza del PRD en el Distrito Federal y las desventajas de una aspirante mujer en condiciones "de guerra", o en todo caso de violencia e inseguridad en el país, vuelven más factible una polarización PRI-PRD, quedando fuera de la ronda final el PAN y su contendiente.

Es probable que esta incógnita empiece a despejarse, si no con las encuestas de los próximos días, sí con las de finales de febrero o principios de marzo. Algunos encuestadores ya han buscado detectar las segundas preferencias de los votantes, pero quizás eran demasiado hipotéticos los escenarios todavía.

En cualquier caso, muy pronto sabremos si se confirma que en México no hay dos tercios; si hay segundas vueltas; y si le tocará a AMLO o a JVM tratar de bloquear el regreso del PRI a Los Pinos. Más adelante sabremos, suponiendo que dicho intento no prospere, qué es mejor para el país: la polarización con AMLO o con JVM.

Por Jorge Castañeda, Periódico Reforma, 9 de Febrero del 2012

Candidato Panal

posted Feb 9, 2012, 3:29 PM by Elección México   [ updated Feb 9, 2012, 3:30 PM ]

A aquel señor le decían "El unicornio". Su mujer lo hacía medio indejo. Don Astasio, en cambio, es cornudo total, pues su esposa no se acota, limita o morigera en eso de entrepiernarse con varón ajeno. Tan frecuentes son tales liviandades que su marido ha terminado por habituarse a ellas. Incluso tiene una libreta, que guarda en el cajón del chifonier, en la cual anota inris para decirlos a su esposa cuando la pilla en trance adulterino, cosa que suele suceder tres veces por semana, y más si en ella cae un día festivo. Ayer nada menos el mitrado esposo llegó a su domicilio tras cumplir su dura jornada de tenedor de libros, y sorprendió a doña Facilisa -tal es el nombre de la pecatriz- refocilándose con un jovenzuelo en el cual el esposo reconoció al muchacho de las pizzas. Fue don Astasio por la libreta arriba mencionada, y de regreso le enrostró a su mujer el nuevo dicterio que había registrado: "¡Marfusa!" Esa palabra, ya en desuso, significa zorra. Ya se sabe que el dicho apelativo es uno de los más de 100 que sirven para nombrar a la mujer de moral sexual dudosa. (Ninguno hay para designar al hombre de dudosa moralidad sexual). Una señora que se las daba de culterana le dijo a don Jacinto Benavente, cuyas preferencias sexuales eran objeto de comentarios sotto voce, aquellos versos basados en la fábula de Esopo: "Dijo la zorra al busto / después de olerlo: / 'Tu cabeza es hermosa, / pero sin seso'". La mujer, sin embargo, le cambió con sonrisa equívoca una letra a la última palabra: "Tu cabeza es hermosa, / pero sin sexo". Sin inmutarse le respondió, cortés, el escritor: "En efecto, señora: dijo la zorra". Pues bien, el arcaísmo marfusa quiere decir eso: zorra. Tampoco se inmutó doña Facilisa. Al oírse llamar así replicó: "Astasio, yo aquí tratando de despachar a este joven para que la pizza de la cena no se vaya a enfriar, y tú con tus interrupciones. ¿No puedes esperar mejor momento para ventilar nuestras diferencias?" "Bastante ventiladas veo las tuyas -respondió con acritud el coronado-. Pero en fin, no quiero que vayas a decir que por mi culpa cenaremos frío. Y usted, joven, procure apresurarse, pues si no lo hace presentaré una queja por la lentitud de su servicio". Malos tiempos vivimos, en efecto. Ya casi nadie hace en tiempo y forma lo que debe hacer... A pocos les interesa saber qué es un verso yámbico. A pocos les interesa saber cuál es la probable distribución del sial y el sima en la corteza terrestre. A pocos les interesa saber a qué orden de moluscos pertenecen los llamados vaginúlidos. A pocos les interesa saber cuál es la fuerza maremotriz del Golfo de Guinea. A pocos les interesa saber cuál fue en 1924 la producción total de avena en Kurdistán. Y a nadie, absolutamente a nadie, le interesa saber quién será el candidato del Panal. (O candidata, pues de todo es capaz la Maestra)... El sheriff Ulero se topó en el saloon de Dodge City con Surly Spitoonfiller, un rudo vaquero que tenía fama de matón. Vio Surly a don Ulero y sin más ni más fue hacia él y le dijo: "¿Cómo estás, viejo cara de nalga?" Se puso en pie el sheriff al oírse llamar así, y más porque escuchó risitas contenidas entre los circunstantes. Al ver que el sheriff se levantaba, Surly se plantó frente a él y acercó la mano a la cacha de su pistola, una mitihueso (Smith y Wessons).  Lo mismo hizo el hombre de la ley, que portaba una Colt de las llamadas Peacemaker. De inmediato los parroquianos se hicieron a un lado parano ponerse en la línea de fuego de los duelistas, y guardaron un silencio expectante. Con voz hosca le preguntó don Ulero a Spitoonfiller: "¿Me dice usted 'cara de nalga' en serio, o me lo dice en broma?" "Te lo digo en serio, viejo" -replicó Surly acercando más la mano a su arma. Los presentes se movieron otra vez, temerosos, para no exponerse a recibir las balas de quienes iban a intentar matarse el uno al otro. "¿De modo que me lo dices en serio?" -repitió el sheriff. "En serio te lo digo" -volvió a decir Spitoonfiller clavando en él la fría mirada de sus ojos grises. "Menos mal -dijo entonces don Ulero cambiando el tono de su voz y volviendo a sentarse-. Porque hay ciertas bromitas que no aguanto"... FIN.

Por Armando Fuentes Aguirre "Catón", Periódico Reforma, 9 de Febrero del 2012

Y la triunfadora es...

posted Feb 7, 2012, 6:17 AM by Elección México   [ updated Feb 7, 2012, 6:18 AM ]

Esta frase que se usa generalmente en el ring (y en los Óscares) para anunciar al vencedor de una contienda la acabamos de escuchar, con mucha satisfacción, como corolario de la elección interna del PAN para candidato, que en este caso fue candidata, a la Presidencia de la República mexicana. En efecto, Josefina Vázquez Mota es la triunfadora. Esta frase deportiva podría escucharse a los cuatro vientos el próximo 1o. de julio. Inútil aseverar que no soy panista y que siempre, siempre, he votado por la izquierda, probablemente lo haré esta vez, aunque dadas las condiciones caóticas que reinan en nuestro país, una nunca sabe...

Quiero, sin embargo, enumerar en este espacio 10 razones por las que pienso que Josefina Vázquez Mota podría ganar la Presidencia.

1. Por ser mujer. Dicho lo anterior, la ciudadanía votaría por Josefina Vázquez Mota, olvidándose de las definiciones tradicionalmente machista-panistas de: "lavadora de dos patas", "el viejerío...", "la mujer no es dueña de su cuerpo...", etcétera, etcétera. Votarían por ella porque ya llegó el momento, no solo en México, sino en todo el mundo, de mostrar que las mujeres somos capaces de desempeñar puestos más altos en la política. Basta (y lo digo por mí) de prejuicios absurdos de que la sociedad todavía no está prepara para aceptar una mujer presidenta, con "A". Por otro lado, hay que decir que para Josefina ser "ama de casa" no es peyorativo, lo ha dicho en innumerables ocasiones...

2. Pienso que el país no había pasado por momentos tan terribles de toda índole; casi todos ellos debido a la institucionalizada corrupción e impunidad. Nunca en la historia de México habíamos tenido una imagen en el mundo tan deteriorada como la que tenemos actualmente. Tenemos que limpiar la casa. Tenemos que poner orden. Una persona como Vázquez Mota podría ser capaz de ello. No tengo duda de su honestidad ni de su capacidad.

3. Porque la he visto, la he escuchado y la he seguido hace casi 12 años, sé que los días de la candidata por el PAN para la Presidencia tienen más horas que los de cualquier otra persona que conozco: es incansable. Cuando llega a su casa atiende al marido, a sus hijas y al resto de su familia. Se da tiempo para leer y escribir. Y por si fuera poco, para cuidar su imagen personal.

4. De ingenua no tiene un pelo. He sido testigo de negociaciones con todo tipo de adversarios, desde priistas, perredistas y hasta panistas. A la hora de las discusiones nunca la he visto salirse de sus cabales porque entiende que son adversarios, no enemigos. Discute con una diplomacia apabullante y, lo que es más importante, sabe escuchar.

5. Creo que Josefina encabezaría un gobierno laico (simpatizante con la corriente de la Teología de la Liberación), de apoyo a las mujeres y la no confrontación con las libertades ya ganadas por las comunidades homosexuales. Además, espero que escuche a los que estamos por la legalización de la mariguana. Uno de sus slogans podría ser: "¡Mota sí!".

6. Para muchos electores, Vázquez Mota tiene una familia bastante mejor estructurada que la de la mayoría de los contendientes. Esto transmite una sensación de tranquilidad y de armonía que contrasta con lo que vivimos actualmente. Verla por la televisión o en persona compartir sus logros con su marido (y único novio) Sergio Ocampo, tres hijas (María José, Celia María y Montserrat) y el resto de su familia cercana (cuarta de siete hermanos) inspira confianza.

7. Electoralmente, las ciudadanas mexicanas somos mayoría: supongo que votaríamos con más certidumbre por una mujer que por cualquier candidato que se ufana de ser galán como es el caso de Peña Nieto, o por López Obrador, cuyo tema de género y de preferencia sexual se halla al margen de su agenda política.

8. Es cierto, estamos hartos del PAN. Es cierto, los dos gobiernos de ese signo no han respondido a las expectativas de la sociedad mexicana. Y es cierto que nos hemos alejado del laicismo, que los números de víctimas por el crimen organizado se han incrementado, que la Estela de Luz fue un fraude con nombre, que la mediocridad intelectual y política de ese partido nos ha abrumado; todo eso es cierto y más, pero también es cierto que un voto por Josefina (que no por el PAN) podría convertirse en un "voto útil", para que no regrese el PRI que es el que supuestamente encabeza las encuestas (pero no necesariamente  la intención de voto de la gente).

9. "El valor no es una cuestión de género", afirma Josefina. Tiene razón. Valiente como es Vázquez Mota, cuando fue secretaria de Educación tuvo que enfrentar a una lideresa que todo el mundo teme, Elba Esther Gordillo; como responsable de Sedesol, tuvo que enfrentar muchos desastres naturales; tuvo que enfrentar en muchos desencuentros a Martita Sahagún, sin olvidar a Felipe Calderón (cuando le rechazó la candidatura para el Estado de México), quien de una manera muy evidente no la apoyaba durante las elecciones internas del PAN.

10. No, no es una cuestión menor que para las próximas elecciones presidenciales tengamos una candidata mujer, quien por primera vez tiene grandes posibilidades de ganar la elección en un país donde todavía existe la discriminación por género. Es evidente que con una Presidenta en la silla, la mentalidad de los hombres y de las mujeres cambiaría radicalmente.

Conclusión: Josefina Vázquez Mota representa valores, honestidad, esperanza, cambio y frescura.

Si agregamos los 10 puntos anteriores al hecho de que el PAN tiene mucho, mucho, mucho, pero mucho dinero para invertir en programas sociales de última hora y en su candidato; de que la única obsesión de Felipe Calderón es no entregarle la banda presidencial al candidato del PRI y de que los panistas ya aprendieron perfectamente bien cómo hacer fraudes electorales, entonces el 1o. de julio podríamos volver a escuchar eso de... "Y la triunfadora es...".

Por Guadalupe Loaeza, Periódico Reforma, 7 de Febrero del 2012

Punto medio, por Catón

posted Feb 7, 2012, 6:10 AM by Elección México   [ updated Feb 7, 2012, 6:11 AM ]

La elección hecha por los panistas, que parecía se iba a poner histérica, se volvió histórica. He aquí que por primera vez una mujer tiene posibilidades reales de llegar a ser presidenta de México. La candidatura de Josefina Vázquez Mota, en efecto, es viable, y no meramente simbólica o de mentirijillas, como las postulaciones de las señoras que han sido antes candidatas presidenciales. Los militantes de Acción Nacional deben sentir orgullo por haber hecho esta elección. A pesar de los manipuleos oficialistas que enturbiaron el proceso, los panistas superaron en ejercicio democrático a sus adversarios de otros partidos. El candidato del PRI lo fue por obra de acomodos cupulares, lo mismo que el del PRD, cuya pregonada encuesta tuvo todos los visos de una negociación hecha igualmente en las alturas. En cambio los miembros del PAN parecieron volver a sus orígenes, y llevaron a cabo una elección que legitima plenamente a su candidata y la fortalece de cara a la contienda constitucional. Ahora la designación de Josefina Vázquez Mota significa para los electores un compromiso de orden ético. Su persona es irreprochable tanto en el ámbito de lo privado como desde el punto de vista de su comportamiento público. Desde ese punto de vista, el de la valoración axiológica, supera por mucho a los otros candidatos. Si un ciudadano quiere normar su voto atendiendo a una premisa de estricta moral política, sin atender a posibilidades de triunfo o a otras consideraciones pragmáticas, está claro que debe dar su voto a la señora Vázquez Mota. Su postulación aporta un inapreciable elemento de decencia política a la contienda electoral, elemento muy necesario en estos tiempos en que la mayoría de los protagonistas de la vida pública parecen compartir el cínico apotegma del truhán que dijo que moral es un árbol que da moras. La presencia de la candidata panista en la campaña por la Presidencia, sin embargo, no es una mera nota de idealismo, ni un adorno que nos da traza de modernidad. Pienso que Josefina Vázquez representa -si rompe los vínculos que debe romper- la mayor posibilidad de un cambio positivo en México. Con Enrique Peña Nieto se perpetuaría, y aún se acentuaría más, el statu quo que favorece a sus patrocinadores, los dueños del poder y del dinero. Andrés Manuel López Obrador promete transformar el país, pero no sabemos qué tan radicales podrían ser los cambios que propugnaría. Si alguien considera que las cosas en México deben cambiar en modo drástico, que aquí lo que se necesita es una revolución, sea cual fuere el procedimiento para hacerla, e independientemente de su costo y consecuencias, entonces debe dar su voto a AMLO. Entre esos dos extremos, el de la vuelta a lo mismo y el de la probabilidad de un extremismo radical de alcances impredecibles, Josefina Vázquez Mota viene a ser el punto medio, el de una mujer que conoce los problemas de México, y que con su capacidad de convencimiento y de conciliación podría lograr que los grupos de poder -partidos, grandes empresarios, sindicatos, etcétera- pusieran finalmente el bien nacional por encima de sus particulares intereses, siquiera sea por instinto de conservación. Toca ahora a la candidata panista ganar el voto de quienes pueden llevarla a la Presidencia: las mujeres -en política muchas de ellas suelen ser más machistas que los señores-; los jóvenes, cuya participación será definitiva en esta elección, y ese vasto sector, la clase media, que no quiere el regreso del PRI y a la que inquietan la personalidad, los antecedentes y los acompañantes de López Obrador. Yo me congratulo por la presencia de esta señora en la contienda presidencial. Su candidatura, a más de ser importante, tiene viabilidad, sobre todo si los electores hacen un ejercicio de comparación entre los candidatos. Josefina Vázquez Mota es una valiosa mexicana que ha hecho de la política y de la función pública una ocasión de servicio, no de búsqueda de poder, y menos aún de medro personal. La presencia de una mujer dará altura y dignidad a la contienda. Claro, a condición de que esa mujer no haga política como la que los hombres hemos hecho... FIN.

Por Armando Fuentes Aguirre "Catón", Periódico Reforma, 7 de Febrero del 2012

Mujer, por Federico Reyes Heroles

posted Feb 7, 2012, 6:04 AM by Elección México   [ updated Feb 7, 2012, 6:04 AM ]

La virtual postulación de Josefina Vázquez Mota enriquece la contienda. Es la primera ocasión en la historia política de nuestro país que una mujer tiene posibilidades reales de acceder a la Presidencia. No afirmo que el reto sea menor. Para nada, la ventaja del puntero es enorme. Pero técnicamente podría darse. Ningún partido, ni siquiera el PRI, tiene ya suficiente voto duro para vencer. El porcentaje de independientes, alrededor de 44%, convierte a la contienda presidencial en la conquista de un territorio que nadie tiene asegurado. Los independientes son el mayor factor de modernidad de nuestro sistema electoral. Podemos estar decepcionados de los partidos y de muchos protagonistas, pero el electorado mexicano ha mostrado un creciente nivel de exigencia. Veamos el asunto en perspectiva.

Después de la elección del 2000 quedó claro que el PRI no era invencible. Después del 2006 y la mínima diferencia que le dio la victoria a Calderón, se hizo evidente que también el PRD podía acceder a la Presidencia. Son esos independientes los que se esperan hasta tener a los candidatos frente a frente, es decir no votan por un partido, sino por el perfil de un candidato y su desempeño. Son esos independientes los que siguen los pronunciamientos de campaña, los que cobran facturas por expresiones como las "chachalacas", "al demonio con las instituciones" o la "prole". Se trata de un México que guarda su decisión hasta que pasen los debates y que en un buen porcentaje, alrededor del 20%, deciden en el último mes. Insisto, técnicamente la contienda apenas comienza. Todo puede ocurrir. Hace 12 años en enero el puntero era el candidato del PRI. Hace seis era el del PRD. Queríamos democracia, la incertidumbre es parte del juego democrático. Pero además en el Censo del 2010 apareció una marcada diferencia en favor de las mujeres sobre los varones. Seguramente en el padrón también son mayoría.

Vayamos a lo más relevante, el hecho de que una mujer esté en posibilidades reales de ganar sitúa a México en un nivel de madurez política que ya merecíamos. No es un asunto de moda o de casualidad. Pensemos en la canciller Merkel que lleva sobre sus hombros buena parte del futuro de la Unión. O en la presencia mundial de la señora Clinton en su calidad de secretaria de Estado de la mayor potencia, quien además contendió muy dignamente contra Barack Obama. Pero el avance de la mujer está ya mucho más cerca y lleva tiempo. Recordemos a la señora Chamorro en Nicaragua, quien fuera pieza clave en la pacificación de ese país. O en la huella de Michelle Bachelet en Chile, quien imprimió un sello de izquierda moderna a su gestión. Y qué decir de Dilma Rousseff en Brasil que ha eliminado a medio gabinete por problemas de corrupción. México no podía quedarse atrás en ese cambio que es universal.

Las anteriores candidatas a la Presidencia, Rosario Ibarra, Cecilia Soto y Patricia Mercado, por desgracia no pudieron pasar de un papel testimonial. En el 2012 es diferente. Si el PAN se consolida como segunda fuerza y cierra el margen frente al PRI, el discurso de Vázquez Mota puede imprimir un giro de reivindicación femenina que mucha falta nos hace. La igualdad de género es todavía una meta muy lejana, basta con ver los expedientes de violencia intrafamiliar, o el laboral, los niveles salariales, las condiciones de la doble jornada, la discriminación silenciosa y no tanto, la deserción femenina que se agrava desde el último año de primaria o la matriculación universitaria. ¿Quién atiende con frecuencia a los hermanos menores o a los adultos mayores sino esas niñas y mujercitas que dejan la escuela para cumplir con una función para la cual el Estado mexicano es incapaz?

La agenda de las mujeres en México está en construcción y no sólo es una cuestión que atañe a los sectores de bajos ingresos y nivel educativo. El comportamiento machista de muchos grandes corporativos nos recuerda lo resistente que es esa actitud. Hay machos pobres y ricos, ignorantes y educados, rurales y urbanos. Cómo olvidar a las "Juanitas". Esa agenda de una auténtica reivindicación de la mujer en la vida cotidiana está más allá de las ideologías partidarias, no es ni de derecha ni de izquierda. Por supuesto que hay puntos conflictivos como el derecho de la mujer a decidir sobre su propio cuerpo que deviene en la potencial interrupción del embarazo. Se trata de un asunto que divide al mundo y que polariza las discusiones. Pero la lista de pendientes es mucho más amplia.

Algunos se cuestionan si una mujer podría lidiar con los problemas de seguridad y ser el jefe nato de las Fuerzas Armadas. Allí afloran los mitos y resistencias culturales que la candidata tendrá que vencer. Vázquez Mota ha vivido dos campañas, ha sido dos veces secretaria de Estado y se rodea de gente capaz. Por eso, independientemente de las posiciones partidarias, el hecho de que una mujer esté hoy en la lid es en sí mismo un gran avance.

Por Federico Reyes Heroles, Periódico Reforma, 7 de Febrero del 2012

Tenemos que hablar de Enrique

posted Feb 7, 2012, 5:55 AM by Elección México   [ updated Feb 7, 2012, 5:55 AM ]

En las últimas dos semanas he dedicado este espacio y mi tiempo a leer y reseñar los libros de los tres precandidatos a la presidencia de México. Empecé hace dos semanas con el de la ya oficial precandidata del PAN, seguí la semana pasada con el que encontré del precandidato único del PRD y esta semana la dediqué a México, la gran esperanza. Un Estado eficaz para una democracia de resultados, de Enrique Peña Nieto, el precandidato único del PRI.

Empiezo por lo que ya es conocido por casi todo mundo: hay una fuerte sospecha de que Peña Nieto no escribió el libro. Al ser entrevistado en ForoTV , Peña Nieto dijo "ni soy autor de la propuesta, sí de la idea", al contestar sobre la idea de crear un sistema de seguridad social universal. La sospecha también se alimenta de que en el libro se recogen un conjunto de propuestas presentadas por organizaciones como México Unido Contra la Delincuencia o de libros como Un futuro para México, de Jorge Castañeda y Héctor Aguilar Camín, y del libro Buenas Intenciones, malos resultados, de Santiago Levy, así como de otros libros que han sido publicados en los últimos meses que presentan proyectos de cara al 2012. Finalmente, el libro de Peña está lleno de citas abundantes de una vasta colección de libros. Si Peña los hubiese leído realmente, no habría cometido la pifia de la Feria Internacional del Libro.

Dejando de lado ese argumento, el libro de Peña Nieto está bien construido. Es un documento programático, que bien podría parecer un Plan Nacional de Desarrollo para el sexenio 2012-2018. Básicamente, Peña propone lo siguiente: 1) que los derechos civiles, políticos, sociales, económicos y culturales sean realmente ejercidos y disfrutados por la población. 2) que México aproveche su potencial económico y crezca como lo hacen países como Brasil, India, China y Corea del Sur, principalmente y 3) que México recupere su liderazgo como actor global. Para todas esas propuestas, dedica 8 capítulos y casi 200 páginas con una serie de propuestas que van ramificándose en los particulares. El eje conductor es la idea de que nada de ello será posible si no hay una reforma fiscal que dé el presupuesto necesario.

Peña Nieto parte de la premisa de que México ha desperdiciado los últimos doce años de la alternancia enfrascado en un "Estado disfuncional". Éste ha sido rebasado por los contraejemplos que ofrece de otros países que crecen, mientras nosotros estamos inmersos en lo que él llama un "sistema político desconcentrado", con fragmentación del poder político, pero sin tocar la concentración del poder de estructuras económicas y sociales. Y es éste el argumento que más me preocupa.

Cada una de las propuestas que hace el libro debe ser sometida a un ejercicio de revisión. Con algunas se puede coincidir, como por ejemplo con la idea de reformar el sistema educativo, para que los estudiantes pasen ocho horas en las escuelas; a otras propuestas les falta definición, como en la visión que esboza el libro sobre la "nueva" política de seguridad o con su visión de México como actor global en el que puja por un México más comprometido con el mundo, pero con silencios en torno a temas como Cuba, Venezuela y la reforma de la ONU. Con otras propuestas se puede disentir, como con la propuesta de crear mayorías artificiales en el Congreso para que el presidente en turno pueda construir ese "Estado eficaz" al que se refiere el libro.

Su propuesta política ya ha sido ampliamente debatida en varios espacios, yo aquí mencionaría que leer los argumentos del libro crean la impresión de que Peña no ve el ejercicio del poder como un diálogo, sino como una imposición. La idea de crear mayorías legislativas suena a un político que no quiere "perder el tiempo" dialogando con el Legislativo, a un hombre que ve en los gobiernos divididos un obstáculo para gobernar, en lugar de una oportunidad para crear las mejores políticas públicas y aquí hay un eco al viejo PRI, o al PRI de siempre.

Al respecto, los párrafos de autocrítica a las siete décadas del poder del PRI son débiles y demasiado generales. No hay una autocrítica al ejercicio del poder del mismo Peña en su estado y tampoco queda claro a qué se refiere cuando habla de ese "nuevo PRI" que pregona, ya que no hay mucha diferencia entre las propuestas de Salinas de Gortari y de Zedillo con las suyas. Toca revisar con lupa su gobierno en el Estado de México.

Termino entonces este ejercicio. Confieso que disfruté leer los tres libros, que son distintos en formato, distintos en propuestas y distintos en torno a los personajes que los firman. Creo que la lectura de estos libros y un seguimiento de los debates en los que se enfrentarán los tres candidatos es necesario para tomar una decisión informada sobre el voto en julio. Ojalá más gente lo haga.

Por Genaro Lozano, Periódico Reforma, 7 de Febrero del 2012

La candidata, por Sergio Sarmiento

posted Feb 7, 2012, 5:45 AM by Elección México   [ updated Feb 7, 2012, 5:46 AM ]

"Si tienes un candidato y una plataforma débiles, envuélvete en la bandera y habla de la Constitución".

Matthew Stanley Quay

Josefina Vázquez Mota ganó este 5 de febrero la elección interna del PAN. El presidente Felipe Calderón y buena parte de estructura del partido buscaron impulsar al ex secretario de Hacienda Ernesto Cordero. Los panistas, sin embargo, se mostraron tan reacios a la línea hoy como en 2006, cuando escogieron a Calderón frente a un Santiago Creel favorecido por el presidente Vicente Fox y por las encuestas.

La ex coordinadora de los diputados panistas remontó un largo y difícil camino. En enero-febrero de 2011 tenía, según Consulta Mitofsky, una preferencia de voto entre simpatizantes panistas de apenas 17 por ciento, 23 puntos atrás de Santiago Creel. El vuelco ha sido radical. Josefina obtuvo este 5 de febrero 53.9 por ciento de los votos contra 38.9 por ciento de Cordero y sólo 6.1 por ciento de Creel.

La contienda que viene, sin embargo, será más complicada. El candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, mantiene una amplia ventaja. Según la última encuesta de Consulta Mitofsky, Peña Nieto registraba en enero una preferencia de 41 por ciento contra 23 por ciento de Vázquez Mota y 18 por ciento de  Andrés Manuel López Obrador.

Josefina tiene a su favor un acentuado carisma personal. Ha demostrado que sabe seducir y convencer con la palabra, la sonrisa y la presencia. Pero su carrera política ha sido relativamente corta. Antes del 2000 daba conferencias a organizaciones empresariales y promovía su libro Dios mío, hazme viuda por favor, en el que pedía a la mujer cobrar conciencia de su fuerza y a desarrollar sus talentos en libertad. En el 2000 fue candidata a diputada plurinominal, pero se quedó poco tiempo en la curul ya que el presidente Vicente Fox la invitó a ser titular de la Secretaría de Desarrollo Social. En ese cargo Josefina aplicó el programa Oportunidades. Las cifras de pobreza en el país se redujeron, a pesar de que el crecimiento económico fue decepcionante.

De la Sedesol, Vázquez Mota pasó a la campaña de Calderón en enero de 2006. El presidente Calderón la nombró secretaria de Educación en diciembre y desde ese cargo impulsó la Alianza por la Calidad Educativa. Renunció sin explicación pública en 2009 (al parecer por el desgaste en su relación con la maestra Elba Esther Gordillo) y fue enviada como candidata plurinominal a la Cámara de Diputados. En el Congreso fue coordinadora de los diputados del PAN. Al parecer el Presidente trató de convencerla de postularse al gobierno del Estado de México, pero ella no aceptó porque buscaba ya la candidatura presidencial.

Me preocupa de Vázquez Mota su incapacidad de ser concreta. Tiene gran facilidad de palabra, pero suele emitir frases hechas sin prestar demasiada atención al contenido. Los desvaríos con los que respondió en la entrevista radiofónica del 17 de enero con Ana Paula Ordorica y Pablo Hiriart de Imagen no son inusitados. A veces da la impresión de que prefiere llenar los huecos con palabras que aterrizar las ideas.

Sin embargo, Josefina parece haber logrado un buen desempeño en Oportunidades, mientras que la Alianza por la Calidad Educativa es uno de los esfuerzos más importantes del actual gobierno. Los acuerdos en la Cámara de Diputados, si bien no son suficientes, han representado avances para el país.

No sé si esto es suficiente para convertirla en un verdadero rival para un político que le lleva casi 20 puntos de ventaja. Pero no olvido que es la ventaja que le sacaba Creel hace un año.

Por Sergio Sarmiento, Periódico Reforma, 7 de Febrero del 2012

Josefina: libre de ataduras

posted Feb 6, 2012, 9:25 AM by Elección México   [ updated Feb 6, 2012, 9:35 AM ]

Voté ayer en la contienda interna del PAN, voté por Josefina Vázquez Mota.

¿Por qué por Josefina? Por una razón demostrada claramente en la precampaña: no entiende gobernar como sinónimo de "saber", sino como tarea de "convocar".

Vázquez Mota no dijo -desde esa Presidencia personalista mexicana que se niega a morir- "yo" arreglo los problemas del país; entiende al gobierno como responsabilidad de "todos", por eso insistió en llamar a los ciudadanos, no simplemente a los panistas.

No aspiró a ser capitana de ninguna embarcación, sino a animar y entusiasmar a la participación cívica y social, no sólo del panismo, sino a toda la sociedad, para resolver nuestro problemas. Ése fue su acierto.

Josefina tuvo el enorme tino de hablarle a todos los ciudadanos desde la precandidatura panista, mientras otros insistían en practicar la endogamia política o reclamarle tener pocos panistas en sus responsabilidades de gobierno. Vázquez Mota comprendió que la militancia panista no está aislada de la sociedad. Los panistas no son ermitaños ausentes de la realidad, eso es lo que decían las encuestas, y eso dijeron las urnas.

Frente al candidato izquierdista, ahora socio de Martín Esparza para resucitar al costoso sindicato de electricistas, y al candidato priista con cara nueva y manías viejas, existen muchos electores dispuestos a revalidar la esperanza en los gobiernos del PAN, pero justamente esas personas son las que no tienen credencial del PAN. No votaron ayer, pero pesaron en el resultado. Y a esas personas Josefina también les habló, y se convirtieron en sus aliados.

Por esa razón, porque las elecciones primarias panistas fueron un ejercicio interno y no íntimo, ni mucho menos secreto, el proceso debió ser intachable. ¿Tuvo el PAN un proceso electoral limpio? Creo que pudo haber sido mejor.

El proceso electoral panista quedó a deber compromisos más claros con propuestas liberales y concretas. Flexibilizar nuestros debates internos, agilizar la apertura a la sociedad en la participación interna, desburocratizar el desempeño partidista.

Sin embargo, el proceso tuvo dos graves pecados que no pueden pasarse por alto. Uno es el espionaje telefónico. ¿Con qué autoridad moral los panistas en la campaña venidera vamos denunciar el espionaje de afuera, cuando lo toleramos adentro? ¿No fueron los de adentro? Que lo aclare la Procuraduría de la República, delito sí hubo. Es muy importante deslindar la responsabilidad penal en el uso de ese instrumento que el Estado usa legítimamente, y con autorización judicial, para combatir a la delincuencia. El espionaje ilegal no puede manchar la lucha del presidente Calderón contra el crimen.

El otro tema no es menor, es la promoción del clientelismo electoral. Prometer o entregar víveres o empleos a cambio de un votos, como señalan las notas del periódico al informar de las denuncias de uno y otro precandidatos, es prostitución electoral. El PAN no debe claudicar ante el avance del reino de la "cultura de la despensa".

Voté en la casilla de la delegación Álvaro Obregón, testigo mudo de ese ejercicio democrático fue el monumento a Manuel Clouthier del Rincón. Josefina ganó ampliamente en esa casilla.

Al cruzar mi voto y depositarlo en la urna, no pude dejar de recordar la Convención Nacional panista de 1988, en la que los panistas hicimos nuestro abanderado presidencial, precisamente, al querido sinaloense Manuel Clouthier.

Quienes entonces apoyaron a Jesús González Schmall advertían a los que querían a Clouthier del riesgo en el que estaban metiendo al partido al llevar a un "empresario" (en tono peyorativo), gritaban que se acabaría todo con un hombre sin fondo, sin ideas, sin doctrina, "puro oropel y sólo entusiasmo". Lo mismo escuché ahora de la señora Josefina Vázquez Mota.

Ella, por decisión panista, toma la estafeta de Clouthier, Diego Fernández, Vicente Fox y Felipe Calderón. Ganó, arrasó como entonces Maquío Clouthier, por apostar por el ciudadano. Ese triunfo y esa manera de ganar la presenta a la contienda presidencial, libre de ataduras.

Por Germán Martínez Cázares, Periódico Reforma, 6 de Febrero del 2012

81-90 of 232