Publicaciones

1     2     3     4     5     6     7     8     9     10    >>

  • Amnesia Histórica... Ineficacia Política, por Javier Garciadiego El futuro de la democracia va a depender de que los ciudadanos actuemos como demócratas Aún resuenan los reclamos de muchos políticos, intelectuales y periodistas, pronunciados al unísono en 2010 ...
    Posted Jan 6, 2013, 7:38 AM by Elección México
  • Todos los partidos políticos de México reconocen a Josefina Vázquez Mota Ciudad de México El 6 de Septiembre del 2011, ocurrió en la Cámara de Diputados uno de los hechos de civilidad política más notables  en la Historia de México. Josefina ...
    Posted Jun 21, 2012, 7:49 PM by Elección México
  • La silla vacía De la que se perdió. Sí, el que se lo perdió, pero de manera gacha, fue él. Grave error, por parte de Enrique Peña Nieto, no haber asistido al debate ...
    Posted Jun 21, 2012, 6:36 PM by Elección México
  • Voto Útil: izquierda iría con Josefina, derecha con Enrique Peña Nieto La apuesta de Enrique Peña Nieto y los medios que lo apoyan es bastante evidente, colocar a Josefina Vázquez Mota en tercer lugar y/o en empate técnico con Andrés ...
    Posted Jun 21, 2012, 10:51 PM by Elección México
  • Por qué es imposible un fraude electoral, por José Woldenberg Sí, un fraude; modificar, alterar, maquillar, los votos que se depositan en las urnas. Para hacer fraude se pueden tomar varios caminos: trucar la lista de electores, colocar funcionarios de ...
    Posted Jun 14, 2012, 8:31 AM by Elección México
  • Vicente Fox apoya Enrique Peña Nieto porque protege a los Bribiesca Una de las noticias más relevantes en estos días de campañas presidenciales, es que el ex Presidente Vicente Fox Quesada ha sido destapado como un colaborador más de Enrique Peña ...
    Posted Jun 12, 2012, 5:49 PM by Elección México
  • Los candidatos de la "telebancada" de Televisa y TV Azteca Da click en las imágenes para ampliarlas: En las próximas elecciones no solamente estaremos votando por candidatos a la presidencia, se elegirá a diputados y senadores. En estas últimas fechas ...
    Posted Jun 12, 2012, 2:15 PM by Elección México
  • Todo lo que ha cambiado, por Enrique Krauze En el debate de esta noche, los candidatos podrán mostrarse como son, presentar sus propuestas y darse "hasta con la cubeta". Además, gracias a la demanda de los estudiantes, lo ...
    Posted Jun 10, 2012, 8:30 AM by Elección México
  • Colosio: el asesinato En la película recién estrenada “Colosio: el asesinato” se muestra una historia alrededor del homicidio de Luis Donaldo Colosio, candidato del PRI a la Presidencia de la República, acontecido el ...
    Posted Jun 12, 2012, 6:41 PM by Elección México
  • Para los jóvenes que piensan votar por AMLO Con mucho respeto a quienes no simpatizan con AMLO, creo que es la única alternativa en estas elecciones. Nadie en sano juicio y sin intereses particulares puede sostener que Peña ...
    Posted Jul 2, 2012, 2:51 PM by Elección México
  • Colosio: personajes que debes de conocer antes de ver la película José Córdoba Montoya  José Córdoba era el asesor personal de Carlos Salinas de Gortari. Como su mano derecha, tomó varias decisiones de profunda trascendencia para la vida política y económica ...
    Posted Jun 4, 2012, 6:55 PM by Elección México
  • Encuesta especializada UNAM: Josefina 27%; AMLO 27%; Peña 26% Los porcentajes indicados en el titular de la presente columna, fueron resultado de la siguiente pregunta: ¿Si hoy fueran las votaciones, por cuál de los siguientes candidatos votaría? Se trata ...
    Posted Jun 3, 2012, 10:18 PM by Elección México
  • "Amor prohibido": el hijo de AMLO y la hija de Creel ¡son novios! Se dice que “el amor no tiene edad” pero para esta situación quedaría mejor “el amor no tiene partido político” y es que el hijo de Andrés Manuel López Obrador ...
    Posted Jun 3, 2012, 9:08 AM by Elección México
  • ¿Quién mató a Colosio? Los Hechos El 23 de marzo de 1994, el candidato a la Presidencia de la República por el Partido Revolucionario Institucional, Luis Donaldo Colosio, fue víctima de un atentado que ...
    Posted Jun 1, 2012, 2:51 PM by Elección México
  • El "depredador" Felipe Enríquez: el compadre incómodo de Enrique Peña Nieto Lo ocultó hasta hoy. Pero Reporte Indigo revela un nuevo desarrollo de la familia del candidato del PRI a la Alcaldía de Monterrey. Está en Tulum y se llama Punta ...
    Posted May 31, 2012, 2:11 PM by Elección México
  • ¿Podemos creerle a Enrique Peña Nieto? ¿Quién es y cómo gobernará Enrique Peña Nieto? Nos promete una "presidencia democrática"; la evidencia lo contradice. Estaba Peña Nieto dialogando con los estudiantes de la Iberoamericana el 11 de ...
    Posted May 26, 2012, 5:29 PM by Elección México
  • Yo voté por Chávez, ahora vivo en México Soy venezolana y vivo en México desde hace dos años. Yo voté por Hugo Chávez. Casi todos votamos por él, me refiero a mis amigos, amigas, y familiares. La gente ...
    Posted May 25, 2012, 1:25 PM by Elección México
  • Las cifras del debate: ¿realidad o evasión?        Da click en las imágenes para abrir la fuente original Índice de Competitividad Estatal (2010)         .En el reciente debate presidencial entre los candidatos a la Presidencia, se pudo observar una ...
    Posted May 10, 2012, 6:14 PM by Elección México
  • Los amigos de las redes sociales ¿realidad o fantasma? La patraña y la corrupción no se destruyen; solamente se transforman. Basta con aprender  a modernizar la mentira. Los mapaches se vuelven “bots”, los votantes múltiples se convierten en cuentas ...
    Posted May 1, 2012, 11:56 AM by Elección México
  • Niño Burbuja, por Denise Dresser Por Denise Dresser En los setenta se volvió popular una película llamada The Boy in the Plastic Bubble -El niño en la burbuja de plástico- y el protagonista vivía aislado ...
    Posted Apr 30, 2012, 12:03 PM by Elección México
Showing posts 1 - 20 of 232. View more »

1     2     3     4     5     6     7     8     9     10    >>

Publicaciones Anteriores

Elastichica, por Denise Dresser

posted Feb 20, 2012, 9:55 PM by Elección México   [ updated Feb 20, 2012, 9:56 PM ]

Josefina Vázquez Mota sonríe. Y sonríe. Y sonríe. Pero también hace otra cosa al arrancar su campaña presidencial. Como la protagonista "Elastichica" de la película Los Increíbles, se estira en una dirección con la mayor facilidad, y luego en la otra sin pestañear siquiera. Es la candidata que sabe decirle a cada quién exactamente lo que quiere oír. Puede desayunar en la mañana con los concesionarios de radio y televisión y salir ovacionada. Por la tarde recibe aplausos emocionados de los que están al frente de las radios comunitarias. Habla de "consolidar" el trabajo de Vicente Fox y Felipe Calderón, mientras aspira a un "México posible", que sus predecesores panistas no lograron construir. Puede presentarse en un mismo día como una candidata del cambio y como un avatar de la continuidad. Josefina elástica, flexible, moldeable y por ello mismo difícil de aprehender. Difícil de entender.

No cabe duda que es una mujer políticamente hábil y mediáticamente astuta. Ha sabido tender puentes entre tirios y troyanos, entre miembros del gobierno y representantes de la sociedad civil. Ha sabido estar al frente de dos Secretarías importantes -Desarrollo Social y Educación- y crear equipos talentosos desde allí. Conversa, seduce, elogia, concilia, convoca. Se presenta como un personaje más cercano a la ciudadanía que sus contrincantes. Pero lo que la hace distintiva hasta este momento no son sus posturas sino su género. Lo que la hace memorable en esta coyuntura no es el hecho de apoyar la reforma política sino el hecho de ser mujer. Sólo en eso es válida su afirmación de no ser más de lo mismo. En todo lo demás representa la continuidad con las administraciones panistas de los últimos 12 años. No quiere romper con Felipe Calderón porque no sabría a dónde ir, qué decir, qué ofrecer, en dónde estar parada.

Es cierto, Josefina Vázquez Mota es mujer y eso le da la ventaja de la novedad. Pero es una mujer de convicciones poco claras y eso le restará apoyos si no se define y de mejor manera. Basta con escuchar la elasticidad de sus palabras, la maleabilidad de sus pronunciamientos. Afirma que "es momento de replantear la política pública en el campo mexicano", pero no dice cómo. Dice que "no tiene miedo para enfrentar el crimen organizado", pero no delinea la estrategia con la cual lo hará. Propone fortalecer el mercado interno pero no explica el plan para lograrlo. Insiste en la reconstrucción de la paz en el país, pero para asegurarla sólo ofrece darle a México el mismo trato que despliega con sus hijas. Dice que combatirá los monopolios cuando ella fue una de las negociadoras que llevó al PAN a apoyar la Ley Televisa, como coordinadora de campaña de Felipe Calderón.

Cuando se le pregunta sobre la homologación del IVA responde que "más que una medida parcial, lo que requerimos es una reforma hacendaria integral". Cuando se le cuestiona sobre la necesidad de otra reforma energética contesta que "más que una reforma energética lo que requerimos es seguir trabajando en aspectos que no hemos reformado". Cuando se le interroga sobre la posible desaparición del IMSS y del ISSSTE para crear un solo sistema de seguridad pública responde simplemente "tenemos que hacer una revisión profunda de las instituciones". Y es aún más elástica y escabullidiza en el tema del combate al crimen y la guerra contra el narcotráfico. Reconoce la valentía personal de Felipe Calderón, pero más allá de eso no aporta más que la frase trivial, la declaración banal, la respuesta hueca.

Josefina habla mucho pero dice poco; sonríe mucho pero se compromete poco. Hasta hoy su candidatura es una falda abotonada con buenas intenciones. Y eso no será suficiente para afrontar el lento crecimiento de la economía, el escalamiento intenso de la violencia, el hartazgo ciudadano con el PAN. Si Josefina no empieza a asumir posiciones que la distancien de Vicente Fox y Felipe Calderón, acabará siendo la candidata del statu quo. Quedará aprisionada entre un Enrique Peña Nieto que ofrece el valor de la experiencia -aunque haya sido corrupta- y un López Obrador que ofrece el rompimiento radical a través de la República besucona. Quedará atrapada entre quien dice sí saber gobernar y el que promete hacerlo de forma fundamentalmente distinta. Quedará acorralada entre el esfuerzo de restauración priista y el intento de seducción lopezobradorista.

En el discurso en el cual asume su candidatura, Josefina declara que el enemigo a vencer es Enrique Peña Nieto, que "no conoce a fondo los problemas del país y que tiene muchos compromisos". Pues para confrontarlo y ganar, tendrá que reemplazar la elasticidad por la congruencia, la maleabilidad por la toma de posiciones contundentes, el escabullimiento por la manifestación de posturas valientes. Tendrá que romper con los mismos compromisos que le achaca a Peña Nieto y que explican por qué el PAN ha podido hacer tan poco en los últimos dos sexenios. Tendrá que hacer una campaña de contrastes con el PRI del pasado y ello requerirá ser una mujer de hierro y no una mamá de plastilina.

Por Denise Dresser, Periódico Reforma, 20 de Febrero del 2012

Suertudos

posted Feb 19, 2012, 3:17 PM by Elección México   [ updated Feb 19, 2012, 3:27 PM ]

En ocasiones los mexicanos no nos damos cuenta de lo suertudos que hemos sido. Preocupados por los problemas del entorno y pesimistas de todo, muchas veces no alcanzamos a reconocer que los cambios políticos y económicos de las últimas décadas han sido extraordinariamente tersos.

Cuando uno observa y analiza la lógica de supervivencia de regímenes como el cubano, chino, norcoreano o iraní, es impactante la facilidad con la que se transitó de un régimen con mentalidad de sitio y rechazo del resto del mundo hacia uno integrado en las corrientes mundiales. Tanto así que este año ostentamos la presidencia del G20, las principales naciones del mundo. Pasamos de un mundo de cerrazón casi autárquica a una integración no perfecta pero evidente. Y todo eso sin demasiados aspavientos.

Lamentablemente esa transición no vino acompañada de un cambio de régimen. El PRI perdió el poder en 2000 y no se dio un rompimiento con las viejas estructuras. La separación o divorcio del PRI y la presidencia cambió al país para siempre, pero no se transformaron las instituciones políticas ni se crearon condiciones para que los partidos, comenzando por el propio PRI, se modernizaran y transformaran. Dos sexenios después seguimos enfrentando riesgos de ruptura, poderes fácticos, instituciones disfuncionales y el riesgo de restauración.

La tesitura actual inevitablemente nos retrotrae a los dilemas que se enfrentaron pasada la elección en 2000 y que no acabaron resolviéndose bien. Hoy nos encontramos ante una coyuntura compleja en la que se juega la posibilidad de intentar restaurar el viejo régimen (en dos vertientes, la de los setenta para un partido, la de los sesenta para el otro) o la continuación de una transición que no acaba por cuajar. La verdad, el país no resiste una restauración y ya no funciona con la orientación actual.

Lo que el país requiere es un cambio de régimen. En palabras llanas, un cambio de régimen entraña la reorganización de las instituciones de gobierno a fin de, primero, asegurar que representen al mosaico de agrupaciones y fuerzas políticas que hoy conforman al firmamento y, segundo, ser capaces de tomar decisiones respecto a los desafíos fundamentales que enfrenta el país en todos los ámbitos. Los últimos quince años son testamento de que el arreglo institucional prevaleciente es disfuncional y no responde a las necesidades del país, en tanto que los últimos cincuenta demuestran que no es ni siquiera lógico, ya no digo realista, pensar en la restauración de un gobierno fuerte, centralizado donde el presidente puede imponerle sus preferencias a la sociedad sin transparencia ni rendición de cuentas.

La gran pregunta es quién encabezaría un cambio de régimen y/o qué condiciones lo harían posible. Desafortunadamente, hoy ya no existe el factor de unidad, sorpresa y oportunidad que marcó la derrota del PRI en 2000. Las circunstancias y condiciones que hacían del 2000 una oportunidad excepcional para reconformar al sistema político fueron únicas y momentáneas. Desperdiciada la oportunidad, el gran reto ahora es construir condiciones que hagan propicia la transformación que no se logró entonces. En contraste con 2000, hoy domina el encono y la polarización, condiciones que hacen tanto más difícil la consecución de un proceso tan fundamental. Peor, en la medida en que el país no avance aumenta la posibilidad de que experimentemos ese "coletazo" de dinosaurio (o de poder fáctico) del que hasta hoy nos hemos salvado.

El cambio de régimen es crucial porque nuestro país está atorado por la ausencia del dúo clave de una democracia: los pesos y contrapesos. Ya no tenemos el sistema de imposición con el que el país funcionó por tanto tiempo y todavía no hemos logrado consolidar un nuevo sistema que funcione en la realidad nacional e internacional actual. Ese es el reto.

Cada una de las fuerzas políticas ha interpretado la situación actual a su manera y ha concluido con su propio diagnóstico. Tanto el PRI como el PRD nos plantean como solución al problema la reconstrucción del factor central del viejo sistema: la presidencia dominante. Uno, el PRI, lo propone como mecanismo para recobrar la capacidad de tomar decisiones y avanzar en el proceso de desarrollo, en tanto que el otro, el PRD, lo propone como medio para alterar el rumbo de la política económica, reconstruir la capacidad del Estado de conducir la política económica y convertirlo en el factótum del desarrollo. Por lo que toca al PAN, la propuesta consiste en un acuerdo entre las fuerzas políticas para, a partir de ahí, construir nuevas instituciones. Cada partido y candidato responde ante su visión, historia y combinación de fuerzas y debilidades.

Podemos especular sobre lo que haría el candidato que resulte ganador. Sin embargo, el calor de una contienda hace poco redituable semejante ejercicio porque lo que se presenta y argumenta no es, principalmente, una propuesta integral de gobierno, sino lo que el contexto favorece, que no es sino una mezcla de personalidad, ideología y equipos, haciendo muy difícil escudriñar el fondo de las ideas que yacen detrás. Si es que hay ideas a estas alturas.

Más útil en este momento sería discutir la importancia de un cambio de régimen como condición sine qua non para el futuro del país. Pocos países logran acceder a la democracia con un acuerdo político vasto que permita la continuidad en las actividades cotidianas del gobierno mientras se transforman las instituciones. El atractivo de España en este sentido es por ello enorme. Sin embargo, lo común es que se llegue sin plan, sin liderazgo y sin visión. En esa tesitura se encuentran muchas naciones y nosotros no somos excepción.

Pero, como va el dicho, mal de muchos, consuelo de tontos. La única salida de donde estamos es construir la capacidad de Estado que permita renovar al aparato institucional, construir pesos y contrapesos (no sirve sólo uno de los dos componentes: nuestra parálisis es en buena medida producto de que hoy sólo funciona la mitad de la ecuación, generándole incertidumbre permanente a todos los participantes, igual ciudadanos que funcionarios, gobernadores y secretarios). La gran pregunta es cómo.

Siempre es posible que un gran liderazgo se ilumine y produzca la unificación que se requiere. Un gran liderazgo -como los de Suárez o Mandela- puede hacer maravillas, pero no es substituto de la construcción de pesos y contrapesos. Es decir, la apuesta de México tiene que ser institucional. El gran tema que tendrán que definir en el actual proceso electoral es quién tiene la visión y capacidad para conducir en esa dirección.

Por Luis Rubio, Periódico Reforma, 19 de Febrero del 2012

Arrancan

posted Feb 18, 2012, 10:04 AM by Elección México   [ updated Feb 18, 2012, 10:07 AM ]

Vienen 45 días de silencio, pero no de sosiego.

¿Cómo arrancan? EPN primero, JVM segundo, AMLO tercero. Los números, si se consideran los electores indecisos, son los siguientes: 40, 24, 18. Pero si no se consideran, la distancia es mayor: 48, 29, 22 (Mitofsky).

Importa precisar que la distancia entre JVM y AMLO de 6 o 7 puntos sí es relevante, porque ya no se encuentra dentro del margen de error de la encuesta.

No cabe duda. Mientras el PAN eligió al candidato más competitivo, la campaña del PRD no conecta. Por eso, desde ahora, AMLO enfrenta un dilema mayor: mantener el discurso de amor y paz o volver a empuñar la espada flamígera.

La solución no es sencilla: permanecer en lo mismo equivale a quedarse donde está. Cambiar el discurso equivaldría a una confesión abierta y explicita: la República amorosa fue una simple estrategia electoral.

Cualquiera de esas alternativas le resultará excesivamente onerosa. López Obrador se metió, sin darse cuenta, en un verdadero berenjenal. Si vuelve a sus orígenes, mal. Si persiste en amor y paz, peor.

Así que, de entrada, se puede afirmar que el 30 de marzo los candidatos arrancarán en las posiciones que hoy tienen, a menos que ocurra una serie de hechos que alteren la percepción de los ciudadanos.

Durante esta veda electoral, todos los candidatos deberán someterse a las mismas reglas y guardar silencio. Ninguno podrá hacer proselitismo o llamar a los ciudadanos a no votar por sus contrincantes.

Sin embargo, no todos los candidatos son iguales. JVM tiene una situación especial. El gobierno de la República está decidido a sacar todos los expedientes del PRI. Su intención es modificar la correlación de fuerzas y debilitar al puntero en las encuestas.

La estrategia, así delineada, tiene dos vías: a) poner en evidencia la corrupción de los gobiernos priistas; b) establecer un vínculo entre el narco y alguno o algunos de los gobernadores priistas.

La remoción del fiscal de Delitos Electorales, sin explicación alguna, y las filtraciones de la PGR confirman lo anterior. Y no porque la corrupción o la colusión carezcan de visos de credibilidad, sino por la forma y el momento en que están actuando las autoridades.

En este caso, habría que exigirle al gobierno federal que se ajuste a la ley y no fabrique procesos ni juicios con objetivos puramente electorales (Aguilar Camín, dixit).

Respecto del proceso que se le sigue al ex gobernador Tomás Yarrington en Texas, impulsado por la DEA, habrá que esperar los resultados, que en lo inmediato podrían convertirse en una solicitud de extradición.

No sobra recordar que el primero en establecer una conexión entre en el narco y el PRI fue el propio presidente de la República, cuando afirmó que algunos priistas planteaban la necesidad de regresar a un acuerdo con el crimen organizado.

Sin embargo, los efectos electorales de la detención y enjuiciamento de Yarrington serían de pronóstico reservado: primero, porque no sorprendería que un gobernador de Tamaulipas tuviese nexos con el narco.

Segundo, porque la gente se preguntaría por qué en un lapso de casi seis años la Procuraduría General de la República fue incapaz de encontrar evidencia, abrir una averiguación previa y llevarlo a juicio.

Así que la presunta implicación de Yarrington podría o no golpear al candidato del PRI.

Pero todo lo anterior está en el mundo de las especulaciones. Lo cierto son tres cosas: una, EPN conserva una enorme ventaja; dos, JVM ya se situó como la segunda fuerza; tres, se puede dar por descontado que AMLO arrancará en el tercer sitio.

Entre el 15 de febrero y el 30 de marzo podría cerrarse o no la distancia entre EPN y JVM. Eso dependerá de lo que ocurra (acusaciones, filtraciones, detenciones) y cómo la gente lo interprete. Pero la posibilidad de un repunte de AMLO durante este periodo es simplemente imposible.

Así que todo indica que la disputa por la Presidencia de la República ya se amarró entre el PRI y Acción Nacional. ¿Hasta qué punto será una contienda cerrada, el PRI conservará la ventaja o el PAN será capaz de revertir las tendencias y ganar? Lo sabremos entre 1o. de abril y el 1o. de julio.

Pero al respecto hay algo que el conjunto de las fuerzas políticas, particularmente el gobierno de la República, no debería pasar por alto: la mañana siguiente. Independientemente de quién gane, el lunes 2 de julio el país se levantará y volverá a la normalidad.

Una contienda polarizada y enconada no ayudará a nadie. Menos aún si, como en el pasado, el Congreso se integra a tercios y ninguna fuerza política obtiene la mayoría absoluta. Habrá entonces que volver a empezar las negociaciones.

La gran lección del 2 de julio de 2006 fue ésa. El PRI vio más allá del día de la elección y apostó a futuro. Se convirtió en el fiel de la balanza. Sin su anuencia, la toma de posesión del presidente Calderón se hubiera visto de verdad en riesgo.

Sobre ese capital, el PRI se reposicionó en la opinión pública y hoy es el primero en las preferencias. AMLO, en cambio, apostó todo a la confrontación. Porque si de él hubiera dependido, habría abierto una crisis política sin precedente, incluyendo el nombramiento de un presidente interino.

Por eso López Obrador no ha podido recobrar su credibilidad ni su aura. Esa es la losa que lleva sobre sus espaldas y le impide repuntar. La gente común y corriente tiene memoria corta, pero no tan corta.

El 1o. de julio habrá un vencedor y dos derrotados. La respuesta de uno de ellos ya se conoce: protestará y denunciará un fraude, como hace seis años, o se irá a... un lugar muy remoto, frío e inhóspito. La del otro, particularmente si es el PAN y el gobierno, es la que importa.

Por Jaime Sánchez Susarrey, Periódico Reforma, 18 de Febrero del 2012

Quadri y Elba

posted Feb 18, 2012, 9:43 AM by Elección México   [ updated Feb 18, 2012, 9:44 AM ]

En el 2000, con la entrada del PAN a la Presidencia, el poder de Elba Esther se potenció y explícitamente nombró a los directores del ISSSTE y la Lotería Nacional (hoy en quiebra).

Todo parece indicar que el Partido Nueva Alianza, Panal, ya tiene candidato a la Presidencia de la República. La dirección nacional de ese instituto político presentó, hace unos días, a Gabriel Quadri como su abanderado, quien en su primera declaración se apresuró a asegurar que no conoce personalmente a Elba Esther Gordillo. Esa afirmación es frívola pues no es necesario conocer personalmente a alguien para saber quién es y qué papel juega en la política del país.

Como es sabido por todos, el Panal es el partido de Gordillo, fue construido desde el poderoso Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, SNTE, operado y administrado para resguardar sus intereses.

Aun cuando la Constitución textualmente prohíbe "la intervención de organizaciones gremiales o con objeto social diferente en la creación de partidos y cualquier forma de afiliación corporativa", el tristemente célebre Consejo General del IFE que en 2003 la misma Elba Esther impuso fue el mismo que aprobó la creación de ese partido.

Por ello es natural suponer que ella misma aprobó la designación de su candidato presidencial. Si el Señor Quadri no conoce a la dirigente indiscutible del partido que lo postula, podemos acercarle alguna información.

El liderazgo de Gordillo frente al gremio magisterial fue resultado de una imposición de Salinas de Gortari en 1989. Con un sindicato a la medida de sus intereses, Salinas impuso el llamado Acuerdo Nacional para la Modernización de la Educación Básica mediante el cual descentralizó los servicios de educación básica a los estados. El acuerdo no se suscribió entre el gobierno federal y los gobernadores de las entidades, sólo fue necesaria la firma de Elba Esther. Con ello empezó la llamada "reforma" de la educación básica que resultó una catástrofe, pues el interés del SNTE y de Gordillo no es la educación, sino el control del aparato burocrático y las prebendas que con el sindicato obtienen.

En ese proceso el SNTE siguió detentado la titularidad de las relaciones laborales en todo el país y se condicionó la descentralización de los servicios de educación básica al gobierno del Distrito Federal a la anuencia expresa del sindicato. Asunto muy importante para mantener el control del SNTE, pues la mayoría de los maestros del Distrito Federal no está alineada con las posiciones de Gordillo.

El señor Quadri debería saber que se han hecho públicas acusaciones contra Gordillo, unas por la corrupción y opacidad con que se manejan las multimillonarias cuotas sindicales, otras por la desconocida cantidad de licencias sindicales (oficialmente la Auditoría Superior de la Federación reconoce que hay cuando menos 10 mil comisionados al servicio de Elba) y otras por enriquecimiento ilícito.

Desde la creación del Panal son diversas las denuncias en el sentido de que miembros del SNTE hacen proselitismo electoral aprovechando su espacio privilegiado en las escuelas públicas del país, además de coacción y compra del voto. Acusaciones más graves están relacionadas con la falta de democracia dentro del SNTE, que en algunos casos han llegado a ser de violencia y hasta homicidios con tal de mantener su corporación sindical. Un ejemplo es el asesinato en 1981 de Misael Núñez Acosta, profesor en la sección 36 del Valle de México, fue directamente atribuido a esa violencia.

Un caso paradigmático del estilo de Gordillo es el que se ha dado en los últimos años en la sección novena, donde están agrupados las maestras y maestros de educación básica del Distrito Federal. En el 2008 el sindicato convocó a un congreso para elegir la dirigencia de esa sección. Cuando la dirección nacional se dio cuenta de que perdía las elecciones, reventó la reunión y llamó a otra de manera tramposa sólo con delegados afines a Elba Esther. Así impusieron a María Teresa Pérez como dirigente de esa sección. Desde el 14 de julio del 2008 los maestros del Distrito Federal han luchado y litigado por nulificar esa usurpación.

Dos años de lucha legal en el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje produjeron dos laudos, el último el 13 de septiembre del 2010 que es definitivo y con el que niega la toma de nota de la dirección espuria impuesta por Gordillo. Las resoluciones del tribunal fueron notificadas a la SEP y a la Presidencia de la República. No ha pasado nada, la SEP sigue reconociendo, ilegalmente, al comité seccional impuesto por Elba Esther. Los maestros han realizado marchas, mítines. Cuentan con un resolutivo irrevocable, las autoridades de la Secretaría de Educación Pública están al tanto de todo, y nada. Ahora los integrantes de la sección novena denunciarán al gobierno federal ante la Organización Internacional del Trabajo, otra denuncia internacional.

Pero no es el único caso, son más de 12 secciones sindicales que están en situación parecida. Las acciones de protesta seguirán. Las marchas también se seguirán produciendo.

En el 2000, con la entrada del PAN a la Presidencia, el poder de Elba Esther se potenció y explícitamente nombró a los directores del ISSSTE y la Lotería Nacional (hoy en quiebra).

El señor Quadri puede argumentar desconocer a Gordillo, sin embargo, supongo que conoce el desarrollo de la educación básica en nuestro país en los últimos 24 años.

Por Javier González Garza, Periódico Reforma, 18 de Febrero del 2012

Seis claves para entender la elección del 2012

posted Feb 18, 2012, 7:26 AM by Elección México   [ updated Feb 18, 2012, 7:35 AM ]

Durante las precampañas, que comenzaron en diciembre y terminan el 15 de febrero, resolvimos las grandes dudas que teníamos: la coalición PRI-PVEM arropó rápido a Peña Nieto y rompió con el PANAL; la izquierda se puso de acuerdo, sin rupturas, para ir con AMLO; y en el PAN, Josefina ganó una contienda interna que se anunciaba más sucia de lo que creíamos. Ahora que terminamos esta etapa el panorama electoral cambia. Centrar nuestra atención en los siguientes factores nos ayudará a mantenernos al día:

1 - Las reglas del juego. Tenemos una ley electoral que limitará, en vez de ampliar, la libertad de expresión. Pocos países democráticos en el mundo tienen una legislación tan restrictiva y absurda como la nuestra. Para ejemplificar: del 15 de febrero al 15 de marzo los partidos y candidatos tienen que callarse; un candidato podría reunirse con 100 mil militantes, pero no podría pedirles que voten por él, porque la ley lo dice. Josefina y AMLO estarán sofocados por la desesperación de no poder hacer nada mientras Enrique Peña sigue de puntero en las encuestas.

2 - Las instituciones a prueba. Por un lado tenemos a un IFE policiaco que está encadenado al miedo: no quiere perder el control de las elecciones, recuerda con temor el desgaste que sufrió en 2006 y tiene que cumplir con una la ley electoral que restringe el ejercicio democrático. Por otro lado, tenemos al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que tendrá que resolver un número record de impugnaciones sabiendo, como lo dijo hace unos días su propio Presidente, Alejandro Luna Ramos, que la ley electoral limita la libertad de expresión y de prensa.

3 - Las encuestas. Confiables o cuestionables, las encuestas son y seguirán siendo factores clave en las elecciones. Las encuestas son utilizadas por candidatos y partidos políticos para promoverse, para tomar decisiones y para replantear estrategias. Hoy, según la Encuesta de Encuestas de ADN político, así van los candidatos al 6 de febrero de 2012: Peña Nieto 40%, Josefina 24% y AMLO 18%. Recordemos, las encuestas son fotografías electorales del momento. El 1º de julio será otro momento.

4 - Los medios de comunicación y las redes sociales. Los medios de comunicación tradicionales como la radio y la televisión son, todavía, los más importantes y efectivos transmisores de mensajes políticos. Este tipo de medios serán encargados de transmitir más de 43 millones de spots publicitarios tanto del IFE como de los partidos políticos durante las campañas. El IFE tiene el mandato de monitorear la legalidad de los contenidos de los spots. Veremos si puede hacerlo. Por otro lado, los medios digitales y las redes sociales contribuirán, de manera inédita, a la discusión pública durante las campañas: de acuerdo con la AMIPCI, el total de usuarios de Internet en México asciende a cerca de 35 millones de usuarios, de los cuales 60% usa redes sociales.

5 - El Congreso. El 1º de julio renovamos también 500 diputados federales y 128 senadores. Gane quien gane la presidencia, si las elecciones producen de nuevo un Congreso sin mayorías, será la historia de nunca terminar: el Poder Legislativo será incapaz en los próximos años de aprobar las reformas urgentes que el país necesita. Ya lo dijo la revista The Economist en un reciente artículo: el Congreso mexicano no sólo no funciona por su incapacidad de construir coaliciones partidistas, sino que además es el más perezoso de América Latina.

6.- El resto del país. No hay que olvidar que tendremos simultáneamente, además de la elección federal, otras 15 elecciones locales, en las que estarán en juego la jefatura de gobierno del DF, seis gubernaturas, casi 900 ayuntamientos y cientos de diputaciones locales. Estas elecciones cambiarán el panorama político de todo México.

El primero de julio, 80 millones de ciudadanos empadronados en el IFE podremos decidir buena parte de la composición del mosaico político de México. Ya estaremos discutiendo cómo se combinan estas piezas del rompecabezas.

Por Héctor Faya Rodríguez, Periódico Reforma, 18 de Febrero del 2012

No conozco a Josefina, pero no es Peña Nieto ni AMLO...

posted Feb 18, 2012, 12:37 AM by Elección México   [ updated Feb 18, 2012, 12:43 AM ]

Perdió el Presidente y ganó el PAN… otra vez. Josefina encabezaba las preferencias entre panistas desde hace meses, y sin embargo, el resultado del domingo 5 de febrero sabe a sorpresa.

Contra los datos de las encuestas, se nos repetía una y otra vez la misma frase, “no conocen al PAN, eso se puede revertir en la elección”. Entonces uno pensaba, “en efecto, no conozco al PAN”, pero concluir que los votantes sean tan distintos a los encuestados sólo lleva a un lugar: la movilización del aparato gubernamental federal y local panista a favor de Cordero.

Resultó que el PAN no es una misteriosa caja negra, y que la preferencia de sus miembros manifestada en los cuestionarios, se traslado a las urnas; y aunque Ernesto Cordero creció en la mudanza, al final Josefina se alzó con una ventaja suficiente para evitar incluso una segunda vuelta.

Josefina... ¿Josefina?

¿Quién hubiese pensado que ella pasaría a la historia como la mujer con más votos en una elección presidencial? (el récord lo tiene Cecilia Soto, por el PT, en 1994 con 2.75%).

El 1 de diciembre del 2000, Vicente Fox nos presentó a una diputada plurinominal (con 3 meses en el cargo), de nombre Josefina, como la Secretaria de Desarrollo Social y la única referencia inmediata que teníamos sobre ella era su libro Dios mío, hazme viuda por favor. El desafío de ser tú misma. Y nos dimos rienda suelta con las burlas y las críticas, y contra todo pronóstico, el libro ha vendido más de 500 mil copias y Josefina se convirtió en una de las partes más presentables de aquel gabinetazo, manteniéndose en el cargo casi todo el sexenio.

A seis años de haber ocupado su primer puesto político, Josefina se volvió parte central de la campaña presidencial de Felipe Calderón, justamente el candidato opuesto al Presidente Fox dentro del panismo, y bajo su gobierno ocupó la secretaría de educación pública, y no fue terso.

Sus diferencias con Elba Esther fueron de todos conocidas, lo que si no orilló a su renuncia, la hizo digamos, más fácil (y temblorosa, como vimos todos en el video). Y de nueva cuenta, contra todo pronóstico, se convirtió en coordinadora de la bancada del PAN en la Cámara de Diputados, la segunda más numerosa en San Lázaro.

No pretendo hacer una biografía de Josefina (aunque me intriga muchísimo que haya estudiado en la Voca 9, y luego Economía en la Ibero); pero esta síntesis ilustra el punto central de este textito: no conocemos a Josefina, y tampoco importa.

Con Josefina tenemos un reto permanente: empatar su imagen pública, tiesa e inocua, con la información que nos dan “quienes saben”, que la dibujan sistemáticamente como una “gran operadora”.

No hace mucho, estuve en un desayuno con ella y un grupo de amigos, y la principal conclusión que me llevé fue: hay más Josefina de lo que uno alcanza a ver. Es, para empezar, mucho menos tiesa e inocua.

Sospecho que Josefina basará su campaña en esa imagen pública, y será un error. Josefina se ve incómoda. Si la precampaña vale para inferir lo que viene en la campaña, Josefina se la puede pasar mal: arrinconada, rígida, autómata, apagada.

Y el reto no es menor, será el blanco permanente de ataques, porque Peña Nieto tratará de evitar a toda costa que salte del segundo al primer lugar, mientras que López Obrador hará todo lo posible por arrebatarle el segundo puesto y hacerse del voto de quienes, ante todo, quieren evitar el retorno del PRI a los Pinos. Y no les faltará material, porque Josefina es la candidata de 12 años de panismo, con las fortunas y desgracias en el desempeño de Vicente Fox y Felipe Calderón.

Y por tercera vez, y contra todo pronóstico, le puede alcanzar.

Josefina arranca en el segundo lugar, a 19 puntos de Peña Nieto, y arriba siete puntos de López Obrador (según la encuesta publicada apenas ayer por Consulta Mitofsky). Pero de los tres, es la menos conocida (82% contra 97%), y tiene un saldo de opinión positivo.

Así, Josefina es la que parece tener mayor espacio para crecer en preferencias. Peña Nieto llegó a su máximo a finales del año pasado, y todo indica que entre más se expone, más puntos pierde; lo que tratará de compensar seguramente, con spots de gran producción… y puede bastar.

Por su parte, López Obrador se mantiene en un estable 17%-18%, sin lograr capitalizar ni el voto “contra 12 años del PAN” (capturado por Peña Nieto), ni el voto “contra el regreso del PRI” (capturado, pareciera, por Josefina).

López Obrador no ha logrado sacudirse la imagen que le enjaretaron en la campaña negativa del 2006, y lejos de recurrir a su plataforma de gobierno o su desempeño en el Distrito Federal, alimenta espontáneo esa versión de sí mismo en el imaginario colectivo.

No conocemos a Josefina, tampoco hay demasiado en su trayectoria para presentarla como una mujer de Estado, y su desempeño en la campaña será contenido y apegado estrictamente a un guión escrito por sus asesores; sí, y eso puede ser suficiente.

Porque muchos votantes podrán no conocerla, o no ser capaces de dibujarla con precisión incluso después de la campaña, pero saben que no es el PRI o López Obrador; y eso les bastará. A Cordero no le hubiese bastado. Josefina es inofensiva.

Por José Merino, ADN Político, 18 de Febrero del 2012

Cómo mentir con estadísticas

posted Feb 17, 2012, 12:45 PM by Elección México   [ updated Feb 17, 2012, 12:45 PM ]

Cómo mentir con estadísticas, la obra que consagró a Darrell Huff en los años cincuenta, se ha venido promoviendo a través de las redes sociales, cobrando tremenda actualidad ante el manejo amañado que existe en estadísticas y la facilidad de manipular la opinión de la gente. Publicada en 1954, se ha convertido en uno de los libros más vendidos sobre el tema: más de medio millón de copias en inglés, habiendo sido traducido a varios idiomas. No es solamente la agilidad del estilo literario lo que atrae a los lectores, sino también el haber sacado a la luz una realidad que vivimos, de manera especial en tiempos electorales, dejando al descubierto los errores comunes que encierra el manejo de las estadísticas, intencionales o accidentales, y el margen de error que implica su interpretación.

Darrell Huff parte de una sencilla premisa: "Los números producen terror", terror que se traduce en el impacto que nos provocan las gráficas, las comparaciones, los promedios o las calificaciones, sistemas de evaluación con los que nos hemos confrontado desde que éramos niños, aceptando frecuentemente resultados que no han sido examinados a fondo. Advierte Huff en su libro que "El lenguaje secreto de las estadísticas, tan atractivo, se emplea como arma sensacionalista, o para inflar, confundir o simplificar en exceso".

Diversas estadísticas que han despuntado con miras al 2012 no han sido la excepción. Y lo vemos en las encuestas publicadas que pretenden anticipar el resultado de las votaciones del 1o. de julio, como si la tendencia fuera irreversible, o como si se tratase de un asunto cerrado ante una ventaja que, nos dan a entender, no hay cómo remontarla.

Pongamos un ejemplo, si sabemos leer la letra chiquita que aparece a pie de página en una de las gráficas de las encuestas Mitofsky, tendremos la película completa y la interpretación correcta de los números. La letra chiquita dice: Los resultados No suman el 100% debido a que no incluyen al 17% que no declara preferencia. Ese 17% es el que hará la diferencia. De esta manera nos demuestra Huff cómo ajustando los parámetros de una gráfica, es posible manipular la percepción de quien la mire sin tener que falsear los datos, es decir, sin tener que decir mentira alguna.

Determinante para los resultados de una elección es contar con ese 17% que inclinará la balanza para uno u otro lado definiendo al candidato ganador. Se trata del indeciso, del que, por estar decepcionado de los partidos políticos, examinará cuidadosamente a los candidatos para votar, llegado el día, por el más convincente independientemente de sus colores. Pero aún tenemos que considerar que más del 50% de los encuestados pertenece a ese universo de quienes rehusaron o no pudieron responder. Podríamos concluir que las compañías encuestadoras manejan menos de la mitad de la población votante, sacando conclusiones como si fuera una población del 100 por ciento. Los definidos constituyen el voto duro o de la militancia de los distintos partidos políticos.

Ciertamente es el PRI el que cuenta con el mayor porcentaje del voto corporativista, votos duros que ya están sumando a su favor, persistiendo por otra parte la desconfianza creciente de la ciudadanía ante la posibilidad del retorno de las viejas prácticas corruptas y autoritarias de su partido. El PRD ha definido sus preferencias entre sector más popular, siguiendo una tendencia a la baja a pesar de los esfuerzos de su candidato por proyectar una imagen amorosa y pacifista. La competitividad del PAN está en fomentar la participación amplia y vigorosa del voto libre ciudadano. Su oportunidad está en convencer al indeciso, al vacilante, al dudoso, al decepcionado de los políticos, no solamente la ventaja que representa una mujer presidenta, sino las conquistas fundamentales alcanzadas por su partido.

La única evidencia que tenemos hasta ahora es que Peña Nieto, a pesar de la evidencia de los medios masivos operando a su favor, ha caído algunos puntos de unos meses para acá, y que la percepción de un candidato de pulcra e intachable conducta no concuerda con la realidad que se nos ha venido revelando. Por su parte, López Obrador no ha conseguido remontar las preferencias electorales con sus declaraciones amorosas y Josefina, que empezó hasta el final, ha venido conquistando terreno y acortando distancias, percibiéndose cada vez más posible su triunfo por aquello que dice el refrán: "caballo que alcanza, gana".

Por Paz Fernández Cueto, Periódico Reforma, 17 de Febrero del 2012

Quadri y el Panal

posted Feb 17, 2012, 12:19 PM by Elección México   [ updated Feb 17, 2012, 12:40 PM ]

¿Qué mosca le picó a Gabriel Quadri de la Torre, el ingeniero y economista conocido por su trabajo como ambientalista? De hecho, no creo que haya sido una mosca. Tal vez una abeja salida de un Panal.

Siempre me sorprende que haya gente dispuesta a postularse a un cargo de elección popular, con todo el esfuerzo que esto implica, a sabiendas de que no ganará. Éste es el caso de Quadri y su postulación a la Presidencia de la República por Nueva Alianza.

El Panal tiene alrededor de 1 por ciento de las preferencias del voto según la última encuesta de Consulta Mitofsky. Aun si Quadri tuviera un éxito extraordinario -que lo dudo, porque es un candidato más para un público minoritario educado que para la población en general- podría duplicar esta cifra y llegar quizá a un 2 por ciento. Si este apoyo se refleja en el voto del Panal al Congreso, el partido mantendrá el registro oficial... con el dinero e influencia que esto significa. Pero para Quadri la aventura habrá terminado.

Un candidato a la Presidencia, incluso uno meramente testimonial, recibe una gran atención de los medios de comunicación. Mucha gente se acuerda todavía de Gilberto Rincón Gallardo, de Cecilia Soto o de Patricia Mercado. Rosario Ibarra de Piedra sigue siendo un personaje importante de la vida nacional. Algunos aspirantes, sin embargo, se olvidan. ¿Se acuerda usted, acaso, de Marcela Lombardo?

Me imagino que para alguien deseoso de promover sus ideas entre el gran público, una campaña presidencial pagada con recursos de un partido político es una gran oportunidad. Quadri es un hombre de enorme inteligencia e ideas claras. Representa ese tipo de ecologismo sensato que entiende los incentivos del mercado.

Ayer, en plena veda política de intercampaña, Quadri dio a conocer a través de Twitter y de su blog algunas propuestas concretas (¿lo sancionarán el IFE o el Trife?). El virtual candidato sugiere hacer una reforma fiscal que libere a Pemex de su actual servidumbre ante Hacienda, reorientar los subsidios energéticos de la gasolina a las energías renovables y el transporte público, promover una nueva política de la banca de desarrollo que lleve al surgimiento de ciudades sustentables y competitivas, dejar a las mujeres decidir por sí mismas en casos de aborto, reconocer legalmente los matrimonios de parejas del mismo sexo y estudiar una despenalización de las drogas.

En una campaña carente de ideas, las propuestas de Quadri son un soplo de aire fresco. Pero todos sabemos que el aspirante no tiene posibilidades de ganar la elección. Después de la ruptura del acuerdo entre la maestra Elba Esther Gordillo y el PRI, su función es simplemente darle un rostro atractivo a un partido que requiere obtener el 2 por ciento de la votación a la Cámara de Diputados para preservar su registro.

Es interesante que Quadri señale que no conocía a Gordillo cuando aceptó la oferta del Panal. No era necesario. El Panal no precisa de un candidato que piense como la maestra sino de uno que pueda atraer votos al partido. De hecho, el Panal no apoyará sus iniciativas si llega a tener presencia en el Congreso. Quadri es un candidato desechable, como lo fue Roberto Campa en 2006. Ni siquiera la maestra, que apoyó a Felipe Calderón, votó por él.

Mientras Quadri conozca las reglas quizá no tenga de qué preocuparse. Él puede usar al Panal tanto como el Panal lo utiliza a él. La campaña le puede dar la oportunidad de promover las ideas de un ecologismo liberal que nuestro país desconoce. Pero cuidado. La experiencia demuestra que quien juega con un panal corre el riesgo de salir picado.

Por Sergio Sarmiento, Periódico Reforma, 17 de Febrero del 2012

¿Cuántos mexicanos pueden votar?

posted Feb 16, 2012, 10:30 PM by Elección México   [ updated Feb 17, 2012, 12:09 PM ]

Da click en la imagen para ampliar:

Es interesante observar algunos datos del gráfico “México rumbo al 2012, por un voto mejor informado” que trata el tema demográfico de la población electoralmente activa.

Podemos observar cómo el padrón electoral está conformado por casi 80 millones de ciudadanos, 8% más que en el 2006.

El hecho de que 52% del padrón electoral en 2012  son mujeres y 48% son hombres, resulta un dato clave para analizar la presente campaña, en la que por primera vez en la historia de México, contiende una mujer con posibilidades reales de salir electa.

En cuanto a los grupos de edad, la mayor parte del padrón está conformado por ciudadanos de entre 20 a 29 años. Esto representa un gran aumento en la población que nunca ha votado en elecciones federales, lo que también jugará un papel importante, pues sólo han experimentado el gobierno de un partido en la Presidencia como ciudadanos "mayores de edad".

La tabla también contiene datos sobre los ciudadanos que votarán desde el extranjero. Da click sobre la imagen de la derecha para ampliar el gráfico.

Un Proyeto de "Join" (Agencia Ciudadana de Noticias) en alianza con Arena Electoral, Febrero del 2012

Arena Electoral

posted Feb 16, 2012, 9:00 PM by Elección México   [ updated Feb 16, 2012, 9:02 PM ]

El espacio de la deliberación y la confrontación de ideas; el lugar en donde se generan las propuestas; un espacio para compararlas con las de otros, para evaluarlas; esta es la Arena Electoral. Un proyecto de Fundación Ethos que tiene como principal objetivo fomentar un voto razonado, conectado e informado este próximo 1º de julio.

Mientras la confianza en la democracia mexicana va en descenso, pareciera que los actores políticos se esmeran en apresurar su libre caída. Es como si nuestra clase política no se diera cuenta que el mensaje está desgastado y que el modelo ya no funciona. Esforzarse por mantenerlo es la muerte anunciada de un sistema democrático que a pesar de su juventud, entró en crisis desde hace tiempo. Como un par de antecedentes, siguen presentes el proceso electoral de 2006, que privilegió el poder del dinero y los medios mientras llenó al país de polarización y encono, y los comicios electorales del 2009, tan mediocres que fueron tierra fértil para que surgiera el voto nulo como un atractivo competidor.

El modelo de comunicación política está desgastado, y la banalización de la política ha llegado al extremo de sustituir proyectos por imágenes. Aún no inician las campañas (que hace tiempo comenzaron), y en lugar de las propuestas vemos las calles inundadas de basura electoral: rostros falsos en serie, sonrisas de plástico, miradas al infinito, brazos cruzados y pulgares levantados. Tendremos tiempos en radio y televisión rigurosamente repartidos para la equitativa spotización, pero no para una auténtica deliberación. Así se vislumbran los comicios próximos.

Frente a este escenario, ¿qué podemos hacer como sociedad civil? ¿Qué debemos hacer? ¿Quedarnos inmóviles ante la banalización de las campañas? ¿Manifestar nuestro descontento con mayor pasividad? ¿Votar por quien sea, porque al final todo es igual? En Fundación Ethos creemos que hay tarea por hacer. Consideramos que la responsabilidad también está en nosotros y que hay diversas formas de participar. Hay que empezar por apropiarnos, todos y todas, del proceso electoral. Las elecciones de 2012 no son sólo de los partidos y sus candidatos, son también nuestras.

Así es como surge Arena Electoral, un portal de información que pretende abonar a nuestra democracia con contenidos atractivos para un nuevo electorado que quiere informarse de manera distinta. El portal cuenta con tres líneas principales de acción: 1) dar seguimiento a los candidatos a la Presidencia de la República presentando sus opiniones, propuestas y acciones; 2) presentar las propuestas de quienes saben, expertos, opinadores y organizaciones de la sociedad civil que llevan mucho tiempo trabajando en los grandes temas nacionales, porque nos parece fundamental que sus ideas y alternativas no sólo sean conocidas por la sociedad, sino realmente tomadas en cuenta por los candidatos; y 3) difundir la evaluación de las propuestas más relevantes de los candidatos, a través de más de 200 expertos, académicos de universidades públicas y privadas, incluso internacionales, que evaluarán las propuestas de acuerdo a su responsabilidad, viabilidad, factibilidad, etc.

Con un portal moderno y visualmente atractivo, y con una propuesta sencilla, apartidista y honesta queremos acercarnos a los nuevos electores y fomentar una participación activa que no se reduzca a votar (o no votar) mecánicamente. Queremos dar elementos para un voto razonado. Por ello estamos involucrando a las organizaciones más importantes de la sociedad civil, las que día a día hacen el mejor trabajo por México, a articulistas con los más interesantes textos, a diseñadores gráficos con las mejores infografías y videos, a académicos que evaluarán las propuestas de los candidatos, para difundir las propuestas responsables y evidenciar de igual forma los disparates electorales.

Bajo este contexto iniciamos esta alianza con Animal Político, que nos abre generosamente este espacio para transmitir los contenidos más relevantes de arenaelectoral.com La cosa es sumar, y el objetivo es muy simple: construir una mejor democracia. Habrá que luchar contra viento y marea, y contra la tele, los spots, los jingles, los posters y los pendones, en contra de los gurús del marketing político, las campañas negativas y la guerra sucia. Aún a pesar de las reglas electorales opacas y los políticos incompletos (o viceversa), le entramos a esta batalla para privilegiar las ideas y colocarlas en el centro de esta Arena Electoral.

Por José Manuel Azpiroz Bravo, Arena Electoral, 16 de Febrero del 2012

Tomado de Animal Político

71-80 of 232