Publicaciones

1     2     3     4     5     6     7     8     9     10    >>

  • Amnesia Histórica... Ineficacia Política, por Javier Garciadiego El futuro de la democracia va a depender de que los ciudadanos actuemos como demócratas Aún resuenan los reclamos de muchos políticos, intelectuales y periodistas, pronunciados al unísono en 2010 ...
    Posted Jan 6, 2013, 7:38 AM by Elección México
  • Todos los partidos políticos de México reconocen a Josefina Vázquez Mota Ciudad de México El 6 de Septiembre del 2011, ocurrió en la Cámara de Diputados uno de los hechos de civilidad política más notables  en la Historia de México. Josefina ...
    Posted Jun 21, 2012, 7:49 PM by Elección México
  • La silla vacía De la que se perdió. Sí, el que se lo perdió, pero de manera gacha, fue él. Grave error, por parte de Enrique Peña Nieto, no haber asistido al debate ...
    Posted Jun 21, 2012, 6:36 PM by Elección México
  • Voto Útil: izquierda iría con Josefina, derecha con Enrique Peña Nieto La apuesta de Enrique Peña Nieto y los medios que lo apoyan es bastante evidente, colocar a Josefina Vázquez Mota en tercer lugar y/o en empate técnico con Andrés ...
    Posted Jun 21, 2012, 10:51 PM by Elección México
  • Por qué es imposible un fraude electoral, por José Woldenberg Sí, un fraude; modificar, alterar, maquillar, los votos que se depositan en las urnas. Para hacer fraude se pueden tomar varios caminos: trucar la lista de electores, colocar funcionarios de ...
    Posted Jun 14, 2012, 8:31 AM by Elección México
  • Vicente Fox apoya Enrique Peña Nieto porque protege a los Bribiesca Una de las noticias más relevantes en estos días de campañas presidenciales, es que el ex Presidente Vicente Fox Quesada ha sido destapado como un colaborador más de Enrique Peña ...
    Posted Jun 12, 2012, 5:49 PM by Elección México
  • Los candidatos de la "telebancada" de Televisa y TV Azteca Da click en las imágenes para ampliarlas: En las próximas elecciones no solamente estaremos votando por candidatos a la presidencia, se elegirá a diputados y senadores. En estas últimas fechas ...
    Posted Jun 12, 2012, 2:15 PM by Elección México
  • Todo lo que ha cambiado, por Enrique Krauze En el debate de esta noche, los candidatos podrán mostrarse como son, presentar sus propuestas y darse "hasta con la cubeta". Además, gracias a la demanda de los estudiantes, lo ...
    Posted Jun 10, 2012, 8:30 AM by Elección México
  • Colosio: el asesinato En la película recién estrenada “Colosio: el asesinato” se muestra una historia alrededor del homicidio de Luis Donaldo Colosio, candidato del PRI a la Presidencia de la República, acontecido el ...
    Posted Jun 12, 2012, 6:41 PM by Elección México
  • Para los jóvenes que piensan votar por AMLO Con mucho respeto a quienes no simpatizan con AMLO, creo que es la única alternativa en estas elecciones. Nadie en sano juicio y sin intereses particulares puede sostener que Peña ...
    Posted Jul 2, 2012, 2:51 PM by Elección México
  • Colosio: personajes que debes de conocer antes de ver la película José Córdoba Montoya  José Córdoba era el asesor personal de Carlos Salinas de Gortari. Como su mano derecha, tomó varias decisiones de profunda trascendencia para la vida política y económica ...
    Posted Jun 4, 2012, 6:55 PM by Elección México
  • Encuesta especializada UNAM: Josefina 27%; AMLO 27%; Peña 26% Los porcentajes indicados en el titular de la presente columna, fueron resultado de la siguiente pregunta: ¿Si hoy fueran las votaciones, por cuál de los siguientes candidatos votaría? Se trata ...
    Posted Jun 3, 2012, 10:18 PM by Elección México
  • "Amor prohibido": el hijo de AMLO y la hija de Creel ¡son novios! Se dice que “el amor no tiene edad” pero para esta situación quedaría mejor “el amor no tiene partido político” y es que el hijo de Andrés Manuel López Obrador ...
    Posted Jun 3, 2012, 9:08 AM by Elección México
  • ¿Quién mató a Colosio? Los Hechos El 23 de marzo de 1994, el candidato a la Presidencia de la República por el Partido Revolucionario Institucional, Luis Donaldo Colosio, fue víctima de un atentado que ...
    Posted Jun 1, 2012, 2:51 PM by Elección México
  • El "depredador" Felipe Enríquez: el compadre incómodo de Enrique Peña Nieto Lo ocultó hasta hoy. Pero Reporte Indigo revela un nuevo desarrollo de la familia del candidato del PRI a la Alcaldía de Monterrey. Está en Tulum y se llama Punta ...
    Posted May 31, 2012, 2:11 PM by Elección México
  • ¿Podemos creerle a Enrique Peña Nieto? ¿Quién es y cómo gobernará Enrique Peña Nieto? Nos promete una "presidencia democrática"; la evidencia lo contradice. Estaba Peña Nieto dialogando con los estudiantes de la Iberoamericana el 11 de ...
    Posted May 26, 2012, 5:29 PM by Elección México
  • Yo voté por Chávez, ahora vivo en México Soy venezolana y vivo en México desde hace dos años. Yo voté por Hugo Chávez. Casi todos votamos por él, me refiero a mis amigos, amigas, y familiares. La gente ...
    Posted May 25, 2012, 1:25 PM by Elección México
  • Las cifras del debate: ¿realidad o evasión?        Da click en las imágenes para abrir la fuente original Índice de Competitividad Estatal (2010)         .En el reciente debate presidencial entre los candidatos a la Presidencia, se pudo observar una ...
    Posted May 10, 2012, 6:14 PM by Elección México
  • Los amigos de las redes sociales ¿realidad o fantasma? La patraña y la corrupción no se destruyen; solamente se transforman. Basta con aprender  a modernizar la mentira. Los mapaches se vuelven “bots”, los votantes múltiples se convierten en cuentas ...
    Posted May 1, 2012, 11:56 AM by Elección México
  • Niño Burbuja, por Denise Dresser Por Denise Dresser En los setenta se volvió popular una película llamada The Boy in the Plastic Bubble -El niño en la burbuja de plástico- y el protagonista vivía aislado ...
    Posted Apr 30, 2012, 12:03 PM by Elección México
Showing posts 1 - 20 of 232. View more »

1     2     3     4     5     6     7     8     9     10    >>

Publicaciones Anteriores

La elección más compleja de la historia de México: Julio del 2012

posted Apr 1, 2012, 11:57 AM by Elección México   [ updated Apr 1, 2012, 12:40 PM ]

Por sus características y el número de cargos en disputa, esta elección será la más compleja de la historia de México.

La violencia y la influencia del crimen organizado, la sobrerregulación y la saturación del IFE con quejas y denuncias de los partidos, un modelo de comunicación que aún está a prueba y la persistencia de la compra y coacción del voto son las principales amenazas que se ciernen sobre el proceso electoral.

Al arranque de las campañas federales, especialistas en seguridad y elecciones advierten que el acoso a los candidatos por parte del crimen organizado se multiplicará, pues los criminales ya están buscando que lleguen al poder los aspirantes que les garanticen más impunidad en el futuro.

El consultor en seguridad Eduardo Guerrero considera que los candidatos a alcaldes serán los más acosados por las organizaciones criminales.

"Buscan ser la organización menos castigada cuando los candidatos lleguen a ser autoridad. Ellos ya desde ahorita están en eso. Es la dinámica que se ha implantado en el país desde 2008, por la fragmentación de organizaciones criminales. Las amenazas continuarán", asegura.

Ciro Murayama, experto en derecho electoral, advierte que además de la posible infiltración del crimen en los comicios –mencionada por el propio presidente Felipe Calderón–, un riesgo importante es que autoridades y partidos manipulen ese tema con fines políticos.

Especialistas y consejeros del IFE señalan que esta elección puede convertirse en la más compleja de la historia por la cantidad de puestos en disputa –2 mil 127, 629 federales y mil 498 locales–, la existencia de 15 calendarios distintos por la concurrencia de elecciones locales, la cantidad de litigios entre partidos que deberán desahogarse y los miles de spots que deberá administrar el instituto.

El consejero Marco Baños admite que el hecho de que los partidos recurran frecuentemente a las quejas pueden saturar al IFE, que está obligado a procesa en sesión pública cualquier queja.

Para el consejero Alfredo Figueroa, uno de los retos más importantes será evitar el mercado negro de espacios propagandísticos en la radio y televisión.

Por Jésica Zermeño, Periódico Reforma, 1 de Abril del 2012

Novedades y rutinas, por Jorge Alcocer Villanueva

posted Apr 1, 2012, 11:42 AM by Elección México   [ updated Apr 1, 2012, 11:49 AM ]

Las campañas electorales federales dieron inicio el viernes, concluirán el 27 de junio, tres días antes de la jornada comicial, esto último, como ha sido desde hace décadas.

En 14 estados y en el Distrito Federal habrá jornada local coincidente con la federal, pero solamente en Jalisco su cronograma es coincidente; de tal forma que en los otros seguirán, por varias semanas, en precampaña o intercampaña. Caso extremo es Chiapas, donde la campaña para gobernador iniciará hasta el 29 de mayo.

¿Qué tan novedosas, o rutinarias, serán las campañas regidas por el Cofipe y la respectiva jornada comicial?

Novedades

Las campañas duran menos y todas las federales lo mismo: por vez primera, 90 días naturales para Presidente, diputados y senadores.

Tenemos el menor número de candidatos presidenciales (cuatro) desde que en 1976 solo hubo uno registrado.

Por primera vez en una elección presidencial y para senadores, cada partido aparecerá en la boleta electoral con su propio emblema. Por tanto, Enrique Peña Nieto estará en dos recuadros de la boleta (PRI y PVEM), mientras que López Obrador estará en tres (PRD, PT y MC) Josefina Vázquez Mota (PAN) y Gabriel Quadri (Panal) en el recuadro de su respectivo partido. El octavo recuadro será para candidatos no registrados. Si el elector cruza más de un recuadro, pero existe coalición, el voto no se anulará para los partidos, sino que después el IFE los asignará, a partes iguales, entre los partidos coaligados.

Por primera vez, con independencia de la diferencia entre el presunto ganador y el que esté en segundo lugar, alrededor de las 11 de la noche del día de la elección el presidente del IFE dará a conocer la tendencia que muestran los "conteos rápidos" para la elección presidencial. En 2006, por lo cerrado de la diferencia, el IFE no dio los resultados.

Los partidos y candidatos solamente utilizarán para sus spots el tiempo de televisión y radio que por ley les corresponde. Como el Cofipe dispone, desde 2008, que ese tiempo se asigne con base en un criterio de igualdad (30 por ciento) y otro proporcional a los votos anteriores (70 por ciento), la coalición PRI-PVEM tendrá más mensajes.

Por vez primera los partidos recibirán para gastos de campaña el 50 por ciento de su financiamiento ordinario, la mitad de lo que habrían disfrutado sin la reforma electoral.

El IFE instalará el mayor número de casillas de nuestra historia, más de 147 mil.

Por primera vez existe una diferencia importante entre los ciudadanos inscritos en el padrón electoral y los que podrán votar (lista nominal). Lo anterior por efecto de la caducidad de las credenciales "03".

El IFE rompió la barrera de los 10 mil millones de pesos de presupuesto en año electoral (no incluye partidos).

Hay el mayor número de mujeres candidatas a diputadas y senadoras, en términos absolutos y relativos, de toda nuestra historia.

La violencia del crimen organizado, y la forma de combatirlo por el Estado, es todo un enigma en cuanto a sus efectos en la sociedad y los electores.

Rutinas


Más de un millón de ciudadanos serán capacitados por el IFE para ser funcionarios de las mesas directivas de casilla.

Talleres Gráficos de México imprimirá más de 200 millones de boletas electorales y miles de actas de instalación, escrutinio y cómputo.

El Ejército y la Marina distribuirán el material necesario para la jornada electoral en los 300 consejos distritales del IFE.

Habrá, por lo menos, dos debates entre candidatos presidenciales.

El Programa de Resultados Preliminares (PREP) dará los resultados, para cada casilla y tipo de elección, a partir de las 20 horas del 1o. de julio.

El miércoles 4 de julio iniciará el cómputo de resultados en los 300 consejos distritales.

El domingo 8 de julio el Consejo General del IFE dará a conocer los resultados oficiales, sujetos a lo que decida el Tribunal Electoral.

A más tardar el 6 de septiembre, la Sala Superior del TEPJF realizará el cómputo final, formulará la declaración de validez de la elección y entregará la constancia de mayoría al presidente electo.

Corolario

Las reglas de la competencia electoral están fijadas. Corresponde a partidos y candidatos decidir si las campañas serán el espacio para presentar y discutir propuestas, o el motivo para proseguir en la escalada de quejas y denuncias.

No es el sistema electoral lo que está a prueba; tampoco las virtudes o defectos de la reforma de 2007-2008. Los que están a prueba son los partidos políticos.

A los partidos y candidatos corresponde la primera responsabilidad para que las campañas electorales en curso arriben a buen puerto; para que el domingo 1o. de julio los ciudadanos acudamos a las urnas en paz y tranquilidad, en una jornada que, esperemos, se distinga por una copiosa participación.

Las autoridades electorales tienen la responsabilidad y el compromiso de que los votos cuenten y se cuenten.

Con novedades y rutinas entramos a la etapa final de este proceso electoral; la democracia supone certidumbre en las reglas e incertidumbre en los resultados.

Por Jorge Alcocer V., Periódico Reforma, 1 de Abril del 2012

Claroscuros de las cuotas de género, por María Marván Laborde

posted Apr 1, 2012, 11:34 AM by Elección México   [ updated Apr 1, 2012, 11:35 AM ]

Hablar de cuotas de género es poner en práctica una política de acciones afirmativas. La incorporación de las mujeres a la vida económica y política ha tenido lugar en el siglo XX. El mundo occidental, profundamente masculino –organizado por el hombre y para el hombre–, se ha transformado logrando una revolución sociológica en la construcción del género. Si bien este movimiento social apareció en Europa occidental y en Estados Unidos antes que en México, no podemos negar que a partir de la segunda mitad del siglo XX fue extendiéndose en diversas ciudades y núcleos sociales, trastocando el orden social.

Haciendo una imperdonable simplificación, se puede afirmar que un cambio social provoca la aparición de nuevas leyes y éstas culminan en la creación de una nueva cultura. El movimiento que ha impulsado la liberación femenina ha cristalizado en reformas legales que garantizan los derechos de las mujeres. Mujeres aguerridas han roto el status quo, con pequeñas y grandes piezas legislativas han transformado la maquinaria social; sin lugar a dudas se ha impulsado una transformación cultural, hemos de reconocer, inacabada, ya que aún hay vergonzosas resistencias.

Establecer acciones de política afirmativa es una herramienta de inclusión; sin embargo, una transformación legal no hace por sí misma una política pública, mucho menos una revolución cultural. En México solemos pensar que una vez hecho un cambio legal está hecha la transformación deseada. Pero las leyes no son varitas mágicas.

La admisión de las mujeres de manera integral y efectiva en la vida política activa del país ha sido lenta, complicada y, en muchos casos, obstaculizada. Haber conquistado el voto (1953) no significó la posibilidad real de acceder a puestos de elección popular. No fue sino hasta cuatro décadas después que se establecieron las cuotas de género en las leyes electorales, al principio (1992) planteadas a manera de sugerencia y posteriormente como una exigencia (2002).

Habiendo reconocido que las acciones afirmativas favorecen la igualdad, es necesario admitir que son un arma de doble filo. La forma en la que se implementen puede traer consigo efectos no deseados. Cuando el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación obligó a los partidos a presentar, en candidaturas de mayoría relativa para diputados y senadores, al menos 120 y 26 [email protected] de un mismo género, respectivamente, llevó a sus últimas consecuencias una norma que nunca se propuso anular la participación de la militancia en los procesos de elección interna de los partidos y coaliciones. En política, elección y selección no son sinónimos. En este proceso electoral tendremos el tan deseado 60 40, lo cual es aplaudible, pero no nos engañemos: esto no implica, lamentablemente, que haya un cambio sustancial al interior de los partidos en la inclusión de las mujeres a la vida política.

Para impulsar la equidad, y como remedio de emergencia, se forzaron decisiones cupulares; se trastocaron los procesos internos. Los Comités Ejecutivos Nacionales de los partidos se vieron obligados a intercambiar hombres por mujeres hasta llegar a la proporción 60-40. Asumo que esta crítica, y más de puño y letra de una mujer, es políticamente incorrecta; sin embargo, separar un cierto número de asientos ex-ante para un género es necesariamente una exclusión automática de los otros. Forzar resultados no garantiza la igualdad de oportunidades.

La vida interna de los partidos debe nutrirse integralmente con la participación de las mujeres. Los partidos tienen la obligación de destinar el 2 por ciento de su presupuesto para impulsar el liderazgo femenino. Es importante celebrar el momento histórico, pero debemos exigir que en el futuro próximo el equilibrio en las candidaturas y en el acceso a los puestos de elección popular provengan de verdaderas prácticas democráticas. La equidad de género nace de la cultura del reconocimiento de la otredad.

Por María Marván Laborde, Periódico Reforma, 1 de Abril del 2012

La autora es consejera del Instituto Federal Electoral

Enrique Peña Nieto enterró el caso de Arturo Montiel

posted Mar 29, 2012, 1:31 PM by Elección México   [ updated Mar 29, 2012, 4:25 PM ]

Al parecer, la apuesta de Enrique Peña Nieto le funcionó. Aproximadamente un año después de que tomó posesión como gobernador del Estado de México, por allá de finales de 2006, el hoy candidato presidencial del PRI le dio “carpetazo” al caso de su antecesor en el gobierno mexiquense, Arturo Montiel. Lo hizo de manera rápida apelando a la memoria de corto plazo de la gente para minimizar un futuro costo político. Hasta ahora, el escándalo Montiel no ha sido un tema de campaña que haya dañado las intenciones de voto a favor de Peña en las encuestas.

Recordemos que fue Roberto Madrazo, quien competía en contra de Montiel para conseguir la candidatura presidencial del PRI en 2006, quien destapó, en el noticiero de Joaquín López-Dóriga, el asunto de las propiedades del gobernador del Edomex, su esposa y familiares cercanos. Investigaciones periodísticas posteriores demostraron que Montiel habitaba en lujosas mansiones en Metepec, Las Brisas, Careyes y España.

Ya como gobernador del Edomex, Peña formó una Fiscalía Especial para investigar la fortuna de su antecesor. El Ministerio Público investigó y, de acuerdo a sus conclusiones, la Procuraduría de Justicia del Estado de México resolvió que “no hubo incremento al patrimonio” de Montiel durante su gestión como gobernador y por tanto recomendó “el no ejercicio de la acción penal”. De esta forma, Peña exoneró a su padrino político, el que lo escogió para que fuera candidato a la gubernatura mexiquense, el que lo catapultó en la política del Estado de México, plataforma para eventualmente convertirse en candidato presidencial del PRI.

¿Cómo es posible que los fiscales de Peña no hayan encontrado pruebas cuando el mismo Montiel había reconocido la propiedad de su residencia en Careyes en enero de 2006? ¿Acaso Roberto Madrazo se equivocó cuando le había dicho a López-Dóriga en televisión nacional que Montiel y su familia se habían enriquecido misteriosamente durante su gestión como gobernador mexiquense? ¿No encontró la Fiscalía Especial las múltiples propiedades? ¿No hallaron a posibles testaferros?

Hace seis años me quedó claro, y aún tengo esa idea, de que los fiscales de Peña sólo buscaron por encimita. Que el entonces gobernador mexiquense estaba solapando la presunta corrupción de su antecesor en el cargo comportándose como miembro de una familia política que, en lugar de cumplir la ley, se tapan las espaldas entre ellos. Así ocurrió: Montiel fue exonerado, cosa que nunca perdonó, y con toda razón, el gran columnista y escritor Germán Dehesa quien, hasta el último de sus artículos, nos recordó la impunidad en la que quedó este escándalo de políticos priistas.

Lo increíble es que, seis años después, todo indica que Peña se salió con la suya: el asunto Montiel se ha olvidado. Poco se habla de él. Ni siquiera Josefina Vázquez Mota ni Andrés Manuel López Obrador se han encargado de recordárselo al electorado. ¿Por qué? ¿Acaso se la van a perdonar al joven y carismático priista quien, a la hora de la verdad, prefirió solapar la corrupción en lugar de castigar?

Hoy, mientras Peña navega con pocas dificultades hacia la Presidencia, Arturo Montiel se pasea tranquilamente por el país. Incluso asistió a la toma de posesión de Eruviel Ávila quien sustituyó a Peña como gobernador del Estado de México. Ahí, en el Teatro Morelos de Toluca, la clase política mexiquense lo ovacionó y la cúpula priista nacional lo abrazó. Él, muy campante, sonreía: se había salido con la suya. Nunca le investigaron a profundidad los millones de dólares de su fortuna, el tráfico de influencias durante su gestión, la corrupción rampante en los permisos de construcción en la zona conurbada de la Ciudad de México y, desde luego, las mansiones y palacios en los que habitaba.

Todo bajo la complicidad implícita o explícita de su sucesor en el palacio de gobierno de Toluca: Enrique Peña Nieto. Ahora que este viernes comienzan las campañas presidenciales, habría que preguntarse, como lo hizo en tantas ocasiones Germán Dehesa, ¿y Montiel?´.

Por Leo Zuckermann, Periódico Reforma, 29 de Marzo del 2012

Twitter: @leozuckermann

Elecciones 2012, por Luis Carlos Ugalde

posted Mar 28, 2012, 9:03 PM by Elección México   [ updated Mar 28, 2012, 9:11 PM ]

El 30 de marzo inician formalmente las campañas presidenciales, después de varias semanas de espera e incluso simulación, donde las “precampañas” fueron en realidad una extensión de las campañas. Si un propósito de la reforma electoral de 2007 fue reducir de seis a tres meses la duración de las campañas, es probable que en la realidad la exposición mediática y política de los candidatos (y con ella el gasto) resulte al final mucho mayor que en 2006.

La mayoría de las encuestas sitúan a Enrique Peña Nieto, con 40 por ciento de la intención del voto, seguido por Josefina Vázquez Mota con 24 por ciento y AMLO con 18 por ciento.

Hay tres preguntas por responder rumbo a las elecciones presidenciales: 1) ¿Qué tipo de campañas observaremos?; 2) ¿Quién ganará la presidencia de la república?; 3) ¿Habrá acatamiento de los resultados?

¿Qué tipo de campañas observaremos?

Como ha ocurrido en las dos últimas elecciones presidenciales, las campañas se concentrarán en las personalidades de los candidatos más que en las propuestas de política pública. El fenómeno de campañas candidate-oriented y no issue-oriented es una tendencia creciente alrededor del mundo. Es previsible que los candidatos asuman pocos compromisos en temas muy concretos y navegarán tanto como puedan en la superficie y en la promesa de mejores mundos sin decir con precisión los instrumentos para lograrlo.

Por ello, temas de relevancia como la reforma política, la agenda de competitividad —especialmente en telecomunicaciones— así como la agenda energética serán temas sobre los cuales habrá posicionamientos muy generales y vagos porque finalmente al votante promedio no le importan demasiado como para merecer una discusión por parte de los candidatos.

Es probable que la única discusión temática, pero abstracta, que ocurrirá, sea alrededor del clivaje o eslogan orientador de la campaña. En 2000 el clivaje ganador fue el cambio (Fox); en 2006 fue la continuidad (Calderón) frente al cambio radical que ofrecía López Obrador. En 2012, se advierten ya dos grandes eslóganes: la idea del cambio con responsabilidad representada por Peña Nieto; el cambio “verdadero” representado por AMLO; y, en el caso de Vázquez Mota, falta definir cuál será su bandera orientadora de lo que representa.

¿Quién ganará la presidencia de la república?

 Es evidente que la ventaja con la que inicia Enrique Peña Nieto lo sitúa como el candidato con más probabilidades de alzarse con la victoria. Sin embargo, su triunfo depende de varios factores. Primero, el peso de las campañas para afectar percepciones y atraer a los votantes independientes, que se sitúan alrededor del 18-20 por ciento. Segundo, el impacto de los posibles escándalos para afectar la fama de los partidos y la intención del voto por sus candidatos.

Tercero, la personalidad y el género de la candidata del PAN. Falta ver si su género la beneficia, la perjudica o es una variable irrelevante. Cuarto, el perfil del candidato que lanza el Partido Nueva Alianza. Si tiene un perfil ciudadano y atractivo, esa candidatura puede afectar más al PAN y al PRD que al PRI. Y quinto, y quizá lo más relevante. Las elecciones se ganan con votos y los partidos recurren a movilizarlo (por vías legales e ilegales). Por eso las estructuras regionales de los partidos son fundamentales para que la gente vaya realmente a las urnas el primero de julio.

Es probable que la intención del voto favorable a Enrique Peña disminuya y la del resto de los candidatos aumente. Se trata simplemente de un fenómeno de tendencias: lo que está muy arriba tiende a bajar y lo que está abajo tiende a subir. La pregunta es si 90 días de campaña serán suficientes para que la tendencia se revierta. Hace seis años, AMLO inició con 10 puntos de ventaja que dilapidó en tres meses. Hoy Peña inicia con 20 puntos. ¿Puede ocurrirle lo mismo?

¿Habrá acatamiento del resultado?

 La evidencia de los últimos años muestra que procesar la derrota electoral requiere, con frecuencia, acusar “irregularidades”, denunciar inequidad, impugnar la elección y, al final, por agotamiento, aceptar de manera silenciosa el veredicto electoral. En México continuamos dependiendo del orden de los ganadores y del margen de la victoria. Pareciera que la única forma de procesar virtuosamente el resultado es cuando pierde el partido en el gobierno. Porque aun cuando los márgenes sean avasalladores, como fue en el caso del Estado de México en la elección de gobierno de 2011, los partidos impugnan el resultado y jamás reconocen políticamente al ganador.

Con base en la evidencia de casi todas las elecciones de gobernador de los últimos años, así como la experiencia de la elección presidencial de 2006, es probable que nuevamente haya desconocimiento político del resultado de la elección, salvo que el ganador fuera López Obrador. El impacto de rechazar políticamente el resultado tendrá un menor impacto que en 2006, pero evitará que el proceso electoral sea una oportunidad para consolidar nuestra democracia electoral.

Por Luis Carlos Ugalde, luiscarlosugalde.mx, 28 de Marzo del 2012

Artículo publicado en la revista Ejecutivos de Finanzas en marzo de 2012

@LCUgalde

Personajes garantizan escaños y curules en la LXII Legislatura

posted Mar 25, 2012, 7:44 AM by Elección México   [ updated Mar 25, 2012, 8:47 AM ]

Independientemente de lo que ocurra con sus candidatos presidenciales, una pléyade de personajes de todos los partidos políticos ya tienen un lugar asegurado en la LXII Legislatura, sin tener siquiera que pedir el voto directo de los ciudadanos.

Producto de negociaciones, cuotas, compromisos y acomodos, ya garantizaron un escaño en el Senado o una curul en la Cámara de Diputados políticos con el control de sus partidos, familiares de estos políticos influyentes, líderes sindicales, personajes ligados a las televisoras, ex funcionarios del gobierno federal y decenas de legisladores que llevan años (en algunos casos más de una década) brincando de una Cámara a otra.

Los futuros senadores priistas

Al Senado, la coalición "Compromiso por México" integrada por PRI y PVEM, enviará a políticos transexenales que han protagonizado escándalos y líderes sindicales de dudosa honestidad.

La lista, elaborada en secreto por la Comisión Política Permanente del PRI en una ex hacienda de Hidalgo, en aras de evitar protestas de militantes, premia al actual líder del sector popular del PRI, Emilio Gamboa, con el primer lugar.

Gamboa, quien fue secretario particular de Miguel de la Madrid a mediados de los 80, se desempeñó como líder del PRI en la LX Legislatura de la Cámara baja, es un hombre cercano a Manlio Fabio Beltrones y aspiraba a la dirigencia nacional del PRI. Hoy forma parte del equipo cercano al candidato presidencial, Enrique Peña Nieto.

Durante su gestión al frente de los diputados priistas, a finales del 2006, fue el centro de un escándalo por la revelación de una conversación telefónica en la que se le escucha recibir línea del empresario textil Kamel Nacif, famoso por su conversación con el "góber precioso" Mario Marín.

El PRI llevará también al Senado al líder petrolero Carlos Romero Deschamps, principal protagonista del llamado "Pemexgate", en el que se le señaló por haber desviado más de mil millones de pesos de la paraestatal a la campaña de Francisco Labastida en 2000.

Otras figuras del viejo corporativismo que llegarán en fast track a la Cámara alta son el dirigente de la FSTSE, Joel Ayala, quien fue senador y tres veces diputado federal; el secretario general de la Confederación Nacional Campesina (CNC), Gerardo Sánchez García, y el dirigente cetemista del Estado de México, Armando Neyra, quien bate récords de longevidad legislativa pues ha sido ya cinco veces congresista, de 1979 a la fecha.

Además, el PRI postula a dos personas estrechamente vinculadas a las televisoras: Arely Gómez y Tristán Canales, aunque este último se encuentra en una zona de riesgo: la posición 13 de la lista nacional de aspirantes priistas.

Gómez, cuya candidatura es impugnada ante las autoridades electorales por no tener los cinco años de militancia requerida, es hermana de Leopoldo Gómez, actual vicepresidente de Noticieros Televisa.

Canales es directivo de TV Azteca y presidente de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y Televisión (CIRT) desde febrero de 2010.

La "telebancada" en el Senado contará con otros personeros de los medios de comunicación impulsados por el Partido Verde (aliado del PRI y de Peña Nieto): Ninfa Salinas, hija del dueño de la televisora del Ajusco, y Gerardo Flores, presidente de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía de la Cámara baja, quien ha trabajado para el directivo de Televisa Javier Tejado Dondé. Ambos brincarán directamente de la Cámara de Diputados al Senado sin necesidad de hacer campaña.

Para cumplir con la cuota de género, el tricolor colocó en los primeros lugares de sus listas a la secretaria general del PRI, Cristina Díaz; la dirigente del Organismo Nacional de Mujeres Priistas (ONMPRI), Diva Gastélum, y la diputada federal, Graciela Ortiz.

Además, incluyó en su lista de plurinominales al Senado a tres mujeres que al mismo tiempo son candidatas a una senaduría por mayoría en Coahuila, Tamaulipas y Querétaro, estados con amplia posibilidad de triunfo para el tricolor pues actualmente los gobierna.

Esta maniobra podría favorecer al director jurídico del PRI y ex diputado federal, Raúl Cervantes, a Tristán Canales y al dirigente de los pepenadores del Distrito Federal, Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre.

Y es que, de ganar sus candidaturas de mayoría, las nuevas "juanitas" priistas renunciarían a su posición en la lista nacional y los hombres subirían a las posiciones 10, 11 y 12 respectivamente.

Tras el rompimiento de la alianza con el PRI y el PVEM, Nueva Alianza lanza a Mónica Arriola en el primer lugar de la lista nacional con la esperanza de que la votación del partido sea suficiente para llegar al Senado. La hija de la maestra Elba Esther Gordillo funge como secretaria general de su partido y fue diputada federal en la LX Legislatura.

PAN: la bancada de Calderón

El peso del Presidente Felipe Calderón en el PAN se dejó sentir en la conformación de su lista nacional de candidatos de representación proporcional al Senado, pues el Consejo Nacional acordó acomodar en sus primeros 10 lugares a tres ex Secretarios de Estado y dos familiares del Mandatario.

Elaborada en medio de fuertes denuncias de la militancia de todo el País por irregularidades en los procesos internos, exclusiones y designaciones arbitrarias, la lista es encabezada por el perdedor de la candidatura presidencial y amigo personal de Calderón, Ernesto Cordero, quien fue su Secretario de Desarrollo Social y de Hacienda.

También conseguirá fuero el michoacano Salvador Vega, cuyo desempeño en la Secretaría de la Función Pública (SFP) ha sido cuestionado por haber solapado presuntos actos de corrupción y haber minimizado denuncias como la que se interpuso en contra de su esposa, la ex subprocuradora del Consumidor Gladis López Blanco.

El ex Secretario de Educación Alonso Lujambio fue incluido en zona segura pese a haberse retirado de la dependencia en diciembre para ser atendido en Estados Unidos por un cáncer de médula ósea.

Destacan en la lista la hermana del Presidente, Luisa María Calderón, recientemente derrotada en las elecciones de Michoacán, y su sobrina política, Mariana Gómez del Campo, coordinadora de los diputados panistas de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y ex dirigente del PAN capitalino.

En tanto, la ex delegada de Miguel Hidalgo y actual diputada federal, Gabriela Cuevas va en el lugar 6 de la lista como premio de consolación luego de que cediera ante la postulación de Isabel Miranda de Wallace como candidata a la Jefatura del Gobierno capitalino.

Aunque Josefina Vázquez Mota se convirtió en la candidata presidencial, sólo pudo garantizar dos escaños para sus allegados: el número tres de la lista para su coordinador de campaña Roberto Gil, ex secretario particular del Presidente Calderón, y el número 10 a la diputada federal Dolores del Río.

Dos posiciones seguras fueron otorgadas a integrantes del ala conservadora del partido: Héctor Larios, ex coordinador de los diputados del PAN en la LX Legislatura y ex secretario de Gobierno de Sonora, y Laura Rojas, ex diputada federal mexiquense.

En la cuerda floja, por ocupar los lugares 11 y 13 de la lista nacional, se encuentran los ex dirigentes nacionales del PAN y ex secretarios particulares de Calderón, Luis Felipe Bravo Mena y César Nava.

Bravo Mena es respetado por su trabajo como dirigente panista en dos periodos consecutivos (1999-2005), pero en 2011 hundió al blanquiazul al tercer lugar en las elecciones del Estado de México.

Nava se convirtió en uno de los personajes más polémicos del panismo tras conocerse la adquisición de un departamento en Polanco con valor de 15 millones de pesos (aunque el PAN precisó después que lo compró a crédito en 7 millones de pesos y con ayuda de su esposa Patricia Sirvent).

Senadores "progresistas"

Los partidos de izquierda estiraron hasta el último momento las negociaciones para designar a sus candidatos, ante la falta de acuerdo de sus grupos internos.

En el PRD, los dirigentes de las tribus se repartieron los primeros seis espacios, considerados seguros, nombrándose a ellos mismos o colocando a familiares cercanos.

La corriente mayoritaria en los órganos de dirección del partido, Nueva Izquierda, colocó en el primer lugar de la lista a su coordinador nacional, Miguel Barbosa, y en el segundo a Angélica de la Peña, esposa del ex dirigente nacional Jesús Ortega.

Alternativa Democrática Nacional (ADN), aliada de Los Chuchos, estará representada por el ex diputado federal y ex Alcalde de Nezahualcóyotl, Luis Sánchez.

Por parte de Izquierda Democrática Nacional (IDN), garantiza un escaño Dolores Padierna, actual secretaria general del PRD y esposa del polémico comisionado nacional del PRD, René Bejarano, expulsado del partido en 2004 y reafiliado en 2011.

La ex Gobernadora de Zacatecas Amalia García acaparó el lugar reservado a su corriente, Foro Nuevo Sol, pero se encuentra en una posición riesgosa, en el lugar 8, por lo que su suerte dependerá de la votación del sol azteca. En 2000 y 2006, el PRD obtuvo únicamente 5 y 4 senadores de lista nacional, respectivamente.

Movimiento Ciudadano, que confía en obtener dos escaños como en 2006, postula en el primer lugar de la lista a la ex diputada federal por Convergencia, Layda Sansores, quien fue senadora priista por Campeche en 1994 y candidata a la gubernatura por el PRD en 1997.

En el número dos se perfilaba a Porfirio Muñoz Ledo, pero finalmente se registró a Alejandro Puente, líder de la Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones por Cable (CANITEC).

Los diputados del PRI

Como en el Senado, los priistas que ya amarraron una curul en la Cámara de Diputados son también representantes del sindicalismo, "chapulines" y prospectos a integrarse a la telebancada.

Destacan el tesorero del sindicato petrolero, Ricardo Aldana, involucrado con Carlos Romero Deschamps, en el "Pemexgate", y Brasil Acosta, polémico dirigente de Antorcha Campesina.

La Confederación Nacional Campesina colocó a Elsa Patricia Araujo de la Torre, quien es la hermana del ex dirigente nacional de la CNC, Hugo Andrés Araujo.

Aunque el PRI se mostró renuente a aceptar la reelección legislativa, varios senadores brincarán a San Lázaro sin necesidad siquiera de renunciar a su actual cargo en la Cámara alta.

Es el caso del actual coordinador en el Senado y ex aspirante presidencial, Manlio Fabio Beltrones, quien encabeza la lista de candidatos en la Primera Circunscripción.

También en los primeros lugares de las cinco circunscripciones figuran los senadores Fernando Castro Trenti, Jesús Murillo Karam, Francisco Arroyo, Carlos Aceves del Olmo, Arnoldo Ochoa y Alejandro Moreno.

Negociadas por los gobernadores priistas, las listas del tricolor rescatan a servidores públicos de gobiernos estatales cuestionados, como Martín Vázquez Villanueva, secretario de Salud durante el gobierno de Ulises Ruiz en Oaxaca, señalado por presunto desvío de recursos federales.

Javier López Zavala, quien fuera secretario de Gobierno del poblano Mario Marín.

Nuvia Mayorga Delgado, secretaria de Finanzas durante el gobierno de Miguel Osorio Chong, en Hidalgo. Ratificada por su sucesor, Francisco Olvera, la priista renunció para aceptar la candidatura.

También aparecen familiares de políticos polémicos, como Alejandro Murat, hijo del ex Gobernador de Oaxaca, ubicado en la posición 11 de la Tercera Circunscripción; María Elvia Amaya Araujo, esposa del cuestionado Alcalde de Tijuana, Carlos Hank Rhon, colocada en la 8 de la Primera Circunscripción, y Elvia Pérez Escalante, esposa del ex Gobernador de Campeche José Antonio González Curi.

Algunos funcionarios del partido, como Marco Antonio Bernal, presidente de la Fundación Colosio y ex dirigente de CNOP, y Javier Treviño Cantú, actual coordinador de campaña de Peña Nieto en Nuevo León y ex secretario general de gobierno de Rodrigo Medina, también están en la lista.

El Alcalde de Acapulco, Manuel Añorve, perdedor en las pasadas elecciones en Guerrero, recibe como premio de consolación la tercera posición en la lista de la Cuarta Circunscripción.

También en San Lázaro las televisoras tendrán representantes, vía PRI y PVEM.

El PRI postula al senador y vicepresidente de TV Azteca, Jorge Mendoza. El PVEM registró a su actual senador Javier Orozco, promotor de la llamada "Ley Televisa"; Humberto Sarkis, secretario técnico de la Comisión de Radio y Televisión de la Cámara, y Mónica García de la Fuente, ex empleada de Televisa.

Otro personaje vinculado a los medios de comunicación es Simón Valanci Buzali, director general de la Asociación de Radio del Valle de México, postulado por el PRI en el noveno lugar de la Tercera Circunscripción.

El PRI otorga dos espacios asegurados en San Lázaro a las Fuerzas Armadas: el General Raúl Macías Sandoval en el tercer lugar de la Quinta Circunscripción y el almirante Santos Galván Villanueva, ex subsecretario de la Marina en el actual sexenio, en tercer lugar de la Primera Circunscripción.

Y coloca en el séptimo lugar de la Primera Circunscripción al líder del Sindicato Industrial de Trabajadores y Artistas de Televisión y Radio (Sitatyr), Joaquín Patricio Flores.

PAN: 'chapulines' y empresarios

El PAN promueve para la Cámara de Diputados a senadores, diputados locales, delegados y empresarios.

Enviará al actual coordinador parlamentario y ex secretario general del PAN, José González Morfín, junto con una larga lista de senadores "chapulines" colocados en los mejores lugares de las cinco listas: Adriana González Carrillo, Beatriz Zavala, Juan Bueno Torio, Rubén Camarillo y Luis Alberto Villarreal.

Las listas incluyen al ex coordinador de Comunicación Social de la Presidencia y ex vocero de la precampaña de Ernesto Cordero, Maximiliano Cortázar.

Al secretario particular del dirigente nacional Gustavo Madero, Jorge Villalobos.

Y al director jurídico del CEN, José Arturo Salinas, quien canjeó su candidatura de mayoría en un distrito de Nuevo León por la pluri que le había sido otorgada al polémico Alcalde de Monterrey, Fernando Larrazabal.

Entre los familiares de políticos influyentes, destaca Juan Pablo Adame, hijo del Gobernador de Morelos y líder del ala más conservadora del PAN, Marco Antonio Adame.

En un guiño al sector empresarial, el PAN postuló a Mario Sánchez, ex dirigente del Consejo Coordinador Empresarial; Juan Carlos Muñoz, presidente nacional de la Canacar, y a Beatriz E. Yamamoto, empresaria del ramo de marroquinería en Guanajuato.

Dos mujeres registradas en los primeros lugares ocupaban hasta la fecha de su registro cargos públicos: Elizabeth Yáñez, subsecretaria de la Función Pública, y Carmen Lucía Pérez, titular del Instituto Jalisciense de las Mujeres.

Corrientes y cuotas perredistas

Como en el Senado, las listas de diputados plurinominales del PRD favorecen a los líderes de las corrientes.

Ángel Cedillo, coordinador de Alternativa Democrática Nacional, ocupará una curul junto con Socorro Ceseñas, líder de Izquierda Democrática Nacional, y los integrantes de Nueva Izquierda, Miguel Alonso Raya y Fernando Belaunzarán.

Al menos tres posiciones seguras están reservadas para empleados del partido con escaso reconocimiento político, como Alfa González, asesora del dirigente Jesús Zambrano; Verónica Juárez, secretaria de Comunicación del partido, y el secretario de Finanzas, Javier Salinas. En contraste, Martí Batres, de larga trayectoria, se fue hasta el lugar 11 de la Cuarta Circunscripción.

Otros

René Fujiwara Montelongo, nieto de la lideresa magisterial Elba Esther Gordillo, va en los primeros lugares de las listas de Nueva Alianza.

Por parte de Movimiento Ciudadano, entrará Alfonso Durazo, ex secretario particular de Luis Donaldo Colosio en 1994 y de Vicente Fox en el 2000.

Y por el PVEM regresará a San Lázaro Arturo Escobar, actual senador, famoso por transportar un millón de pesos en efectivo en plenas campañas electorales.

Por Carole Simonnet, Periódico Reforma, 25 de Marzo del 2012

Diferencias en la economía de México: Gobiernos del PRI y del PAN

posted Mar 22, 2012, 6:12 PM by Elección México   [ updated Mar 22, 2012, 6:17 PM ]

Puede que sea una cuestión cultural el hecho de que los mexicanos siempre critiquemos las cosas que nuestros gobiernos hacen mal, pero es necesario también reconocer los logros que se han alcanzado a pesar de grandes obstáculos.

En los últimos años, México ha contado con una estabilidad que pocos logran reconocer, ya sea porque se les ha olvidado el sentimiento de crisis o simplemente porque nunca han vivido algo distinto a ello. Pero las cosas no suceden por sí solas, sino que existe una administración detrás para alcanzar el éxito.

Haciendo una evaluación del PIB a través de los años, podemos notar que las crisis entre 1980 y el 2000 han sido más recurrentes y han tenido una duración mayor, además de que se contó con una inflación promedio en ese mismo periodo del 42% (62% de 1980 a 1990 y 19% de 1990 al 2000), efecto que impacta directamente a la población y su economía. Mientras que del año 2001 en adelante únicamente se ha tenido una crisis con un impacto menor y un efecto inflacionario de únicamente 5%; uno de los niveles más bajos en la historia del país (Banco de México).

Es importante recalcar que las crisis más graves por las que ha pasado México (en 1982 y en 1994) sucedieron debido a malas decisiones tomadas por el gobierno. Entre otras, elevar la deuda y el déficit público y la deuda externa (45% del PIB en 1995); manteniendo reservas bajas y una pérdida generalizada del patrimonio y altos niveles de inflación. Por otra parte, la crisis sufrida en el 2009 fue ocasionada por fallas en el mercado financiero de Estados Unidos y otros países; y México tuvo la capacidad de soportarla por la estabilidad interna alcanzada en los últimos años.

En un país en el que existen más de 50 millones de pobres, los precios de la canasta básica se deben de mantener estables para no ocasionar daños irreversibles. Lamentablemente, entre 1980 y el 2000, la inflación en la canasta básica de alimentos fue del 49.3%; mientras que del 2000 al 2010 únicamente fue del 5.1% (Banco de México). Por ejemplo, el precio de la tortilla se vio afectado con una inflación del 48% antes del 2000, contra una inflación del 9% del 2000 al 2010 (Banco de México).

Situaciones similares se pueden apreciar en distintos productos básicos como la leche, el frijol y el arroz. Los precios de la energía eléctrica aumentaron un 42% entre 1980 y el 2000 a diferencia del 9% entre 2000 y 2010, y la gasolina con un 55% contra 5% respectivamente (Banco de México).

Otro indicador que se debe analizar es la depreciación o devaluación del peso, que refleja la fuerza de nuestra moneda ante las economías globales. De 1980 a 1990 la devaluación fue de un 62%, entre 1990 y 2000 de un 12%, y finalmente gracias a la creación de instituciones confiables que generaron una estabilidad efectiva, del 2000 al 2010 sólo se contó con una devaluación del 3%  (Banco de México).

Tener una economía fuerte atrae mayor inversión y a su vez grandes oportunidades y empleos sus  habitantes. Sin embargo, el nivel de riesgo que México ha tenido no siempre ha sido tan conveniente para la sociedad. Entre 1991 y el año 2000 se alcanzó el máximo histórico de riesgo en México que fue de 2,167; sin embargo, entre el 2001 y el 2011 el máximo alcanzado fue de 604, logrando una disminución de casi 28% (JP Morgan).

El análisis anterior nos sirve para determinar qué se hizo en los 20 años previos al 2000, años que fueron administrados por gobiernos del PRI; contra los últimos 10 años, que son más recientes en la mente de las personas y que han sido bajo la administración de gobiernos del PAN. De una forma objetiva, perteneciendo a cualquier partido, se puede demostrar con datos que se ha logrado construir más en 10 años con gobiernos panistas que en 20 años con gobiernos priistas. El impacto más claro de ésta situación, lo podemos observar en el PIB, que ha tenido un aumento superior en los últimos 10 años que lo que se logró previamente. También se refleja, por ejemplo, en el tamaño de las reservas internacionales, que han llegado a $113,597 millones de dólares contra un máximo del PRI de $33,555 millones de dólares  (Banco de México).

Éstos son números que se presentan para realizar un comparativo real de los únicos gobiernos federales que hemos tenido en el México contemporáneo. Son gobiernos que han administrado el país según consideraron conveniente, muchas veces sin velar por los intereses de la gente. A fin de cuentas, se puede notar un cambio positivo para la vida de todos los mexicanos en los últimos años.


Colaboración Ciudadana de Bernardo Espinosa, 22 de Marzo del 2012

Verbos y Cifras, por Sergio Aguayo

posted Mar 21, 2012, 8:48 PM by Elección México   [ updated Mar 21, 2012, 8:49 PM ]

Para obtener una visión más precisa de quienes se ofrecen a gobernarnos es indispensable escudriñar sus palabras y observar su trayectoria a través del prisma de hechos y cifras.

En los escritos y discursos de Enrique Peña Nieto aparecen constantemente cinco enunciados: 1) México tiene "una democracia que no da resultados"; 2) Son indispensables y urgentes los "cambios"; 3) Los cambios requieren de la "reconstrucción del Estado" porque es urgente "volverlo eficaz"; 4) La eficacia tiene como precondición lograr "mayorías estables en el Congreso"; y 5) La manera como un Presidente puede cumplir con su "programa de gobierno" es con una "mayoría".

Así pues, Peña Nieto quiere ganar las elecciones y reconstruir el presidencialismo, lo cual impone el reto de anticipar los métodos que emplearía. Otro rasgo de la personalidad de Peña Nieto es su apego a la cultura mexiquense. Su gestión como gobernante del Estado de México (2005-2011) permite darse una idea sobre su posible estilo personal de gobernar y hace posible evaluar sus atributos como gobernante.

Peña Nieto hizo lo posible por concentrar el poder en sus manos porque cree que sólo así se puede ser "eficaz". En 2010 propuso incluir una cláusula de gobernabilidad para que el partido que obtuviera 35% del voto llegara automáticamente a una mayoría de 51% en el Congreso local. La propuesta fue frenada, pero el PRI siempre contó con una cómoda mayoría en la legislatura por los votos que obtuvo o porque cuando fue necesario "maiceó" a (dícese de la compra o renta de) diputados panistas o perredistas.

En el Edomex Peña Nieto gobernó a su antojo porque tuvo muy pocos obstáculos. Una sistematización de números provenientes de diversas fuentes muestra que su gestión oscila entre la mediocridad y la catástrofe. Aquí un comparativo entre el Edomex del sexenio de Peña Nieto con otras entidades del país:

- Al terminar su gestión el Edomex mantenía el primer sitio por el número de automóviles robados (Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros).

- "Primer lugar de la República en materia de incendios forestales" (Probosque, dependencia de la Secretaría de Desarrollo Agropecuario del Estado de México).

- Entre 2007 y 2011 crecieron 1225% las "desapariciones de mujeres" (Procuraduría de Justicia del Edomex).

- El Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad encontró que el "territorio más peligroso" por cantidad de secuestros es el Estado de México.

- El Estado de México ocupa el lugar 30 en el Índice de Desarrollo Democrático de México 2011 (Coparmex, Fundación Konrad Adenauer y consultora Polilat, Argentina).

- Se encuentra en los últimos lugares en competitividad. En 2008 ocupaba un humilde lugar 28 (Instituto Mexicano de Competitividad).

- Una variable utilizada para medir la densidad y fuerza del tejido social es el número de organismos de la sociedad civil. El Edomex está en el lugar 24. La levedad del capital social mexiquense se aprecia comparándolo con una entidad vecina. El Distrito Federal tiene el primer lugar nacional con 4420 organizaciones (Organización de la Sociedad Civil, OSC), y el Edomex se queda en 158 (Registro Federal de las OSC).

- Tiene el lugar 18 en el Índice de Desarrollo Humano (Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo 2006-2007).

- Ocupa el lugar 6 entre los estados con mayor prevalencia de sobrepeso y obesidad en población de 5 a 11 años de edad (Secretaría de Salud. Encuesta de 2006).

Enrique Peña Nieto gobernó con mayoría su estado pero ni hizo cambios profundos ni fue eficaz. Fue un "ninigobernante". Por el atraso de nuestra cultura cívica sé que pesa más la compra o coacción del voto o una aparición en el horario estelar de las televisoras que carretadas de cifras, historial y razones. Añadamos que en buena parte del país, las urnas se llenan a golpes de despensa, movilizaciones corporativas o intimidaciones de diverso origen. Entonces Peña Nieto puede ser el próximo presidente de México y desde Los Pinos hará todo lo posible por imponer los usos y costumbres mexiquenses al resto del país. El "maiceo" de sus opositores florecerá porque en los otros partidos sobran los dispuestos a mercadear sus conciencias.

Con esta conclusión propongo una hipótesis: de confirmarse las encuestas, los próximos años se caracterizarán por el enfrentamiento entre el gobierno federal peñista y las minorías sociales decididas a defender los indudables logros obtenidos con la alternancia. Será un choque de trenes que podría definir el desenlace de la transición.

Por Sergio Aguayo, Periódico Reforma, 21 de Marzo del 2012

México: Más violencia y más turismo, por Andrés Oppenheimer

posted Mar 19, 2012, 8:47 PM by Elección México   [ updated Mar 19, 2012, 8:47 PM ]

Por extraño que parezca, pese a los cotidianos titulares sobre balaceras, decapitaciones y más de 47 mil asesinatos en las guerras relacionadas con el narcotráfico en los últimos cinco años, México está recibiendo más turistas internacionales que nunca.

¿Cómo es posible?, le pregunté a la Secretaria de Turismo mexicana, Gloria Guevara, en una entrevista. ¿Los turistas extranjeros no leen los diarios, o ustedes han encontrado la fórmula para contrarrestar los titulares negativos con una buena campaña de relaciones públicas?

Recientemente México anunció que recibió un récord histórico de 22.7 millones visitantes internacionales en el 2011, un aumento del 2 por ciento respecto del 2010, y un aumento del 6 por ciento respecto del 2009. El turismo ha estado creciendo pese a reveses como la advertencia del estado de Texas desde hace tres años a sus residentes de que no vacacionen en México debido a la violencia de los cárteles de narcotráfico.

Guevara, una ex ejecutiva de la industria turística que vivió cuatro años en Miami antes de aceptar su cargo gubernamental, me dio cuatro razones fundamentales del aumento del turismo.

En primer lugar, como era previsible, citó la rica historia de México, su cultura, la hospitalidad de su pueblo y sus centros hoteleros de clase mundial, todo lo cual convierte a su país en el principal destino extranjero de los turistas estadounidenses.

En segundo lugar, México tiene 2 mil 500 municipios, de los cuales sólo 80 tienen problemas de violencia, y esos 80 no incluyen centros turísticos, según dijo. De hecho, el índice general de homicidios de México, de 18 personas por cada 100 mil habitantes, es más bajo que el de Honduras (86), Venezuela (67) y Brasil (25), según datos de las Naciones Unidas.

En tercer lugar, México ha simplificado significativamente sus requerimientos de visas para los turistas extranjeros. A partir del 2010, México le da automáticamente visa de ingreso a cualquier extranjero que tenga una visa de Estados Unidos.

Además, México estableció un sistema electrónico de solicitud de visa para los ciudadanos brasileños, rusos y chinos, que ahora pueden pedir su visa mexicana por internet, en vez de tener que viajar a las capitales de sus países para gestionarlas en el consulado mexicano. Eso ha resultado en un aumento de 500 mil visitantes extranjeros a México en el último año y medio, dijo Guevara.

Ahora México está hablando con otros países latinoamericanos con el propósito de unificar sus sistemas de visa para atraer turistas de terceros países, dijo.

"La idea es establecer una visa latinoamericana única, como ocurre en Europa", explicó Guevara. "Estamos en la era del turismo multidestino, en la que uno va a Europa o Asia, y no visita tan sólo un país, sino varios. Latinoamérica está en pañales en ese aspecto".

En cuarto lugar, desde el 2010 el Gobierno mexicano ha tomado la ofensiva para contrarrestar los titulares negativos. "Había un vacío de información. Cambiamos nuestra estrategia, y nos volvimos más proactivos", agregó.

Los escépticos señalan que la violencia del narcotráfico ha tenido un gran impacto sobre el turismo extranjero en México, especialmente en lo que hace al número de visitantes de Estados Unidos, que disminuyó levemente el año pasado, mientras aumentaba la afluencia de visitantes de otros países. Además, el aumento del turismo registrado en México se produjo en medio de un aumento mundial del turismo.

Para poner en perspectiva las cifras del turismo en México, hay que tener en cuenta que mientras el numero de turistas extranjeros a México aumentó el 2 por ciento el año pasado, el número de turistas extranjeros a nivel mundial creció un 4.4 por ciento el año pasado, según la Organización Internacional de Turismo de las Naciones Unidas. Los visitantes internacionales a Sudamérica aumentaron un 10 por ciento el año pasado, y un 4 por ciento en Europa y Asia.

En rigor, México y Latinoamérica están todavía muy atrás respecto de otras regiones en cuanto al número de turistas que atraen, según las cifras de la ONU. El año pasado, Europa recibió 503 millones de visitantes extranjeros, Asia 216 millones y Latinoamérica -incluyendo México- menos de 80 millones.

Mi opinión: Teniendo en cuenta los titulares sobre la violencia que leemos a diario, a México no le ha ido mal en el frente turístico. Pero cuando se tienen en cuenta sus bellezas naturales, su rica cultura y la extraordinaria hospitalidad de su gente, México tendría que estar recibiendo el doble de turistas extranjeros de los que recibe actualmente.

Tal como propuse en esta columna tres años atrás, es hora de que México y toda Latinoamerica entren en la era del turismo multidestino y creen una visa latinoamericana común, que permita que europeos y asiáticos visiten varios países de la región sin problemas de visas. En lo que hace al turismo, México y sus vecinos están sentados sobre una mina de oro.

Por Andrés Oppenheimer, Periódico Reforma, 19 de Marzo del 2012

Enrique Peña Nieto y la realidad del Estado de México

posted Mar 15, 2012, 6:04 PM by Elección México   [ updated Mar 16, 2012, 10:03 PM by Unknown user ]

Con el paso del tiempo el mexicano se encuentra cada vez más inmerso en la vida democrática del país y por ende la tendencia a conocer las propuestas de los candidatos ha crecido bastante. Por esto, contar con información y datos concisos ayudará sin lugar a dudas, a tomar una decisión más responsable.

¿Qué haríamos si tuviéramos la oportunidad de conocer cierta información de forma más profunda? 

En éste artículo, compartimos una serie de datos que hablan sobre  la realidad del Estado de México en los últimos años. Esto nos da una idea de lo que podría ser México en el futuro; pues como muchas personas dicen, la historia es nuestra “Gran Maestra” y hay que ponerle atención para no repetir los errores del pasado.

Es importante hacer un comparativo sobre cuestiones que afligen a nuestro país y a nuestra gente día tras día, pues es ahí donde se ve la verdadera naturaleza de los actos.

Pero ¿qué ha pasado en el Estado de México en los últimos años que nos pueda dar indicios de un futuro desalentador?

Un tema que desgarra a la sociedad mexicana es la pobreza extrema. Entre 2008 y 2010, el estado que mayor aumento presentó fue el Estado de México; cayendo del lugar 15 al 3 y generando 1 de cada 3 pobres a nivel nacional (CONEVAL 2011). Estas cifras son de carácter inhumano y nunca deben enorgullecer a un país por menores que sean pues se trata de mexicanos que no han podido siquiera tener acceso a un alimento para mantenerse en pie. La desigualdad que se presenta en nuestro país es una de las causas más importantes de dicha situación.

Siguiendo ésta línea, debemos destacar que a nivel nacional se ha reducido la desigualdad en un 5.1%. Sin embargo, en el mismo período de tiempo, en el Estado de México se dio un aumento del 2.3% en los niveles de desigualdad (Encuesta de ingresos y gastos de los hogares, INEGI, 2008 y 2010). ¿Hacia dónde podríamos dirigir un país que luche en contra de las cuestiones positivas que benefician a nuestra sociedad y que pueden hacer que mejore nuestra calidad de vida?

La desigualdad trae consigo muchas otras consecuencias además de la pobreza extrema,  como son mayores índices de delitos y de inseguridad. Muchos creen que la inseguridad se da en el norte del país con la lucha por erradicar a grupos de narcotraficantes dada su proximidad a la frontera; pero el Estado de México fue el número uno en crímenes cometidos  en el país entre 2009 y 2011, aportando el 14.9% del total nacional. Además, es el estado que presenta mayor crecimiento del delito entre 2010 y 2011 y fue el primer lugar en secuestros en 2010 (Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública, 2011, INEGI).

Muchas veces como ciudadanos no percibimos los actos de violencia hasta que nos vemos inmiscuidos en alguno de ellos. Siendo el Estado de México el 4° estado con mayor percepción de inseguridad, debemos pensar en todas las personas que representan éstos números, tal es el caso de las familias de las mujeres asesinadas, de las cuales 1 de cada 3 fueron cometidos en el Estado de México (Observatorio ciudadano del feminicidio, 2011).

La inseguridad en parte es generada por causa de gobiernos corruptos que permiten que se cometan delitos y crímenes a diestra y siniestra. A pesar de que la corrupción es un problema que afecta a todo el país desde hace muchos años, para 2010 el Estado de México era el 2° estado más corrupto, sólo después del Distrito Federal (Índice Nacional de Corrupción y Buen Gobierno 2010, Transparencia Mexicana).

La corrupción es como una venda que tapa los ojos de los responsables del país. Muchas personas creen, y están en lo cierto, que la educación sería la mejor solución a todos los problemas que aquejan a nuestra sociedad; lamentablemente entre 2006 y 2008 la entidad con mayor rezago educativo del país fue el Estado de México y no sólo eso, sino que el rezago está creciendo a nivel primaria y secundaria, lo que representa un futuro muy desalentador para sus niños (Con base en los resultados de la prueba ENLACE-Básica).

No solamente los alumnos se ven afectados por ésta condición, sino que del año 2009 a 2011 el número de plazas concursadas para ser docente, ha disminuido en un 69%(Elaborado con base en los Anexos Técnicos por entidad para el Concurso Nacional de Otorgamiento de Plazas Docentes¿Qué pasa cuando no se busca enseñar a nuestros jóvenes y crear personas que se integren a la sociedad de manera adecuada? La respuesta es muy sencilla, los jóvenes quedan vulnerables ante uno de los problemas de salud más graves, las drogas. Es un gran daño para los jóvenes de entre 15 y 18 años el tener acceso a las drogas o y aún más cuando viven en el segundo estado con mayor disponibilidad dentro de sus propias escuelas (Encuesta Nacional de la Juventud 2010).

 

Un Estado que deja a sus propios habitantes sufrir de tantas desgracias, es un estado que deja de lado aún más cosas sin importar su repercusión. Es por esto que se ha retrocedido en competitividad, encontrándose en el lugar 28 de 32 entidades según el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) en el 2010. Además, al tener al cierre del 2011 la tercer deuda más grande (Secretaría de Hacienda y Crédito Públicolo convierte en el estado que mayores recursos debe de destinar para cubrirla (INEGI 2011).

Como punto final, pero no menos importante se encuentra el medio ambiente, tema que no solamente afecta a las personas que viven en determinado lugar sino a todo el país y contribuyen al deterioro ambiental del mundo entero. Un mundo sin agua es un mundo sin vida, así que nuestra responsabilidad por cuidarla es aún mayor. A pesar de esto, la entidad que más sobrexplota los recursos  estratégicos del agua es el Estado de México (IMCO).

Al principio de éste artículo plantee la pregunta ¿Qué haríamos si tuviéramos la oportunidad de ver esa información de forma profunda y con hechos reales? La información está sobre la mesa y se encuentra sustentada con datos reales y fuentes serias.

Depende de nosotros, ciudadanos de un país libre y democrático decidir el México que Queremos para nuestro futuro. Con esa pregunta les dejo a reflexionar el tema y piensen en todas las personas del país ¿Queremos un México como el Estado de México? ¿O queremos un México mejor en donde a las personas se les dé valor como seres humanos, y se vele por su seguridad, educación y calidad de vida?

Colaboración Ciudadana, 15 de Marzo del 2012

31-40 of 232