Publicaciones

1     2     3     4     5     6     7     8     9     10    >>

  • Amnesia Histórica... Ineficacia Política, por Javier Garciadiego El futuro de la democracia va a depender de que los ciudadanos actuemos como demócratas Aún resuenan los reclamos de muchos políticos, intelectuales y periodistas, pronunciados al unísono en 2010 ...
    Posted Jan 6, 2013, 7:38 AM by Elección México
  • Todos los partidos políticos de México reconocen a Josefina Vázquez Mota Ciudad de México El 6 de Septiembre del 2011, ocurrió en la Cámara de Diputados uno de los hechos de civilidad política más notables  en la Historia de México. Josefina ...
    Posted Jun 21, 2012, 7:49 PM by Elección México
  • La silla vacía De la que se perdió. Sí, el que se lo perdió, pero de manera gacha, fue él. Grave error, por parte de Enrique Peña Nieto, no haber asistido al debate ...
    Posted Jun 21, 2012, 6:36 PM by Elección México
  • Voto Útil: izquierda iría con Josefina, derecha con Enrique Peña Nieto La apuesta de Enrique Peña Nieto y los medios que lo apoyan es bastante evidente, colocar a Josefina Vázquez Mota en tercer lugar y/o en empate técnico con Andrés ...
    Posted Jun 21, 2012, 10:51 PM by Elección México
  • Por qué es imposible un fraude electoral, por José Woldenberg Sí, un fraude; modificar, alterar, maquillar, los votos que se depositan en las urnas. Para hacer fraude se pueden tomar varios caminos: trucar la lista de electores, colocar funcionarios de ...
    Posted Jun 14, 2012, 8:31 AM by Elección México
  • Vicente Fox apoya Enrique Peña Nieto porque protege a los Bribiesca Una de las noticias más relevantes en estos días de campañas presidenciales, es que el ex Presidente Vicente Fox Quesada ha sido destapado como un colaborador más de Enrique Peña ...
    Posted Jun 12, 2012, 5:49 PM by Elección México
  • Los candidatos de la "telebancada" de Televisa y TV Azteca Da click en las imágenes para ampliarlas: En las próximas elecciones no solamente estaremos votando por candidatos a la presidencia, se elegirá a diputados y senadores. En estas últimas fechas ...
    Posted Jun 12, 2012, 2:15 PM by Elección México
  • Todo lo que ha cambiado, por Enrique Krauze En el debate de esta noche, los candidatos podrán mostrarse como son, presentar sus propuestas y darse "hasta con la cubeta". Además, gracias a la demanda de los estudiantes, lo ...
    Posted Jun 10, 2012, 8:30 AM by Elección México
  • Colosio: el asesinato En la película recién estrenada “Colosio: el asesinato” se muestra una historia alrededor del homicidio de Luis Donaldo Colosio, candidato del PRI a la Presidencia de la República, acontecido el ...
    Posted Jun 12, 2012, 6:41 PM by Elección México
  • Para los jóvenes que piensan votar por AMLO Con mucho respeto a quienes no simpatizan con AMLO, creo que es la única alternativa en estas elecciones. Nadie en sano juicio y sin intereses particulares puede sostener que Peña ...
    Posted Jul 2, 2012, 2:51 PM by Elección México
  • Colosio: personajes que debes de conocer antes de ver la película José Córdoba Montoya  José Córdoba era el asesor personal de Carlos Salinas de Gortari. Como su mano derecha, tomó varias decisiones de profunda trascendencia para la vida política y económica ...
    Posted Jun 4, 2012, 6:55 PM by Elección México
  • Encuesta especializada UNAM: Josefina 27%; AMLO 27%; Peña 26% Los porcentajes indicados en el titular de la presente columna, fueron resultado de la siguiente pregunta: ¿Si hoy fueran las votaciones, por cuál de los siguientes candidatos votaría? Se trata ...
    Posted Jun 3, 2012, 10:18 PM by Elección México
  • "Amor prohibido": el hijo de AMLO y la hija de Creel ¡son novios! Se dice que “el amor no tiene edad” pero para esta situación quedaría mejor “el amor no tiene partido político” y es que el hijo de Andrés Manuel López Obrador ...
    Posted Jun 3, 2012, 9:08 AM by Elección México
  • ¿Quién mató a Colosio? Los Hechos El 23 de marzo de 1994, el candidato a la Presidencia de la República por el Partido Revolucionario Institucional, Luis Donaldo Colosio, fue víctima de un atentado que ...
    Posted Jun 1, 2012, 2:51 PM by Elección México
  • El "depredador" Felipe Enríquez: el compadre incómodo de Enrique Peña Nieto Lo ocultó hasta hoy. Pero Reporte Indigo revela un nuevo desarrollo de la familia del candidato del PRI a la Alcaldía de Monterrey. Está en Tulum y se llama Punta ...
    Posted May 31, 2012, 2:11 PM by Elección México
  • ¿Podemos creerle a Enrique Peña Nieto? ¿Quién es y cómo gobernará Enrique Peña Nieto? Nos promete una "presidencia democrática"; la evidencia lo contradice. Estaba Peña Nieto dialogando con los estudiantes de la Iberoamericana el 11 de ...
    Posted May 26, 2012, 5:29 PM by Elección México
  • Yo voté por Chávez, ahora vivo en México Soy venezolana y vivo en México desde hace dos años. Yo voté por Hugo Chávez. Casi todos votamos por él, me refiero a mis amigos, amigas, y familiares. La gente ...
    Posted May 25, 2012, 1:25 PM by Elección México
  • Las cifras del debate: ¿realidad o evasión?        Da click en las imágenes para abrir la fuente original Índice de Competitividad Estatal (2010)         .En el reciente debate presidencial entre los candidatos a la Presidencia, se pudo observar una ...
    Posted May 10, 2012, 6:14 PM by Elección México
  • Los amigos de las redes sociales ¿realidad o fantasma? La patraña y la corrupción no se destruyen; solamente se transforman. Basta con aprender  a modernizar la mentira. Los mapaches se vuelven “bots”, los votantes múltiples se convierten en cuentas ...
    Posted May 1, 2012, 11:56 AM by Elección México
  • Niño Burbuja, por Denise Dresser Por Denise Dresser En los setenta se volvió popular una película llamada The Boy in the Plastic Bubble -El niño en la burbuja de plástico- y el protagonista vivía aislado ...
    Posted Apr 30, 2012, 12:03 PM by Elección México
Showing posts 1 - 20 of 232. View more »

1     2     3     4     5     6     7     8     9     10    >>

Publicaciones Anteriores

Carlos Salinas de Gortari en control absoluto de la operación de Enrique Peña Nieto

posted Apr 27, 2012, 5:16 PM by Elección México   [ updated Apr 27, 2012, 5:32 PM ]


En la lógica que supone el apuntalamiento de la candidatura de Enrique Peña Nieto ante las muy limitadas capacidades políticas del candidato presidencial del PRI, tres tecnócratas salinistas operan como “cerebros” de su campaña.   Se trata de Pedro Aspe, José Córdoba Montoya y Santiago Levy. El primero actúa como inspirador de la apertura total del sector energético; el segundo como promotor del fin de la representación proporcional, y el tercero como estratega en materia de política social. Peña Nieto deja claro así su “embelesamiento” con el neoliberalismo heredado por Carlos Salinas de Gortari, publica este domingo la revista Proceso.

Convertidos en consultores,  accionistas o  cabilderos de trasnacionales de los ramos energético, eléctrico y manufacturero; en asesores e intermediarios entre gobiernos estatales y la banca para “renegociar” las millonarias deudas locales, los dos colaboradores más importantes del sexenio salinista, Pedro Aspe y José Córdoba Montoya, están de vuelta. 

Son los “cerebros” del candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto. Pilares de la tecnocracia mexicana, sobrevivientes en la disputa entre Carlos Salinas y su sucesor Ernesto Zedillo, los dos integrantes del grupo compacto formado en la Secretaría de Programación y Presupuesto durante el sexenio de Miguel de la Madrid, operan fuera de reflectores.

Hoy, Aspe y Córdoba influyen en las principales propuestas de gobierno del candidato priista. Su trabajo consiste en convencer al empresariado para que apoye a Peña Nieto, pero sobre todo definen el tono ideológico del mexiquense que aspira a ser el presidente de los “compromisos cumplidos” y del “gobierno eficaz”.  El vínculo entre Aspe, autor de la frase “la pobreza es un mito genial”, y el equipo de Peña Nieto, viene de su relación con Luis Videgaray: el coordinador general de la campaña es su alumno, además de socio en la consultora Protego Asesores, rebautizada el lunes 2 de abril como Evercore Casa de Bolsa, “empresa líder en banca de inversión”.

Fundada en 1996 por Aspe, la firma ha restructurado más de 100 transacciones de banca de inversión como “colocaciones de capital privado, financiamiento de proyectos de energía, reestructuraciones financieras, fusiones y adquisiciones y financiamiento a estados y municipios”. Entre esas entidades cuya deuda renegociaron están el Estado de México y el Distrito Federal, así como decenas de municipios importantes como Tijuana, sede del poder de Jorge Hank Rohn, el hijo incómodo del profesor Carlos Hank González.

Más discreto, desde una casona de la colonia Roma, en la Ciudad de México, Córdoba Montoya, jefe de la Oficina de la Presidencia durante el gobierno de Salinas y artífice de la estrategia política para lograr las reformas económicas y la apertura comercial, es el principal ideólogo del “gobierno eficaz” de Peña Nieto. Defensor de un presidencialismo fuerte y enemigo de los “gobiernos divididos”, Córdoba menosprecia la necesidad de una reforma política para incorporar elementos parlamentarios al modelo mexicano; también es artífice de una propuesta para eliminar 100 diputados plurinominales, uno de los tres primeros compromisos que el candidato priista firmó al arrancar su campaña en Guadalajara el 30 de marzo último.

Un tercer “cerebro” en el equipo de Peña nieto es Santiago Levy, director del Seguro Social en el gobierno de Vicente Fox. Antes, en el sexenio de Zedillo, fue subsecretario de Hacienda. Junto con Luis Téllez, Francisco Gil Díaz, Agustín Carstens, Javier Lozano, Jesús Reyes Heroles y otros tecnócratas de origen priista, se sumó a la ola del cambio panista, pero ahora regresa para terminar su proyecto de política de combate a la pobreza.  Fue Levy quien le vendió a Peña Nieto la idea de crear el Sistema de Seguridad Universal, que supondría un costo total menor a 4% del Producto Interno Bruto (PIB), pero implicaría reformas constitucionales importantes, así como un IVA generalizado en medicamentos y medicinas, propuesta que hasta ahora no ha hecho pública el aspirante presidencial priista.

En sus mítines, Peña Nieto suele decir que mantendrá los programas para eliminar la pobreza, empezando por Progresa y Oportunidades, creados precisamente por Levy. Desde el sábado 14 de abril, en Guanajuato y Morelos, Peña Nieto incorporó en este esquema al Pronasol, el programa consentido del sexenio de Salinas.

La Cátedra de Aspe

“El candidato que tenga 22 prioridades no tiene ninguna. Yo planteo sólo tres modernizaciones”: la del sector energético, la del sector educativo, y la de ciencia y tecnología; quizá le agregaría la reforma laboral, afirmó Aspe en una conferencia de tres horas la tarde del miércoles 18.  Operador de las modernizaciones de la era salinista –sinónimo de la política de privatizaciones–, el exsecretario de Hacienda dictó cátedra ante los integrantes de la Academia Mexicana de Auditoría Integral al Desempeño. Ante ellos Aspe se explayó en su análisis de “La recuperación mexicana y el resto del mundo”. No hubo prensa en el evento; sólo estuvo presente Proceso.

Seguro de que en el próximo sexenio habrá en México una “explosión de consumo”, el conferencista recomendó expandir el modelo de Tratado de Libre Comercio con las naciones emergentes de Asia-Pacífico y Latinoamérica; expuso también la necesidad de culminar la tarea iniciada hace un cuarto de siglo por el sexenio salinista: el “nuevo paradigma” de la liberalización y la productividad.  Aunque discreto en sus opiniones políticas, Aspe no ocultó sus coincidencias con Peña Nieto sobre la urgencia de aprobar una reforma energética, tal como el candidato la expone en su libro México, la gran esperanza.

No es casual el énfasis de Aspe y su consultora en relación con la privatización energética. El 2 de marzo pasado, mediante una transacción de entre 45 y 50 millones de dólares, Protego-Evercore adquirió 20% de Grupo Diavaz, cuyas principales actividades son extracción de petróleo y gas, así como distribución de gas natural. En 2008, Grupo Diavaz ganó la licitación para la explotación de crudo en un campo maduro en Ébano, San Luis Potosí.

En su conferencia Aspe palomeó a Peña Nieto y a Josefina Vázquez Mota por plantear la apertura en el sector energético. Dijo que en materia de modernización educativa y de ciencia y tecnología “existe una baja productividad porque la cobertura y la calidad de la educación, así como la inversión en investigación, innovación y desarrollo tecnológico, son elementos que tienen un impacto directo en la productividad de la economía”. Las mismas palabras que aparecen en la página 64 del libro de Peña Nieto.

No son las únicas coincidencias entre el peñismo y el exfuncionario salinista, quien ese día defendió ante los auditores el Tratado de Libre Comercio con América del Norte (TLCAN), la herencia más importante del sexenio de Salinas; expuso también que México será más competitivo que China en la próxima década por sus salarios más bajos.  Cuestionado sobre la crisis de las deudas estatales, como la de Coahuila, Aspe afirmó que “es un tema importante, pero no es sistémico, no puede desequilibrar el país”. Argumentó que la deuda histórica acumulada de los estados apenas representa 2.7% del PIB. Algunos auditores le recordaron que su empresa Protego fue artífice de las renegociaciones en varios estados.

Ese es el origen del vínculo entre Aspe y el Estado de México. Su socio en Protego Asesores, Luis Videgaray, fue contratado para reestructurar y refinanciar la deuda de la entidad en 2004, que ascendía 2 mil 500 millones de dólares. A partir de 2006, Aspe pasó a formar parte del Consejo de Administración de Televisa, la empresa que ha impulsado de manera abierta la carrera presidencial del mexiquense.   Con el respaldo de Aspe, Videgaray se convirtió en secretario de Finanzas del gobierno peñista. En 2009 llegó a la Cámara de Diputados, donde presidió la Comisión de Presupuesto.  Dos años después, buscó la candidatura de su partido al gobierno del Estado de México; tras perder, se sumó a Eruviel Ávila, el exalcalde de Ecatepec, e incluso coordinó su campaña.  Desde noviembre de 2011, Videgaray es el coordinador general de la campaña de Peña Nieto. Es el responsable de la estructura paralela de 18 coordinadores sectoriales, 32 por entidad federativa, y cinco por  cada circunscripción electoral.

La Huella de Córdova Montoya 

La huella de Córdoba Montoya se dejó sentir desde el primer día de la campaña de Peña Nieto.  La propuesta de eliminar el principio de representación proporcional de ambos es idéntica. En abril de 2010, el exasesor salinista escribió un extenso artículo sobre el tema en la revista Nexos y en el periódico Reforma, justo el año que se aprobó la Ley Peña en el Congreso mexiquense para bloquear las candidaturas comunes de los partidos opositores.  La tesis de Córdoba es muy simple: en regímenes presidencialistas como el mexicano, el principio de representación proporcional no ha permitido gobiernos eficaces, sino gobiernos divididos porque “fragmenta la representación partidaria y otorga a las minorías un poder excesivo”.   El parlamentarismo puede convivir con el principio de mayoría, pero el presidencialismo no funciona eficazmente con el principio de representación proporcional.   La razón es clara: el incentivo para construir una coalición partidista es muy superior en un régimen parlamentario –puesto que de esa coalición sale el Ejecutivo– que en uno presidencial.  La historia de México en los últimos 13 años lo confirma”, sentenció Córdoba.

En el último párrafo, el asesor salinista e impulsor de las candidaturas de Luis Donaldo Colosio, primero, y de Ernesto Zedillo, después, lanzó incluso un juicio polémico en su colaboración para Reforma, titulada “Contra el proporcionalismo”, publicado el 11 de abril de 2010:  “El régimen político mexicano siempre ha sido presidencial. Actualmente, el sistema electoral mexicano es de representación mixta con preponderancia mayoritaria.  Pero lo que hacen las fórmulas vigentes de integración de la Cámara de Diputados no es atemperar los excesos del principio de mayoría, sino violentar su esencia, que consiste en darle el derecho temporal de legislar al partido que obtiene la mayoría absoluta de diputados de mayoría…

“Lo artificial es topar la ‘sobrerrepresentación’ en 8%, como ocurre hoy, para forzar gobiernos divididos y despojar al partido más grande de su eventual derecho a legislar.  Ciertamente, la cláusula de gobernabilidad, que transforma mayoría relativa de votos en mayoría absoluta de escaños, tiene también un elemento arbitrario: fijar en 35% el porcentaje mínimo de votos para su aplicación. Pero hay una manera obvia de enderezar este aparente artilugio: el reparto plurinominal debiera simplemente asegurar que conserva la mayoría absoluta de escaños en la Cámara el partido que, en su caso, alcance la mayoría absoluta de diputados de mayoría”.

Peña Nieto y su equipo de redactores del libro México, la gran esperanza tomaron al pie de la letra los textos de Córdoba e incluyeron en el apartado “Democracia con resultados” dos propuestas para restablecer el modelo presidencialista que defiende el exasesor de Salinas: eliminar la cláusula de 8% de sobrerrepresentación de los partidos en la Cámara de Diputados (proveniente de la reforma electoral de 1996) y “eliminar 100 diputados de representación proporcional”.  El exasesor del salinismo no sólo pretende eliminar 100 diputados plurinominales, sino que el próximo presidente tenga también el dominio en el Congreso para culminar las reformas económicas que iniciaron hace más de tres décadas. Hace más de 20 años, en 1990, Córdoba publicó en la edición 128 de Nexos, en pleno salinismo, su ensayo “Diez lecciones de la reforma económica en México”, que en su parte medular plantea lo mismo que Aspe: “La liberalización del comercio es fundamental para inducir la eficiencia microeconómica y consolidar la estabilidad macroeconómica… Acelerar el proceso de liberalización comercial resulta conveniente para asegurar su irreversibilidad y, también, para que las empresas introduzcan cambios necesarios e incrementen su productividad en poco tiempo”.

Córdoba también está interesado en acelerar la privatización del sector de energía.  “Obviamente, estaba metido con la empresa Mexicana de Mantenimiento y Alumbrado (MMA), de capital francés y español, filial del consorcio francés Citelum”, señalaba Manuel Bartlett, en un articulo publicado por La Jornada de Oriente el 21 de enero de 2004. Según el diario, el contacto para ese nexo era Alejandro Parrodi, representante legal de la firma Basham Ringe y Correa, S.C., accionista de Citelum. Córdoba trabajó como cabildero para esa y otras compañías extranjeras interesadas en el negocio de la energía eléctrica.

El IMSS de Levy

En materia de política social, Peña Nieto contrató los servicios de Santiago Levy, director del Seguro Social con Vicente Fox y promotor desde 2002 del esquema de subrogación de los servicios de guarderías del IMSS, cuyos vicios se materializaron en el incendio del 5 de junio de 2009 en la Guardería ABC de Hermosillo, Sonora, a raíz del cual fallecieron 49 niños y 101 resultaron lesionados.  Durante su gestión Levy se enfrentó al Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social, encabezado por Roberto Vega Galina. En esa época perdió la confianza de Fox por su incapacidad para mejorar el servicio del IMSS y por sus constantes roces con el secretario del Trabajo, Carlos Abascal, recuerda Gustavo Leal Fernández, profesor e investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana  Xochimilco.  Pese al desprestigio de los tecnócratas de la era de Salinas y Zedillo, asegura Leal Fernández, Peña Nieto está embelesado con ellos. “Está completamente embrujado por los funcionarios de organismos internacionales, entre ellos Levy”, actual vicepresidente del Banco Interamericano de Desarrollo, desde donde escribe textos y recomendaciones para eliminar la pobreza.  El proyecto de Peña Nieto recuperó su propuesta de un Sistema de Seguridad Social Universal. En el capítulo 5 de su libro México, la gran esperanza, cita la tesis de Levy: “La coexistencia de dos esquemas de protección social fomenta la economía informal”:

“Para corregir esta situación debemos construir un Sistema de Seguridad Social y Universal que otorgue un piso de protección social básico y gratuito  a todos los mexicanos. Este sistema debe incluir cuatro elementos fundamentales: acceso efectivo a los servicios de salud, prensión para la vejez, seguro de desempleo y seguro de riesgos de trabajo. En este sentido, la condición de ciudadanía y no la participación en el mercado laboral debe ser el eje del nuevo sistema de seguridad social”.

Para lograrlo, se debe instrumentar una “reforma fiscal integral” basada en los planteamientos de Levy. El problema, advierte Leal Fernández, “es que es intransitable para el PRI porque implicaría elevar impuestos, sobre todo generalizar a 16% el IVA en medicinas y alimentos y reducir prestaciones”.

Por Jenaro Villamil, Proceso, 27 de Abril del 2012

"Una Mujer", por Manuel Arango

posted Apr 26, 2012, 1:19 PM by Elección México   [ updated Apr 26, 2012, 1:30 PM ]

Manuel Arango es un empresario reconocido por su trayectoria y compromiso con la responsabilidad social 

En la historia de México, desde sus inicios hasta la fecha, ninguna mujer ha logrado alcanzar el poder para conducir el gobierno del país. Sin embargo, son ya muchas las naciones en el continente americano que han elegido mujeres para presidir sus gobiernos. Tal es el caso de Argentina, Bolivia, Brasil, Costa Rica, Chile, Haití, Nicaragua y Panamá.

Hoy, habiendo triunfado recientemente en las elecciones de su partido, una mujer con grandes cualidades ocupa el segundo lugar entre las preferencias electorales, según muestran las principales encuestas del país, y surge la posibilidad de que, por primera vez en la historia, ella pueda obtener el triunfo que la llevaría a ocupar el cargo más alto en la nación.

Sin embargo, algunos intentan desvirtuar sus méritos atribuyéndole estereotipos y banalidades como debilidad física, entonación de voz, corte de pelo, estatura y otros detalles que nos son determinantes ni influyen en la capacidad de la persona para destacar y cumplir con éxito el cargo propuesto.

Pobres de nosotros si para ocupar el papel que desempeñamos en la vida, hubiéramos tenido que someternos a rigurosos perfiles físicos de talla, altura, raza, color de ojos, fuerza física y belleza de facciones. Sin duda tendríamos menos diputados y senadores, lo cual no estaría mal, pero también se habrían quedado en el camino maestros, médicos, científicos, músicos, jueces, obreros, padres de familia y muchos más, por no alcanzar las expectativas físicas y carecer de ese sobrevaluado carisma que en ocasiones cautiva pero no garantiza la solidez, compromiso y valores de la persona.

El carácter, la voluntad, la honestidad, la generosidad, la trayectoria y la vocación de servicio requieren de un análisis más profundo que todos debemos hacer si queremos elegir con responsabilidad a quien deba conducir el país durante los siguientes seis años.

Con los riesgos que ello implica, pero consciente de mis palabras, escribo estas líneas que me comprometen, y cuya intención es manifestar aquello en lo que creo, con el deseo de motivar tu reflexión seria antes de ejercer el voto en esta próxima contienda electoral.

Fui adherente del Partido Acción Nacional en la pasada elección presidencial y voté por Felipe Calderón, pero nunca he militado en ningún partido, ni es mi intención hacerlo. Mi voto es por las personas y no por los partidos, a los que considero muy distantes de la ciudadanía y sus demandas, preocupados y ocupados más bien en sus propios intereses. Voté por Andrés Manuel López Obrador para Jefe de Gobierno del Distrito Federal en julio del año 2000. Es cierto también que posteriormente me aparté de sus posiciones extremas, por considerarlas ilegales e irrespetuosas de las instituciones y de las personas que las representan.

Hoy, mi voto está decidido a favor de Josefina Vázquez Mota porque la conozco y la admiro, y porque creo en su capacidad, su voluntad, su honestidad y vocación de servicio. También, porque ella representa mi deseo de ver una mujer alcanzar el poder máximo de la nación, convencido de notables cualidades de género que pueden llegar a superar las del hombre, como lo han probado más de 50 destacadas estadistas en diversos países del orbe entre las que se encuentran Corazón Aquino, Michelle Bachelet, Indira Gandhi, Golda Meir, Angela Merkel, Mary Robinson, Dilma Rouseff y Margaret Thatcher.

Como empresario ocupado también desde hace muchos años con temas de la sociedad civil y las organizaciones ciudadanas, conviví en muchas ocasiones con Josefina Vázquez Mota como Secretaria de Desarrollo Social, incluyendo una gira en situaciones precarias y de emergencia con motivo del huracán Isidoro en Yucatán y Campeche. Ahí puede comprobar su energía, compromiso y carácter, habiendo permanecido en medio de la devastación, angustia y reclamo de la población, para dar continuidad a los programas de ayuda y atención a los miles de afectados.

Así mismo, seguí de cerca su actuación en la Secretaría de Educación Pública, donde a pesar de enormes presiones mantuvo una posición firme, logrando avances importantes con el sindicato e impulsando temas que se han vuelto prioritarios.

Como Coordinadora del Grupo Parlamentario de su partido en la Cámara de Diputados también demostró fuerza y poder conciliador con la oposición, habiendo llegado a ocupar la presidencia de la Junta de Coordinación Política de la misma Cámara.

Me une a Josefina un gran aprecio y merecido respeto por sus múltiples logros que, a base de trabajo, honestidad, compromiso e inteligencia, le han permitido alcanzar los altos cargos que ha ocupado, habiendo sido la primera mujer en ocupar la titularidad de la Secretaría de Desarrollo Social y de la Secretaría de Educación Pública. Al mismo tiempo, ha formado una familia unida, manteniendo con orgullo su limpia trayectoria, siempre fundamentada en el trabajo y los valores.

En lo personal, considerando mi edad, no busco ni pretendo recibir algo a cambio, sino sólo hacer lo posible porque México progrese bajo un liderazgo capaz, honesto y conciliador que nos una en vez de dividirnos, y lograr así un país más igualitario donde impere la ley, mejore la educación, se atienda la salud y todos obtengan la oportunidad de trabajo que merecen.

Estoy convencido de que Josefina es la persona que podrá guiar a México durante los próximos seis años, en un gobierno de coalición que apruebe las reformas necesarias para lograr un crecimiento económico que se traduzca en bienestar para todos. Josefina debe ser considerada por méritos propios, haciendo a un lado intrigas, descalificaciones y rumores mal intencionados con fines destructivos pero sin fundamento.

Ejerce el poder de tu voto y evita que otros lo hagan por ti al abstenerte o anular tu derecho a elegir. Opta por quien te inspire confianza y basa tu criterio en el análisis serio de la persona, su conducta a través de los años y su honestidad.

Finalmente, sólo deseo pedirte, si consideras que estas palabras tienen algún valor, las hagas llegar a otras personas y te sumes a la tarea de luchar por el México que todos queremos legar a nuestros hijos. Tu esfuerzo, opinión y voto pueden hacer la diferencia.

Una colaboración de Manuel Arango Arias, Abril del 2012

Pasearse para esconderse

posted Apr 25, 2012, 4:43 PM by Elección México   [ updated Apr 25, 2012, 4:48 PM ]

Si la elección fuera un premio a la mejor producción, no habría la menor duda de que el trofeo lo merecerían los productores del PRI. Los realizadores de la campaña priista han planeado con anticipación una estrategia clara, han convocado a los mejores profesionales, han construido un discurso de cambio relativamente coherente y preciso. Sus productos son impecables Comerciales magistralmente iluminados, con buen ritmo en los que el candidato se pasea por los rincones de México para conectar con los problemas locales: elogio de una comunidad y reconocimiento de sus problemas. El vocabulario visual de los mensajes es fácilmente identificable: proviene de esos promocionales turísticos que hemos visto durante años en la televisión para conocer la “hermosa república mexicana.” De hecho, podemos constatar el parentesco directamente en la televisión. No es raro encontrar dos comerciales, uno pegado al otro. Tomas y secuencias gemelas; enfoques similares; ritmos semejantes, iluminación afín. Uno invita al voto, el otro al viaje. Un modelo fue miss universo, el otro quiere ser presidente de México.

Pero el gran éxito de los productores de Peña Nieto no son sus anuncios de televisión sino el haber logrado el encapsulamiento del producto. Hasta el momento han conseguido un objetivo complejo: pasear a su candidato, mostrarlo, exhibirlo por todas partes y, al mismo tiempo, esconderlo. 

Es claro que los realizadores ensalzan a un producto que menosprecian: saben bien que en aguas abiertas se ahogaría. Por eso desfila en estuche de plástico. Quieren que al candidato se le vea y que se le oiga decir solamente lo que el libreto dispone. Los productores no han dejado detalle al azar. Saben bien que el candidato es vulnerable si no se le instruye en qué momento debe mover el brazo derecho y con qué ángulo debe inclinar la cabeza al pronunciar la palabra “compromiso.” Recuerdan bien el abismo que para el candidato es la improvisación. 

En estas semanas de la breve campaña, el candidato no ha sido sometido en ningún momento a una entrevista exigente; no ha confrontado auditorios críticos, no ha concedido entrevistas serias. Se pasea para esconderse. Se le puede ver rodeado de los suyos, se le puede escuchar respondiendo preguntas apresuradas y superficiales, está presente en todas partes por sus anuncios televisivos y radiofónicos. Peña Nieto: tan ubicuo como inasible. Mientras el candidato priista se niega a ser entrevistado por Carmen Aristegui, conversa con Maxine Woodside. La periodista de espectáculos, para que no hubiera duda del tono de la conversación, tuvo a bien presentarlo como “galán de galanes” y celebrar cada palabra suya como una revelación. Que conceda esa entrevista no es motivo de crítica, pero que la tónica de esa conversación sea la única que resista el candidato puntero me parece escandaloso.

¿Es aceptable que un candidato a la presidencia se pasee triunfalmente sin acceder a los escasos espacios de crítica y de reflexión que se han abierto en el país?

Por Jesús Silva-Herzog Márquez, 25 de Abril del 2012

Enrique Peña Nieto rechaza el acceso a la Información Pública

posted Apr 24, 2012, 6:28 PM by Elección México   [ updated Apr 24, 2012, 6:43 PM by Unknown user ]

Uno de los logros más grandes de la historia reciente de México ha sido la publicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. Esta nos da el poder a los ciudadanos de saber qué es lo que realmente se hace con nuestro dinero aportado a través de los impuestos.

Es deber de nuestros gobernantes declarar cómo se usan nuestros recursos para beneficio de la sociedad y son datos que jamás deben ser negados a ningún ciudadano.

En el año 2006, las fracciones del PRI, PAN y PRD se dieron cuenta de que en el Estado de México no existía transparencia alguna, después de que el entonces Gobernador del Estado de México Enrique Peña Nieto tomará la trágica decisión de vetar la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

La justificación que dieron para vetar la ley federal, fue que el Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México (ITAIPEM) se estaba "extralimitando".

Ante el veto de la Ley, es evidente que el Congreso del Estado trató de encubrir hechos graves, como el caso de enriquecimiento ilícito de Arturo Montiel, tío de Enrique Peña Nieto. Es demasiada coincidencia que el mismo ITAIPEM se pronunciara en contra de la apertura de la información y se diera la negativa a la solicitud de la declaración patrimonial de Arturo Montiel justo antes del veto a Ley de Transparencia, argumentando que la información era personal.

Fuera del encubrimiento que Enrique Peña Nieto le dio a su antecesor Arturo Montiel como Gobernador del Estado de México, el hecho de que se le niegue a las personas el acceso a la información pública es un retroceso en la vida política del país. También es un fuerte golpe a la ciudadanía y a la democracia, dejando en claro que la información que tenemos es controlada por intereses personales y mal intencionados.

En México crecemos a pasos enormes en distintas cuestiones de la vida diaria. Como mexicanos, es nuestro papel decidir qué queremos para el país, pero es muy probable que ninguna persona quiera regresar al momento en que la información pública era secreta. No queremos que se repitan casos como los ocurridos en 1968, o como en el terremoto de 1985, en los que la información que se le dio a la gente no coincidía con la realidad.

A pesar de que existan leyes en nuestro país, se da la mala costumbre de incumplirlas y no sólo por nuestros gobernantes sino también por varias personas que viven en México. Es deber de los ciudadanos exigir la promulgación de leyes que nos den la garantía de la verdad, por medio del acceso a la información.

¿A dónde nos puede llevar un gobernante si lo que busca es cortar nuestros derechos como ciudadanos? De nuevo, es nuestro deber como ciudadanos no permitir que se tomen decisiones arbitrarias como la que el Ex Gobernador del Estado de México y el actual candidato a la presidencia por el PRI, Enrique Peña Nieto tomó en el 2006 al vetar una Ley de Transparencia que lo único que hace es mermar el derecho que tenemos como ciudadanos de que nuestros gobernantes nos hablen con la verdad y nos rindan cuentas, en vez de escondernos lo que se robaron. El momento de actuar en contra de esto es hoy.

Colaboración Ciudadana, Elección 2012 México, 24 de Abril del 2012

¿Por la tercera?, por Sergio Aguayo

posted Apr 18, 2012, 6:43 PM by Elección México   [ updated Apr 18, 2012, 6:45 PM ]

El Partido Acción Nacional da cátedra sobre campañas de "contraste". Le funcionaron en las dos últimas elecciones presidenciales. ¿Renovará sus laureles este año?

Es tradición mexicana difamar o denigrar al opositor. En 1940 grupos cercanos al partido oficial tacharon al general opositor Juan Andreu Almazán de ser un "peligro para la patria"; en 1954 los henriquistas acusaron a Adolfo Ruiz Cortines de traicionar a México sirviendo al yankee que invadió Veracruz en 1914; en 1988 bañaron de injurias y lodo a Cuauhtémoc Cárdenas.

En el año 2000 subieron de intensidad los ataques. En un sólido libro, Alejandro Moreno asegura que los "comerciales y mensajes negativos" nunca habían tenido tal magnitud. Y quien los utilizó con mayor enjundia fue Vicente Fox, que se excedió en la ridiculización de sus dos principales opositores: entre otros calificativos describió a Cárdenas como "sacón", "timorato" y "collón" y a Francisco Labastida como "hombrecillo", "mariquita" y "mandilón".

En 2006 subieron los decibeles. El 12 de marzo Felipe Calderón desencadena una ofensiva sin precedentes contra Andrés Manuel López Obrador. Ese día las televisoras difundieron en horario estelar el spot "Ladrillos"; Antonio Solá ha reconocido que ese anuncio era la matriz de la cual nacía la tesis de que Andrés Manuel era un peligro para México. Ese mensaje sería reforzado y machacado con spots, declaraciones, mensajes en internet, etcétera. Como "Ladrillos" se basaba en falsedades fue declarado ilegal por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Lograron que el miedo cundiera y, en parte por ello, AMLO perdió.

Este año el PAN quiere refrendar su calidad de "sensei" (dícese en Japón de las personas doctas en alguna disciplina) del contraste. El 14 de abril empezaron oficialmente la ofensiva difundiendo un anuncio con la tesis de esta campaña: Enrique Peña Nieto es un mentiroso, una afirmación que ya habían fundamentado en seis boletines difundidos por el PAN entre el 15 de marzo y el 11 de abril y en una entrevista de Roberto Gil con Denise Maerker.

La respuesta inicial del PRI fue ligera, como que no se tomaron en serio el ataque. Difundieron un comunicado, varios dirigentes dieron una conferencia de prensa y transmitieron un spot con el mismo mensaje: Josefina es una falsaria porque asegura haber gestionado la instalación de 3 millones de pisos firmes cuando cifras oficiales la desmienten. Al igual que López Obrador en 2006, Peña Nieto ha respondido con desdén: él no se va a "distraer en responder las provocaciones de otros partidos", él no va a "dividir a México" como lo hicieran los otros en 2006.

A diferencia de AMLO en 2006, el equipo de Peña Nieto respondió muy rápido y el 16 de abril retó a la dirigencia panista a sentarse frente a una "mesa de la verdad" en donde cara a cara aclararían si Peña Nieto cumple sus promesas. Cuando enviaba este texto a la mesa de redacción, el PAN y el PRI seguían peleándose por el lugar como si buscaran excusas para evitar el trago de decirse sus verdades públicamente. Al final se dio un breve encuentro pero no se despejó el enigma de si Enrique Peña Nieto es o no un mentiroso. Según indicadores bastante serios que cité en la columna "Verbos y cifras", su gestión como gobernador del Estado de México fue bastante mediocre.

Imposible anticipar el día de hoy el impacto del posible encontronazo entre el PAN y PRI debajo de algún puente mexiquense o si seguirán lanzándose fintas mientras nos aburren con sus insulsos monólogos; difícil saber si López Obrador está acertando en su decisión de ubicarse como el candidato de la mesura y la sensatez o si terminará poniéndose los guantes como el fajador que es. De todo ello dependerá que el PAN ratifique sus laureles de campeón de las campañas de contraste y del juego sucio. Tercera llamada, comenzamos.

Por Sergio Aguayo, Periódico Reforma, 18 de Abril del 2012

Decisión crítica para el próximo Presidente

posted Apr 18, 2012, 6:28 PM by Elección México   [ updated Apr 18, 2012, 6:29 PM ]

Desde la perspectiva de los Estados Unidos, la elección presidencial en México es un "punto de inflexión estratégico" para sus relaciones con México. La pregunta clave es si el nuevo presidente continuará enfrentando la delincuencia organizada transnacional, en cooperación con sus vecinos del norte y del sur.

En el 2006, el presidente Felipe Calderón tomó la valiente decisión de enfrentar a los cárteles del narcotráfico, con los objetivos de reducir la corrupción, la impunidad, el crimen y restaurar la ley y el orden. Después de 50,000 muertes, muchos mexicanos están cansados de esta política y buscan un cambio. Los tres candidatos presidenciales ofrecen puntos de vista contrastantes. Sin embargo, gane quien gane las elecciones tendrá una gama de cuatro "categorías" de opciones para escoger sobre cómo reducir la violencia y abordar el tráfico ilícito:

1. "Mantener el Rumbo". Continuar la estrategia del presidente Calderón con las fuerzas militares en el rol principal y con el apoyo de las instituciones policiales.

2. "Policía en el Rol Principal". Asignar a la policía el rol principal para luchar contra la delincuencia organizada, con el apoyo militar. Esto requerirá reformas importantes, tanto como el adiestramiento y la profesionalización de las fuerzas policiales estatales y locales.

3. "Políticas Sociales y Culturales". Esta categoría incluye, en lugar de confrontación, iniciativas sociales, económicas y educativas que ofrecen oportunidades para encarar los problemas de raíces de la delincuencia organizada y la violencia. También incluye reformas para despenalizar o legalizar la marihuana y otras drogas se incluirían.

4. "Acomodo Directo o Tácito". Como manera de reducir los delitos violentos en México, algunos ex funcionarios han sugerido que el gobierno evite la confrontación con los grupos criminales. Per ejemplo, no impedir el narcotráfico a los Estados Unidos. Este acomodo puede darse de forma abierta o tácita.

La opción más pragmática sería una combinación de las tres primeras categorías: es decir, una estrategia para que la policía tome el papel principal de la lucha contra la delincuencia, a la vez que se implementen las reformas educativas y sociales para abordar las causas de la ilegalidad y la impunidad. Una acomodación directa o tácita de la delincuencia organizada sería perniciosa para el Estado de Derecho de México; más aún, la seguridad y otras formas de cooperación con los Estados Unidos terminarían.

Habría que considerar dos lecciones estratégicas del caso colombiano. La primera es que el apoyo ciudadano y la voluntad política son esenciales para el éxito de cualquier estrategia para combatir la delincuencia organizada. Durante décadas, los presidentes colombianos intentaron combatir la inseguridad sin éxito. Durante esos años, las élites políticas creyeron que los asuntos de "orden público" del país solo afectaban las áreas rurales, no las ciudades donde vivían. Dado que las crecientes amenazas llevaron a Colombia a convertirse en un Estado casi fallido, la sociedad civil finalmente llegó al punto de decir "¡Ya Basta!". El pueblo colombiano exigió una respuesta a los desafíos de la seguridad nacional. Debido a este sentimiento popular, el Presidente Alvaro Uribe organizó y fortaleció las instituciones colombianas para obtener el logro.

Adicionalmente, el Asesor de Seguridad Nacional de Colombia, Sergio Jaramillo, afirma que el éxito de una estrategia de lucha contra el tráfico ilícito no implica una guerra contra las drogas o su legalización, sino que requiere poner la "casa en orden". Las acciones drásticas y los sacrificios que se tomaron para crear instituciones colombianas fuertes, competentes y eficaces demuestran su importancia para minimizar la impunidad y, a su vez, generar una cultura de respeto al Estado de Derecho.

Dada la terrible violencia en diferentes zonas de México, ya existen importantes movimientos sociales exigiendo un cambio, pero parece que la sociedad en su entorno no ha llegado al punto de decir "¡Ya Basta!". Al igual que los colombianos del pasado, muchos mexicanos se consuelan diciéndose que "donde yo vivo no hay violencia como en Sinaloa o Monterrey o Ciudad Juárez".

El ejemplo colombiano señala que para combatir exitosamente la delincuencia organizada, toda la sociedad civil -especialmente su élite política- debe apoyar medidas drásticas para frenar la corrupción y hacer justicia a través de instituciones fuertes. Desde las perspectivas de los Estados Unidos y México, sería positivo que los objetivos principales de la estrategia del nuevo presidente de México buscaran fomentar el apoyo de los mexicanos y gozar de una "casa en orden".

Por Richard Downie, Periódico Reforma, 18 de Abril del 2012

El cambio de Enrique Peña Nieto

posted Apr 13, 2012, 7:06 PM by Elección México   [ updated Apr 13, 2012, 7:09 PM ]

El candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, ha construido su campaña alrededor del cambio. Asegura que las cosas no van bien en México, que eso se debe a 12 años de malos gobiernos panistas, y que esto puede resolverse con la llegada del PRI a la Presidencia. Afirma que su partido es capaz de hacer lo que el PAN no ha hecho.

Pero en las dos semanas que llevamos de campaña resulta que Peña propone hacer exactamente lo mismo que el gobierno actual. Al hablar de seguridad, establece tres ideas: invertir más recursos, acelerar la reforma penal (juicios orales), y consolidar el mando único estatal. Es decir, exactamente lo mismo que Felipe Calderón ha intentado hacer, pero que los gobernadores del PRI han obstaculizado.

Cuando se refiere a Pemex, asegura que piensa transformar esta “empresa” para hacerla más eficiente, ocasionalmente habla de bursatilizar una parte del capital, y ha sido un poco evasivo en lo que se refiere a la potencial asociación de Pemex con otras petroleras. Pues eso era la reforma que envió Calderón al Congreso en 2008, y que el PRI (en este caso asociado al PRD) se encargó de diluir.

Por si fuese poco, Peña dice que va a impulsar la reforma laboral. Y esto sí es un cinismo a toda prueba. En esta Legislatura, el PAN propuso una reforma muy ambiciosa, que el PRI no aceptó. Este partido decidió proponer la suya, más limitada. El PAN decidió aceptarla, y entonces el PRI optó por congelarla… por instrucciones de Peña Nieto.

Al igual que en su campaña por el Estado de México, hace unos años, Peña Nieto firma compromisos que asegura que va a cumplir. A los mencionados arriba, le sumó esta semana el compromiso de no quitar Oportunidades, sino ampliarlo. Lo que hizo precisamente su contrincante Vázquez Mota hace una década, cuando multiplicó por 10 el número de familias en este programa.

Entonces, Peña Nieto centra su campaña en el cambio, pero ofrece que va a hacer exactamente lo mismo que han hecho los gobiernos del PAN. Es más, ofrece hacer lo que él mismo, y su partido, han bloqueado. Esto significa una de tres opciones: Peña miente al ofrecer cambio; Peña miente al ofrecer; Peña no tiene idea de lo que va a hacer.

Me explico. Si Peña ofrece cambio asegurando que hará lo mismo que se está haciendo hoy, entonces el cambio ofrecido es falso. Una mentira, pues.

Segunda opción, Peña está ofreciendo cosas que no va a cumplir: en seguridad, energía, laboral, etc. está ofreciendo hacer lo que su partido ha bloqueado. Una vez alcanzada la Presidencia, los grupos del PRI que lo rodean impedirán que se cumplan estos compromisos. Los gobernadores detendrán los cambios en seguridad, los sindicatos las reformas laboral y energética, etc. Pero con la Presidencia, tal vez la mayoría en el Congreso, y dos terceras partes de los gobernadores, no va a ser fácil exigirle nada al PRI. Con suerte podremos seguir escribiendo.

Tercera opción, Peña no tiene idea de lo que va a hacer. Aunque parezca un poco extraño, esta posibilidad existe. Note usted que las ofertas de “liberalizar” la economía con un mayor control de la política es un modelo que ya vimos, y que fracasó. Es precisamente lo que hizo Carlos Salinas, el mítico personaje que se supone controla al candidato Peña, a quien acusan de no ser sino un títere presentable.

Hace meses (17 de junio) comentaba con usted cómo el PRI bloqueaba al gobierno, y sostenía que había tres explicaciones posibles: que no sabían qué hacer, que no querían que supiéramos qué piensan hacer si ganan, o que su conflicto interno les impedía decidir. Recibí muchos comentarios en el sentido de una cuarta posibilidad: querían negarle al gobierno decisiones con potencial ganancia política, para hacerlo ellos cuando tuvieran la Presidencia.

No puedo imaginar cómo el partido del viejo régimen, que nunca ha hecho una autocrítica por el fracaso de México en el siglo XX, puede en verdad impulsar los cambios que ha bloqueado consistentemente en los últimos 15 años. No imagino a los líderes sindicales impulsando una reforma para democratizar y trasparentar sus organizaciones. No veo a los petroleros perdiendo el control de la gallina de los huevos de oro, así esté ya a punto de morir. No veo a los gobernadores aceptando responsabilidad alguna.

Es decir que sólo me quedan dos opciones: o Peña miente, o no sabe qué está haciendo.

Por Macario Schettino, Periódico Reforma, 13 de Abril del 2012

Campaña negativa del PAN podría ser inútil para Josefina Vázquez Mota

posted Apr 13, 2012, 5:21 PM by Elección México   [ updated Apr 13, 2012, 5:23 PM ]

La estrategia electoral de descalificación entre partidos es inútil cuando el candidato que ocupa el primer lugar de preferencias tiene una ventaja muy amplia.

“Este tipo de campaña puede tener sus efectos (positivos) cuando tienes una elección muy cerrada, pero con esta diferencia (más de 20 puntos), el candidato que va arriba tiene el efecto teflón, nada de estas cosas le pegan“, dijo Gisela Rubach, directora general de la firma Consultores y Marketing Político.

El Partido Acción Nacional (PAN) y su candidata Josefina Vázquez Mota anunciaron este lunes el arranque de una “campaña de contrastes”. El primer movimiento contra el aspirante mejor posicionado en las encuestas, el priista Enrique Peña Nieto, fue un promocional televisivo donde lo califican de “mentiroso”.

Según la experta, esta campaña de contraste pueden tener un efecto negativo en la panista, pues el electorado podría perder el interés por escuchar la propuesta de los candidatos, pero no necesariamente dejar de votar.

“El elector no está en el humor de tener campañas de este tipo, campañas de descalificación. Lo que la gente está esperando es que los candidatos les digan, les hablen, les prometan, les ofrezcan, cómo van a resolver los principales problemas más que el tema de las descalificaciones. Pero eso no está peleado con que al final, el votante elija de quien escuchó la primera propuesta”, dijo Rubach.

En los comicios presidenciales de 2006, la ley electoral fue modificada para evitar descalificaciones. El artículo 342 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), prohíbe la difusión de propaganda política o electoral “que contenga expresiones que denigren a las instituciones y a los propios partidos, o que calumnien a las personas“.

Según Rubach, la campaña de contraste, de ataques y defensa, tendrá límites, aunque “históricamente, la participación tiene que ver más con el tema de si la gente está convencida de si su voto hará la diferencia que con lo que digan los candidatos entre sí, que tiene más un efecto para medios de comunicación”.

CNN México, 13 de Abril del 2012

Enrique Peña Nieto y el regreso del PRI a Los Pinos: ¿revés democrático o retroceso insalvable?

posted Apr 12, 2012, 3:39 PM by Elección México   [ updated Apr 12, 2012, 3:43 PM ]

Así dejó el Estado de México Enrique Peña Nieto: líder en desempleo, líder en feminicidios, líder en deuda (de 75 mil mdp), líder en albergar carteles del narco (5 de sus municipios), líder en plagios y extorsiones, líder en pobres: casi la mitad de sus habitantes vive en pobreza, y claro, líder en gasto de publicidad e imagen.

Entre el 2005 y el 2010, con Enrique Peña Nieto en la gubernatura del Estado de México, el gasto en la contratación de espacios en medios escritos y electrónicos para publicitar al gobierno local aumentó 1,335%, según arrojó el más reciente estudio de Artículo 19 y Fundar Centro de Análisis e Investigación, “Acceso al gasto en publicidad oficial en las entidades federativas; diagnóstico 2011”.

El documento indica que en el 2005, el gobierno mexiquense erogó para este concepto 6.9 millones de pesos, para el 2010 llegó a 128 millones. Este aumento convierte a la entidad en la que más incrementó su gasto en publicidad.[1]

En su “Análisis de la Imagen de Enrique peña Nieto” Jimena Escobar nos dice: “Enrique Peña Nieto es un caso de éxito para el marketing: el equipo ha logrado deshumanizar la imagen, corregirla y regresarla al público con características sobrehumanas. 

Sin abordar la coyuntura política implícita del caso, me aventuro a imaginar “las necesidades del cliente”: un hombre bien parecido que deba parecerlo aún más, de baja estatura que se vea aún menos, de pasado más o menos corto y gobernando la entidad más compleja y populosa del país.”[2]

Completamente  fuera de cualquier proporción medianamente razonable, Enrique peña Nieto se ha encargado de armar una campaña mediática sin precedentes. El periodista José María Siles, director de ANews, con sede en Bruselas, reveló en su blog que el Gobierno del Estado de México pagaba con dinero público las coberturas de televisión concesionada de las actividades internacionales del Enrique Peña Nieto, cuando era gobernador del Estado de México.

José Luis Arévalo, director Internacional de Noticieros Televisa buscó al prestigiado periodista diciéndole que Leonardo Kourchenko consideraba absolutamente prioritario ir a Estambul, y querían que fuese él quien fuera el corresponsal. Esto cuando Enrique Peña Nieto iba a visitar el Foro Mundial del Agua. Indignando, cita Siles en su blog:  “No hay problema de presupuesto, me dijeron desde el DF: “ Televisa cobra del Estado de México  y Enrique Peña Nieto es una prioridad informativa. Además, tenemos un acuerdo con ellos para cobrar por esas coberturas.” Escribe también el periodista: “Reconozco que me siento culpable. Si este hombre llega a ser presidente de México, la Historia no me absolverá. Cuando Televisa contrató a nuestra agencia de corresponsales para cubrir la visita del gobernador Peña Nieto a Turquía, yo estaba poniendo claramente en peligro mi independencia profesional.”[3]

Otro de los gastos infames de Enrique Peña Nieto es en su “bien vestir”: Resulta que es cliente frecuente de La Casa Bijan, exclusiva firma de ropa sobre diseño para caballeros, considerada la tienda más cara del mundo en su tipo, la cual coloca en su escaparate un reloj con la bandera y  el nombre de   aquellos clientes que hayan gastado mas de dos millones de dólares en ropa de la tienda. El escaparate ostenta, entre otros, los nombres del Príncipe William y el Príncipe Carlos, de Gales,  del Rey Juan Carlos, de España, así como de mexicanos como Carlos Slim y los hermanos Carlos y Jorge Hank Rhon, éste último consignado por las autoridades mexicanas por el presunto delito de posesión de armas de uso exclusivo del Ejército zademás de ser íntimo amigo de Enrique Peña Nieto quien durante su gestión lo benefició con varios contratos con el Gobierno del Estado de México.[4]

En resumen Enrique Peña Nieto no es más que un “junior” irresponsable, petulante, títere de la más baja de las mafias políticas, además de ser un claro ejemplo de mal padre, bien lo acusa su expareja Maritza Díaz Hernández: “Enrique Peña Nieto es un mal padre y no sabe cuántos hijos tiene él.  No puede atender a sus propios hijos, menos podrá con los retos de todo México.”[5]

¿Y la fallecida esposa de Enrique Peña Nieto? Una muerte muy extraña como todos recordamos, finalmente reportaron su fallecimiento en el Centro Médico ABC campus Santa Fe debido a crisis convulsivas, confirmó el neurólogo que la atendía, Paul Shkurovich Bialik. Sin embargo, la Dirección General de comunicación Social del Gobierno del Estado de México  originalmente informó que había sido trasladada por una sobredosis de antidepresivos.[6] ¿Se suicidó Mónica Pretelini?, es un tema que no debemos echar en saco roto, las versiones se contraponen, son confusas, puede ser un tema muy delicado.

¿En verdad queremos que México sea gobernado por un hombre así?, analicemos resultados, acciones y propuestas para que entonces podamos ejercer con verdadera responsabilidad nuestro derecho al voto.

Colaboración ciudadana, Elección 2012 México, 12 de Abril del 2012

[1] http://eleconomista.com.mx/sociedad/2012/02/21/durante-gobierno-pena-gasto-publicidad-oficial-crecio-937-veces

[2] http://www.gurupolitico.com/2011/09/analisis-de-la-imagen-enrique-pena.html

[3] http://silesjm.wordpress.com/2011/10/01/la-historia-no-nos-absolvera-2/

[4] http://youtu.be/mEIhxrmkRXM

[5] http://www.proceso.com.mx/?p=295835

[6] http://www.lasnoticiasmexico.com/48214.html

Mujeres dirigiendo al mundo

posted Apr 2, 2012, 6:49 PM by Elección México   [ updated Apr 2, 2012, 9:32 PM ]

"Detrás de un gran hombre, siempre hay una gran mujer" 

Esta era la frase que hace pocos años le daba su lugar a las mujeres. Hoy ellas mismas están tomando las riendas para demostrar al mundo su potencial.

Con el paso del tiempo, las mujeres en México han descubierto su rol dentro de la política; hasta el punto en que hoy en día se presenta una triple candidatura de mujeres para gobernar el Distrito Federal: Isabel Miranda de Wallace, Beatriz Paredes y Rosario Guerra. Además, por parte del Partido Acción Nacional, uno de los partidos más grandes y que actualmente se encuentra en el poder presenta como candidata a la presidencia a una mujer, Josefina Vázquez Mota.Alrededor del mundo está sucediendo un acontecimiento bastante importante: las mujeres se están haciendo líderes de sus países y lo están haciendo de una forma única y con resultados exitosos al gobernar.

Muchas personas cuestionan la posibilidad de que una mujer gobierne al país debido a que nos encontramos inmersos en una sociedad machista. Éste tipo de situaciones han sido sobrellevadas con madurez por otras mujeres que han dirigido a sus países hacia un fuerte desarrollo en distintos ámbitos.

Actualmente hay 16 mujeres como Jefas de Estado y dos más se encuentran nombradas, siendo una cifra récord en la historia de la humanidad. ¿Pero han podido con un cargo tan importante? La respuesta es sí. Ellas han alcanzado un desarrollar a sus países de una forma más exitosa que sus predecesores masculinos.

Los hechos demuestran sus logros. Uno de los casos más reconocidos es el de Angela Merkel, primera mujer Canciller de Alemania. Merkel llegó al poder en un país que era tradicionalmente  gobernado por hombres y que ha convertido a Alemania una de las potencias más poderosas de la Unión Europea y del mundo, teniendo hoy en día el papel más importante en el rescate financiero de Europa.

También hay mujeres gobernando en países del continente Americano, como en el caso Cristina Fernández de Kirchner, presidenta de Argentina y de Dilma Rousseff, presidenta de Brasil. Rousseff ha logrado que la economía de su país se encuentre considerada como una de las más productivas del mundo.

Por los ejemplos anteriores, además de muchos otros casos, podemos observar que la humanidad está considerando dejar en manos de mujeres el rumbo de sus gobiernos, obteniendo resultados sin precedentes a pesar de que en sus países se tengan situaciones sociales complicadas.

Si en otros países se ha logrado romper con estereotipos machistas y se ha logrado que las mujeres beneficien a la población con su capacidad, ¿en México se podría cumplir con este reto? Es el año 2012 y tenemos a una candidata que aspira a la Presidencia de México, cuestión que muy pocas veces sucederá y que con base en los resultados vistos en otros países nos presenta una alternativa diferente. Evaluemos la oportunidad de elegir a una mujer y confiemos en que México sí está preparado.



Colaboración Ciudadana, 2 de Abril del 2012

21-30 of 232