Publicaciones

1     2     3     4     5     6     7     8     9     10    >>

  • Amnesia Histórica... Ineficacia Política, por Javier Garciadiego El futuro de la democracia va a depender de que los ciudadanos actuemos como demócratas Aún resuenan los reclamos de muchos políticos, intelectuales y periodistas, pronunciados al unísono en 2010 ...
    Posted Jan 6, 2013, 7:38 AM by Elección México
  • Todos los partidos políticos de México reconocen a Josefina Vázquez Mota Ciudad de México El 6 de Septiembre del 2011, ocurrió en la Cámara de Diputados uno de los hechos de civilidad política más notables  en la Historia de México. Josefina ...
    Posted Jun 21, 2012, 7:49 PM by Elección México
  • La silla vacía De la que se perdió. Sí, el que se lo perdió, pero de manera gacha, fue él. Grave error, por parte de Enrique Peña Nieto, no haber asistido al debate ...
    Posted Jun 21, 2012, 6:36 PM by Elección México
  • Voto Útil: izquierda iría con Josefina, derecha con Enrique Peña Nieto La apuesta de Enrique Peña Nieto y los medios que lo apoyan es bastante evidente, colocar a Josefina Vázquez Mota en tercer lugar y/o en empate técnico con Andrés ...
    Posted Jun 21, 2012, 10:51 PM by Elección México
  • Por qué es imposible un fraude electoral, por José Woldenberg Sí, un fraude; modificar, alterar, maquillar, los votos que se depositan en las urnas. Para hacer fraude se pueden tomar varios caminos: trucar la lista de electores, colocar funcionarios de ...
    Posted Jun 14, 2012, 8:31 AM by Elección México
  • Vicente Fox apoya Enrique Peña Nieto porque protege a los Bribiesca Una de las noticias más relevantes en estos días de campañas presidenciales, es que el ex Presidente Vicente Fox Quesada ha sido destapado como un colaborador más de Enrique Peña ...
    Posted Jun 12, 2012, 5:49 PM by Elección México
  • Los candidatos de la "telebancada" de Televisa y TV Azteca Da click en las imágenes para ampliarlas: En las próximas elecciones no solamente estaremos votando por candidatos a la presidencia, se elegirá a diputados y senadores. En estas últimas fechas ...
    Posted Jun 12, 2012, 2:15 PM by Elección México
  • Todo lo que ha cambiado, por Enrique Krauze En el debate de esta noche, los candidatos podrán mostrarse como son, presentar sus propuestas y darse "hasta con la cubeta". Además, gracias a la demanda de los estudiantes, lo ...
    Posted Jun 10, 2012, 8:30 AM by Elección México
  • Colosio: el asesinato En la película recién estrenada “Colosio: el asesinato” se muestra una historia alrededor del homicidio de Luis Donaldo Colosio, candidato del PRI a la Presidencia de la República, acontecido el ...
    Posted Jun 12, 2012, 6:41 PM by Elección México
  • Para los jóvenes que piensan votar por AMLO Con mucho respeto a quienes no simpatizan con AMLO, creo que es la única alternativa en estas elecciones. Nadie en sano juicio y sin intereses particulares puede sostener que Peña ...
    Posted Jul 2, 2012, 2:51 PM by Elección México
  • Colosio: personajes que debes de conocer antes de ver la película José Córdoba Montoya  José Córdoba era el asesor personal de Carlos Salinas de Gortari. Como su mano derecha, tomó varias decisiones de profunda trascendencia para la vida política y económica ...
    Posted Jun 4, 2012, 6:55 PM by Elección México
  • Encuesta especializada UNAM: Josefina 27%; AMLO 27%; Peña 26% Los porcentajes indicados en el titular de la presente columna, fueron resultado de la siguiente pregunta: ¿Si hoy fueran las votaciones, por cuál de los siguientes candidatos votaría? Se trata ...
    Posted Jun 3, 2012, 10:18 PM by Elección México
  • "Amor prohibido": el hijo de AMLO y la hija de Creel ¡son novios! Se dice que “el amor no tiene edad” pero para esta situación quedaría mejor “el amor no tiene partido político” y es que el hijo de Andrés Manuel López Obrador ...
    Posted Jun 3, 2012, 9:08 AM by Elección México
  • ¿Quién mató a Colosio? Los Hechos El 23 de marzo de 1994, el candidato a la Presidencia de la República por el Partido Revolucionario Institucional, Luis Donaldo Colosio, fue víctima de un atentado que ...
    Posted Jun 1, 2012, 2:51 PM by Elección México
  • El "depredador" Felipe Enríquez: el compadre incómodo de Enrique Peña Nieto Lo ocultó hasta hoy. Pero Reporte Indigo revela un nuevo desarrollo de la familia del candidato del PRI a la Alcaldía de Monterrey. Está en Tulum y se llama Punta ...
    Posted May 31, 2012, 2:11 PM by Elección México
  • ¿Podemos creerle a Enrique Peña Nieto? ¿Quién es y cómo gobernará Enrique Peña Nieto? Nos promete una "presidencia democrática"; la evidencia lo contradice. Estaba Peña Nieto dialogando con los estudiantes de la Iberoamericana el 11 de ...
    Posted May 26, 2012, 5:29 PM by Elección México
  • Yo voté por Chávez, ahora vivo en México Soy venezolana y vivo en México desde hace dos años. Yo voté por Hugo Chávez. Casi todos votamos por él, me refiero a mis amigos, amigas, y familiares. La gente ...
    Posted May 25, 2012, 1:25 PM by Elección México
  • Las cifras del debate: ¿realidad o evasión?        Da click en las imágenes para abrir la fuente original Índice de Competitividad Estatal (2010)         .En el reciente debate presidencial entre los candidatos a la Presidencia, se pudo observar una ...
    Posted May 10, 2012, 6:14 PM by Elección México
  • Los amigos de las redes sociales ¿realidad o fantasma? La patraña y la corrupción no se destruyen; solamente se transforman. Basta con aprender  a modernizar la mentira. Los mapaches se vuelven “bots”, los votantes múltiples se convierten en cuentas ...
    Posted May 1, 2012, 11:56 AM by Elección México
  • Niño Burbuja, por Denise Dresser Por Denise Dresser En los setenta se volvió popular una película llamada The Boy in the Plastic Bubble -El niño en la burbuja de plástico- y el protagonista vivía aislado ...
    Posted Apr 30, 2012, 12:03 PM by Elección México
Showing posts 1 - 20 of 232. View more »

1     2     3     4     5     6     7     8     9     10    >>

Publicaciones Anteriores

Zedillo y Calderón

posted Jan 13, 2012, 8:19 AM by Elección México   [ updated Jan 13, 2012, 8:19 AM ]

El gobierno de Felipe Calderón decidió enviar, sin hacerlo público, una nota diplomática al Departamento de Estado de Estados Unidos para solicitar su intervención y hacer valer, ante la justicia, la figura de inmunidad que reclama, para su defensa, el ex presidente de México Ernesto Zedillo.

El ex mandatario enfrenta una demanda de carácter civil interpuesta en su contra, desde el anonimato, por 10 personas que reclaman derechos de resarcimientos por lo ocurrido en 1997, en torno a la Matanza de Acteal. Alegan los denunciantes, quienes por su condición se presume van acompañados de alguna mano interesada, que el ex Presidente debe pagar por sus presuntas responsabilidades en torno a aquellos hechos.

Probablemente hablaron entre sí, Zedillo y Calderón, y encontraron necesario que el actual gobierno apoyara, con esta petición expresa, la solicitud de que la demanda civil sea desechada.

Zedillo y Calderón pretenden que el juez de la Corte federal de Connecticut que lleva la causa atienda la opinión del Departamento de Estado -de quien esperan un trato amigo- y le dé "carpetazo" a la intentona de colocar a Zedillo en un trance legal que, de perderlo, lo obligaría a pagar hasta 50 millones de dólares, que es lo que pretenden quienes lo acusan ahí.

No sería la primera vez que un juez tome en cuenta la opinión del Ejecutivo norteamericano, cuando el caso tiene implicaciones de política exterior. Además, tanto en México como en Estados Unidos queda claro que, independientemente de que el papel del gobierno de Zedillo en el fenómeno paramilitar y fraticida que se construyó en Chiapas en aquellos años de la rebelión debe ser procesado como se lo han pedido -ahí sí- Las Abejas a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la demanda civil, presentada desde la penumbra, tiene el tufillo de quien quiere utilizar a la Corte y al caso emblemático de la matanza como el camino para saciar viejos rencores y buscar venganzas políticas contra del ex presidente Zedillo. Sobran cuatro dedos de una mano para contar los nombres que, de inmediato, vienen a la mente, cuando de imaginar se trata quién podría estar detrás de una operación de esta naturaleza.

La sospecha sobre las verdaderas motivaciones de la acción legal demeritan la propia demanda. Si el Departamento de Estado se pronuncia por la inmunidad de Zedillo, junto con lo anterior, aumentarían las posibilidades de que un juez de una Corte de Distrito desestime los alegatos y cierre la causa. Aunque -como se sabe- todo puede pasar en un país que tiene un sistema judicial vigoroso e independiente. El tema, la historia y sus implicaciones no pueden generar indiferencia en quienes se dedican a impartir justicia. La moneda está en el aire.

Hasta este momento, el gobierno mexicano, a pesar de la insistencia de una parte de la prensa que se lo ha pedido, no ha sido capaz de asumir una postura pública sobre el tema y explicar las razones y los parámetros desde los cuales decidió intervenir a favor de la inmunidad para el ex presidente de México. No es posible saber si se está de acuerdo o no con el gobierno de la República porque -hasta cuando esto se escribe- simplemente no han respondido a las solicitudes de hacer pública su postura al respecto. Escasamente confirmaron, en una nota de Notimex, lo que Dolia Estévez informó en Noticias MVS y de lo que el ex canciller Jorge Castañeda dio cuenta a través de Twitter sobre la petición de Calderón al gobierno de Obama.

Castañeda se pregunta en uno de sus mensajes: "¿Por qué?", y alienta, con la pregunta, el debate sobre las motivaciones de Calderón.

No es muy difícil que los analistas coincidan, muy pronto, en que Calderón se está viendo en el espejo de Zedillo. Calderón sabe que la crítica situación en la que deja al país abre la puerta a iniciativas como la que hoy está en la Corte de La Haya impulsada por miles de firmas que le solicitan al fiscal Moreno Ocampo que se ocupe de investigar la situación en México. El fiscal no ha dicho que sí, pero tampoco ha dicho que no. Pueden pasar años hasta saberlo. El caso colombiano y el hondureño, por el golpe de Estado, ya están en status de observación en esta Corte internacional. Difícil saber el grado de viabilidad de lo que ha impulsado, entre otros, el joven abogado Netzaí Sandoval. Por lo pronto, y por si se ofrece, la inmunidad para el Zedillo de hoy podría ser la base en los alegatos de inmunidad para el Calderón de mañana.

Por Carmen Aristegui, Periódico Reforma, 13 de Enero del 2012

Lucha por el DF

posted Jan 13, 2012, 8:13 AM by Elección México   [ updated Jan 13, 2012, 8:14 AM ]

El Partido Acción Nacional recurrió a un dedazo para escoger a su candidata al gobierno del Distrito Federal. La decisión recayó en un personaje muy respetado, la señora Isabel Miranda de Wallace, pero que carece de experiencia política o en administración pública. La pregunta es si con esta decisión el PAN está aceptando que no puede ganar la elección y busca simplemente mantener su presencia electoral en la Ciudad de México.

El dedazo deja en el camino a un grupo de panistas que legítimamente habían trabajado durante mucho tiempo por la candidatura de su partido: José Luis Luege, Gabriela Cuevas, Mariana Gómez del Campo y Carlos Orvañanos. Queda también descartado el externo Demetrio Sodi, jefe delegacional en Miguel Hidalgo, a quien las encuestas colocaban como puntero en la competencia interna panista. Por mucho que el PAN haya repartido otras candidaturas y canonjías, parece inevitable que el método de selección de la candidata tenga un costo político y disminuya el entusiasmo de los grupos que apoyaban a los aspirantes.

No hay duda de que la señora Wallace es una buena candidata, conocida y aceptada por buena parte de la población. Pero ¿podría ser una buena gobernante en caso de ganar la elección?

El PRD y sus aliados, mientras tanto, se preparan para las encuestas que este 14 y 15 de enero seleccionarán al candidato de los partidos de izquierda a la Jefatura de Gobierno. Alejandra Barrales y Miguel Ángel Mancera son los favoritos de conformidad con las encuestas que se han dado a conocer en las últimas semanas. La ventaja de las encuestas es que los grupos de poder, como el de René Bejarano, no podrán maniobrar para imponer a su candidato. La gran sorpresa ha sido la renuncia de Carlos Navarrete, vinculado con el grupo de Los Chuchos, para apoyar a la lopezobradorista Alejandra Barrales.

En el PRI, Beatriz Paredes, quien hasta este momento es la única posible precandidata, ha mantenido un perfil bajo. Si bien la ex presidenta nacional del partido está en primer lugar en las encuestas, sabe que necesita lograr las paces en el interior de su partido, que en el Distrito Federal ha vivido momentos de enorme tensión. Las diferencias entre Cuauhtémoc Gutiérrez, el líder de los pepenadores, y la senadora María de los Ángeles Moreno vienen ya de lejos. Preocupante fue recientemente la golpiza que el dipuhooligan Cristian Vargas le propinó a Rosario Guerra, la ex secretaria de Finanzas del partido. Una nueva explosión de violencia podría poner en jaque las posibilidades del triunfo priista.

El Distrito Federal tiene una importancia política que va más allá de su población de alrededor de 9 millones de personas, cifra muy por debajo de los 15 millones del Estado de México. La concentración de la comunidad política y de los medios nacionales de comunicación les da una mayor proyección a los candidatos, funcionarios y actos políticos que tienen lugar en la capital federal.

Para el PRD, en particular, el Distrito Federal se ha convertido en su único verdadero reducto político. Las derrotas en Michoacán, Zacatecas y Baja California Sur han sido golpes muy importantes al partido. En otros lugares el partido participa en alianzas. El de Guerrero no parece un gobierno propiamente perredista.

La batalla por el DF apenas empieza. Es demasiado pronto para ofrecer alguna predicción del resultado. Lo que es claro es que pronto empezarán lo cuestionamientos y las descalificaciones. La elección promete ser muy reñida.

Por Sergio Sarmiento, Periódico Reforma, 13 de Enero del 2012

PRI: terreno bien ganado

posted Jan 10, 2012, 11:48 AM by Elección México   [ updated Jan 10, 2012, 11:49 AM ]

Sabemos que las elecciones 2012 no están definidas y que, aún con la gran ventaja que siguen manteniendo el PRI y su candidato, el triunfo no está garantizado.

Pero lo que no puede negarse es que la posición privilegiada con la que arrancan el PRI y su candidato no les fue regalada: se la han ganado en buena lid. Dice Peña Nieto y dice bien que sus adversarios le tienen miedo al PRI: a su cohesión y unidad, a su organización y a su capacidad de movilización. Cada una de estas características tienen sustento y no encuentran paralelo en otros partidos.

Independientemente de los errores de sus adversarios que han sido bien aprovechados, lo cierto es que en los últimos seis años y con mayor éxito en los últimos tres, los priistas han trabajado de manera eficaz para construir el lugar que hoy ocupan. Sus ventajas hacia el 2012 son muchas y bien ganadas.

Su primera hazaña fue remontar el desprestigio del partido. En junio de 2006 el PRI era el partido con mayor porcentaje de rechazo entre los electores. Llegó a acumular 36%. Hoy es el partido con mayores opiniones positivas: por encima del 40%. Mientras que en 2006 solo el 23% se identificaba con ese partido, hoy el porcentaje de identidad partidista para el PRI fluctúa entre el 30 y el 39%.

Durante 5 años evitaron o lograron superar pleitos internos de forma tal que, por primera vez en los últimos 18 años, produjeron una sucesión interna tersa con un candidato de unidad cuya aprobación y popularidad son indiscutibles.

Desde que en este país se instalaron las condiciones de equidad indispensables para ser catalogado como una democracia electoral, no ha habido para partido o candidato alguno una ventaja electoral tan abultada como la que presentan hoy las encuestas. A seis meses de las elecciones, el PRI tiene una ventaja de alrededor de poco más de 20 puntos sobre su más cercano competidor y Peña Nieto una de 25%. Con toda seguridad la diferencia irá disminuyendo pero el comienzo es notable.

Estos son sólo algunos de sus aciertos. Quizá ya muchos lo olvidaron pero el PRI arrancó en septiembre de 2006 siendo la tercera fuerza electoral en la Cámara de Diputados y la segunda en el Senado. A pesar de esa posición desventajosa, logró dominar la agenda legislativa a través de una eficaz operación política en ambas Cámaras con Manlio Fabio Beltrones en el Senado y Emilio Gamboa en la Cámara de Diputados. Para 2009 había remontado su poco honroso tercer lugar y pasó a ser la bancada más numerosa en la Cámara de Diputados con el poder para decidir el destino de las iniciativas por sí mismos o con sus aliados del PVEM.

Del 1o. de diciembre de 2006 a esta fecha logró recuperar siete gubernaturas y controla la gran mayoría de los congresos locales. Hoy gobierna 20 estados que dan cuenta del 54.5% del padrón y de un porcentaje mayor de los recursos que ejercerán directamente los gobiernos estatales (sin incluir aportaciones federales). Estas cifras no son triviales. Estamos hablando de una sólida estructura territorial, política y financiera que a la hora electoral representa una superioridad importante en términos de movilización de recursos humanos y materiales y a la hora de gobernar una enorme ventaja política.

El desempeño electoral de los priistas en el último quinquenio les ha significado prerrogativas en los medios y recursos para actividades ordinarias y campañas políticas por encima de cualquier otro partido o coalición.

El PRI recibirá por sí solo 1,075 millones de pesos a los que habría que sumar los 313 millones para el PVEM y los 230 del PANAL. Lo mismo ocurrirá con los promocionales a los que tendrá derecho ya que, como en el caso de los recursos financieros, éstos se distribuyen 30% de manera igualitaria y 70% de manera proporcional. Para el PRI se asignarán 1.6 millones de spots en el periodo de precampañas y 5.8 millones para el periodo de campañas.

Las ventajas referidas no pueden tomarse como dadas. Representan en efecto un gran capital político pero, como todo capital, éste puede ser dilapidado. Si el PRI aspira a ganar, tendrá que seguir trabajando y cuidar lo que pacientemente y con tanto éxito ha construido en los últimos años. Crisis mal manejadas, errores de campaña o adversarios que hagan bien su chamba pueden dar al traste con las ventajas reseñadas. Lo que hoy parece ser una elección ganada mañana puede ser una elección muy competida y/o una elección a tercios.

Por María Amparo Casar, Periódico Reforma, 10 de Enero del 2012

Parasitismo vital

posted Jan 9, 2012, 9:03 PM by Elección México   [ updated Jan 9, 2012, 9:03 PM ]

¿Es verdad la nueva cara de López Obrador frente al empresariado? ¿Arrumacos de arrepentido?

Recientemente, el tabasqueño leyó un texto preparado y pensado para dejar constancia de sus ideas económicas en Madrid, España.

Repitió las consignas antiliberales de siempre, donde no asoma aprecio, respeto y menos promoción a la iniciativa privada, como base del desarrollo económico.

La Fundación Ortega y Gasset escuchó del candidato presidencial de la izquierda mexicana, su conocido estribillo contra el "disparate del neoliberalismo".

Su diagnóstico económico es muy lopezobradoriano, es decir, simple, clasista, maniqueo: un complot internacional de los barones del dinero, con la colaboración de organismos financieros internacionales, permitió acumular patrimonio a unos, hurtándolo de otros; esos potentados mundiales ordenaron a sus tecnócratas nacionales apoderarse de los bienes de la mayoría de los seres humanos (sic), y con el apoyo de los medios masivos de comunicación justificar rapiña, codicia y pillaje. Tal cual.

Recuperar ese patrimonio debe ser la tarea gubernamental, parece decir Andrés Manuel; aunque tras el grito ¡muera el neoliberalismo!, aparezca la antipatía por las libertades económicas, la apertura comercial, la participación libre en los mercados, la competencia, el respeto a la propiedad privada y al Estado de derecho.

¿Merecerían el calificativo de "títeres" de esos supuestos barones mundiales del dinero los expresidentes Felipe González y Lula da Silva, por implementar algunas políticas públicas liberales en España y Brasil, respectivamente?

También criticó todas las privatizaciones y las caricaturizó de "entrega" de los bienes de la nación a "unos cuantos". Aquí la pregunta no tiene vueltas: ¿López Obrador va a revertir esas privatizaciones? ¿Apostará al consumo interno? ¿Limitará "soberanamente" la inversión extranjera? ¿Cancelará el TLC de Norteamérica?

Aprovechó el escenario y citó a Ortega y Gasset. Tengo una "razón vital", dijo: el amor al prójimo y a la patria.

Sin embargo, en todo su discurso se exhibió -para vergüenza de cualquier lector de Ortega-, como el irresponsable "hombre-masa", tan criticado por el autor de La rebelión de las masas.

Nada habló de proteger el mérito individual para acumular legítimamente un patrimonio. Defendió al Estado como distribuidor de la riqueza, y dejó clara su simpatía por el nacionalismo, por cierto, mientras Ortega siempre rechazó éste y desconfiaba de aquél.

Ni una palabra de promover condiciones a la inversión productiva, mucho menos de seguridad para los contratos privados. No valoró las ventajas de la estabilidad económica, del control de la inflación, del ahorro interno, del equilibrio financiero en el gasto. Tampoco mencionó nada de la necesidad de financiamiento para la infraestructura, ni tocó con el pétalo de una rosa al viejo sindicalismo mexicano.

Nada dijo López Obrador -ni lo dirá, porque es un típico "hombre-masa" hablándole a esa "masa" orteguiana-de las exigencias y deberes que impone a los ciudadanos una economía libre de mercado y un Estado democrático, de instituciones y de leyes.

Al "hombre-masa" le gusta escuchar el cúmulo de bienes y derechos a los que debería tener acceso. Y López Obrador cree poder edificar ese "Estado de bienestar", capaz de resolver todos los problemas y colmar las necesidades, cuando dé un paso adentro de Los Pinos. Quiere la Presidencia para "mimar" al ciudadano desde el providencialismo presidencialista.

López Obrador no tiene una "razón vital", su propuesta de campaña es sencillo "parasitismo vital"; es decir, exaltación y fomento de ese ciudadano que todo lo merece, a todo tiene derecho, sin exigencias o virtudes.

Si López Obrador ganara, ese "mexicano-masa" sólo tendrá que extender su mano. El crecimiento económico sólo será un derecho a reclamar al Estado. Y Ortega y Gasset advirtió -lo debe tener claro el empresario mexicano- una sociedad así educada, "cuando busca el pan, el medio que emplea suele ser destruir las panaderías".

Por Germán Martínez Cázares, Periódico Reforma, 9 de Enero del 2012

Pegados al tubo, por Denise Dresser

posted Jan 9, 2012, 10:08 AM by Elección México   [ updated Jan 9, 2012, 10:09 AM ]

Hay una emergencia en Pemex de la que pocos hablan. Hay una debacle en Pemex de la que pocos parecen estar conscientes. Involucra a narcotraficantes y a funcionarios, a contratistas y a ordeñadores, a proveedores y a desfalcadores. Tiene que ver con el crimen organizado y cómo ha infiltrado a la paraestatal; tiene que ver con la corrupción y cómo la ha permeado; tiene que ver con el robo descomunal del patrimonio nacional. Como escribe Ana Lilia Pérez en El Cártel Negro, Pemex se ha convertido en un sitio para la construcción de emporios personales y negocios individuales. Operación ilegal tras operación ilegal, Pemex ha procreado una criatura invencible que ahora amenaza con devorar a la empresa.

Pemex se ha convertido en un verdadero campo de batalla en el cual se levantan retenes, se expropian predios, se ocupan derechos de vía, se controla el acceso a sus instalaciones. Grupos criminales incluso han tomado el control de algunos pozos desde donde abastecen ilegalmente a compradores en Estados Unidos y Europa. Todos los días se dan actos vandálicos, robos de combustible, saqueos de plataformas. Tan es así que entre 2001 y 2011 Pemex fue objeto de más de 40 mil "incidentes". El área jurídica de la paraestatal presentó 2 mil 611 denuncias por ordeña y tomas clandestinas, pero sólo 15 concluyeron en sentencia. Las pérdidas son comparables -según Pemex- con la caída de la producción petrolera de Cantarell. De esa magnitud es el daño; de esa dimensión es el desfalco.

El escenario es grave y perturbador. Funcionarios ejecutados, trabajadores desaparecidos, contratistas secuestrados, extorsionados y obligados a pagar derecho de piso, robos técnicamente más especializados. Más aún, Pemex identifica a Sinaloa como la entidad que registró la mayor sustracción de refinados mediante tomas clandestinas. Sinaloa, el área de operación de El Chapo Guzmán. Sinaloa, zona de una grave incursión de la delincuencia organizada en las actividades de Petróleos Mexicanos. Sinaloa, tierra de nadie.

Y el problema es que la paraestatal no es sólo víctima; también es cómplice. En las administraciones de Vicente Fox y Felipe Calderón se han firmado contratos con cientos de compañías que no tienen infraestructura ni cumplen con los requisitos básicos para participar en las licitaciones de Pemex. Los domicilios fiscales de las empresas son en realidad casas particulares, terrenos baldíos, giros empresariales distintos y hasta guarderías. He allí -como lo documenta el libro- años de simulación, años de corrupción, años de silencio guardado y compartido. Sexenios de encubrimiento y colusión de directivos y empleados de Pemex, ahora terreno fértil para la incursión del crimen organizado. En este contexto, cada pueblo, cada plaza, cada región petrolera, cada ducto es disputado por una organización criminal.

El tubo del "oro negro" se ha convertido en una importante fuente de ingresos para la mafia, pero este fenómeno no es algo nuevo. Es producto de muchos años de tejer redes de apoyo y colaboración con los empleados y los contratistas de Pemex. Ahora esas redes son responsables de la sustracción de condensado de la Cuenca de Burgos y su introducción -vía contrabando- a territorio estadounidense. Ahora el cártel del Golfo y los Zetas también exportan petróleo. Desde 2006 el área de inteligencia de la paraestatal informó a los directivos de Pemex sobre el hurto, pero ellos decidieron callar y clasificar los robos como información reservada por 12 años. Ellos decidieron respetar el código compartido de silencio, la omertá. Ante denuncias crecientes, sorprende la respuesta de la Secretaría de la Función Pública: "Incompetencia para investigar".

Y debido a esa inacción gubernamental, hay pozos en toda la Cuenca de Burgos prácticamente ocupados por comandos armados que deciden si los empleados y contratistas de Pemex pueden laborar o no. Algunas áreas están convertidas en verdaderas zonas de exclusión, donde las pipas, los tractocamiones, las camionetas y los automóviles de Pemex son utilizados para los narcobloqueos. Todos los días, el crimen organizado burla los cercos militares, los patrullajes náuticos, los sobrevuelos de la Armada de México. Todos los días alguien roba, saquea, bloquea, ordeña y sabotea a Pemex ante el pasmo de la autoridad.

Por ello hay que exigir al director de Petróleos Mexicanos -Juan José Suárez Coppel- que informe cuánto sabe y qué piensa hacer con la información que posee. Hay que demandar que presente un plan de acción frente a lo que es un grave daño patrimonial al país. Hay que preguntar cómo se ha dado la infiltración criminal y cómo responderá el gobierno para frenarla. Porque desde sus lujosas y blindadas oficinas de Marina Nacional, los directores de Pemex parecen ajenos a la caótica realidad en los campos, en los pozos, en la plataformas, en cada una de las instalaciones operativas. Porque las tomas clandestinas en el 2011 se incrementaron en 300 por ciento, a más de tres tomas promedio al día. Porque el crimen organizado no sólo mata; ahora vive pegado al tubo.

Por Denise Dresser, Periódico Reforma, 9 de Enero del 2012

¿Tropiezos o estrategia de campaña?

posted Dec 29, 2011, 9:04 PM by Elección México   [ updated Dec 29, 2011, 9:16 PM ]

Los tropiezos de Enrique Peña Nieto han llamado mucho la atención últimamente y lo ha mantenido en los reflectores de la prensa ahora que como candidato no puede aparecer en los periodos electorales de propaganda de precandidatos.
 

Haber sido el único precandidato y  ser elegido directamente candidato por su partido (PRI) le ha impedido aparecer en este periodo otorgado por el IFE a los precandidatos  para buscar la candidatura de sus respectivos partidos, y  el cual da muchos tiempos en radio y televisión a los mismos, lo que ofrece en este momento  cierta ventaja al PAN y desventaja a él como candidato del PRI, siendo la misma situación para  Andrés Manual López Obrador.

Llama mucho la atención el cambio de un Enrique Peña Nieto como Gobernador del Estado de México el cual tenía el control en todos sus eventos y nunca tuvo fallas, ¿por qué ahora tiene tantos tropiezos? resulta muy interesante de analizar.

A los mexicanos nos distrae fácilmente cualquier hecho publicitario por muy chusco que este sea, las estrategias publicitarias fabricadas para actores o cantantes que están en rachas de baja popularidad son en base a  fabricarles escándalos y dramas, lo que permite ponerlos en los escenarios, ganado con ello  la atención del público por un largo rato,  ¿por qué no habrían de hacerlo los políticos aspirantes a un puesto de elección popular?

Una buena estrategia de campaña es presentar al candidato con fallas y  sensible a equivocarse; eso lo hace más “común” y por lo tanto más cercano a la gente.  En los Reality Shows el que más sufre y el más atacado, resulta ser el más popular y  más querido por el público, simple psicología.

Sin embargo estas estrategias deben de ser cuidadas casi quirúrgicamente, pues otros factores externos que no son controlados por los estrategas se pueden salir de control, caso concreto las redes sociales, donde cualquier ciudadano puede ridiculizar al candidato de forma arbitraria, lo que resulta un riesgo muy alto que deben de correr, pero cuidar muy bien.

Existen genios de las estrategias mercadotécnicas de campaña, los cuales presentan programas que resultan inverosímiles ante los clientes, pero que ofrecen un alto porcentaje de la atención del público (electores), sobre el candidato a promocionar y que este debe de estar preparado para actuar y participar en todas ellas.

La campaña de Peña Nieto para Edomex fue una de las primeras que presento al candidato en muchos artículos públicos, tal es el caso  las tarjetas telefónicas de Telmex mismas que en ese tiempo mucha gente las usaba, fue una buena estrategia, pues se logro que Peña Nieto fuera conocido a nivel nacional y no solo en el Estado de México.

Es claro que todos los candidatos ya en la contienda electoral de 90 días para la Presidencia de la Republica, hagan uso de todos los medios posibles para captar la atención del electorado mexicano, el cual es muy especial, pues cambia de opinión muy fácil lo que hace a los candidatos muy vulnerables, las encuestas pueden cambiar de un día para otro, solo hace falta una estrategia del contrario y un descuido o  una exagerada confianza del otro para derrumbar lo ganado, por lo que se hace muy necesario el monitoreo continuo  muy exacto en la población para detectar cualquier riesgo que haga perder puntos al candidato.

Esperemos que los candidatos ofrezcan plataformas de campaña sustentadas en buenos propósitos y objetivos claros, y que nosotros los mexicanos meditemos y reflexionemos muy bien nuestro voto, este próximo año 2012.

Por María Guadalupe Muro Robles, Elección 2012 México, 29 de Diciembre del 2011

Bejarano

posted Dec 27, 2011, 12:57 PM by Elección México   [ updated Dec 27, 2011, 1:01 PM ]

"Todos ven lo que tú aparentas; pocos advierten lo que eres".  Nicolás Maquiavelo

René Bejarano aspira a ser diputado federal en el 2012 a través de una candidatura en las listas plurinominales. Dolores Padierna, su esposa y actual secretaria general del PRD, busca llegar al Senado.

No hay ningún obstáculo legal para que Bejarano sea candidato. Si bien el video en que se le mostraba recibiendo fajos de dólares del empresario Carlos Ahumada en la campaña electoral de 2003 lo exhibió públicamente, al final quedó completamente absuelto.

Nunca se comprobó que hubiese lavado dinero, que fue el delito del que se le acusó formalmente, ni se le encontró responsable de ninguna otra falta. De hecho, nunca hemos sabido cuál fue el destino de los 45 mil dólares que recibió del empresario Carlos Ahumada. Un video grabado ilegalmente era la única prueba en su contra, la cual constitucionalmente los tribunales no podían aceptar. Pero además el video no comprobaba ningún crimen en particular. No es delito en nuestro país recibir dinero en efectivo.

Carlos Imaz, otro de los protagonistas de los videos de Ahumada, fue hallado culpable en primera instancia por delitos electorales en su campaña en Tlalpan, pero al contrario de Bejarano nunca pisó la cárcel. Pagó una multa y después fue exonerado en apelación. Bejarano fue, de hecho, el único político encarcelado por recibir dinero de Ahumada, pero no por haber sido hallado culpable sino porque en nuestro sistema judicial primero se castiga -a través de la prisión preventiva- y luego se juzga.

En un principio Bejarano decía que el dinero lo había entregado a Leticia Robles, en 2003 candidata a la jefatura delegacional de Álvaro Obregón. Ella negó esas declaraciones y no se encontró ninguna prueba de que hubiera recibido el dinero o lo hubiera gastado en su campaña. De hecho, nunca se supo legalmente dónde habían parado los fajos de dólares.

La absolución judicial, sin embargo, no redimirá al PRD y a sus aliados de izquierda del daño político que causará la candidatura de Bejarano. Los videos de la entrega del dinero pueden ser exhibidos una y otra vez durante la campaña. La declaración de inocencia del político no borrará el impacto de las imágenes.

Durante varios años Bejarano mantuvo un perfil muy bajo. Mientras se encontraba bajo proceso, renunció públicamente al PRD para evitar mancharlo. Un tiempo razonable después de su absolución se registró nuevamente en el padrón del partido.

Sin embargo, Bejarano nunca ha dejado de tener un papel relevante en el PRD y en los grupos políticos de izquierda. Su visto bueno era considerado necesario para lograr una candidatura a cargos importantes de elección popular del PRD o de las coaliciones de izquierda en la Ciudad de México. El Movimiento Nacional por la Esperanza que fundó en 2008 ha tenido una influencia muy significativa. Su respaldo a Andrés Manuel López Obrador ha sido público a lo largo de los años. Su esposa Dolores Padierna, con quien colabora estrechamente en lo político, tiene también una enorme influencia.

No deja de ser curioso que Bejarano haya quedado manchado por un escándalo de dinero. Quienes lo conocen me dicen que es discreto y austero en lo personal, pero dispuesto a lo que sea con tal de promover su causa política. Por lo pronto, la decisión de postularlo como candidato en las listas plurinominales revela que, si bien sigue teniendo aliados poderosos en la izquierda, no se piensa que tenga la posibilidad de ganar un distrito electoral.

En la Cámara de Diputados, sin embargo, no hay duda de que será el eficiente operador político que siempre ha sido para López Obrador.

Por Sergio Sarmiento, Periódico Reforma, 27 de Diciembre del 2011

Geometría política del 2012

posted Dec 26, 2011, 8:10 PM by Elección México   [ updated Dec 26, 2011, 8:29 PM ]

Con su declinación a la candidatura presidencial, Marcelo Ebrard dejó el camino libre a Andrés Manuel López Obrador para ser el candidato de la izquierda, pero no sin conminarlo a abandonar posturas radicales y acercarse al centro del espectro ideológico en busca de más votos. Desde entonces, López Obrador ha tenido visos de acercamiento al sector empresarial. Así, la izquierda apuesta por ser una opción moderada, acaso de centro-izquierda, que pueda atraer a un electorado que propiamente no es de esa afinidad ideológica pero que rechaza al actual partido gobernante y no parece del todo convencido de un eventual regreso del PRI al poder. Pero, ¿realmente importarán las etiquetas de izquierda, derecha y centro en la elección de 2012? Si la respuesta es afirmativa, ¿qué geometría política se va perfilando rumbo a la elección presidencial?

La más reciente encuesta nacional de Grupo Reforma ofrece algunas pistas para saber cuál es el perfil ideológico de los electores que hoy apoyan a los aspirantes presidenciales. Ésta es una breve descripción e interpretación de los datos en seis puntos.

1. El electorado mexicano está cargado a la derecha

Según la encuesta, el 63 por ciento de los mexicanos se ubican a sí mismos en las posiciones de derecha y centro-derecha, el 21 por ciento se ubica en el centro y el 16 por ciento en las posiciones de izquierda o centro-izquierda. En ese sentido, por cada elector que hay a la izquierda hay cuatro electores a la derecha. Estos porcentajes efectivos no consideran a un 21 por ciento de los encuestados que no se ubicó en el espectro ideológico, los cuales son menos probables de ir a votar que quienes sí se ubican en dicho espectro.

2. El electorado de izquierda favorece a López Obrador

Pero esto no quiere decir que los electores de izquierda sean sus incondicionales. De hecho, el tabasqueño cuenta hoy con el 48 por ciento de las preferencias de los electores de izquierda, mientras que Enrique Peña Nieto obtiene el 31 por ciento de apoyo en ese segmento: una ventaja a favor del perredista de 17 puntos. En la posición de centro-izquierda, la ventaja de López Obrador sobre el priista se reduce a 11 puntos. Entre la izquierda, los aspirantes panistas no atraen mucho apoyo.

3. La derecha tiene dos opciones: PAN o PRI

No obstante, el apoyo a Enrique Peña Nieto es más alto, superando por 20 puntos entre los electores de derecha al aspirante panista mejor posicionado, que es Josefina Vázquez Mota, y por 23 puntos entre los electores de centro-derecha. El atractivo de López Obrador en esos segmentos es más bajo, alcanzando entre 16 y 18 por ciento. No obstante, el perredista tiene más apoyo en la derecha que los aspirantes panistas en la izquierda.

4. Precandidatos del PAN, anclados en la derecha

Josefina Vázquez Mota, Santiago Creel y Ernesto Cordero tienen su base de apoyo en la derecha, pero según la encuesta los simpatizantes de Cordero son los que más a la derecha del espectro se ubican (49 por ciento en la extrema derecha). En el caso de Creel esa proporción se reduce al 44 por ciento y en el caso de Vázquez Mota al 38 por ciento. En contraste, la diputada con licencia es la que más atrae electores que no se ubican en las posiciones de derecha, con un 26 por ciento, comparado con el 22 por ciento de Creel y 19 por ciento de Cordero. A juzgar por el perfil ideológico de sus seguidores, Cordero es el precandidato que se ubica más a la derecha del espectro ideológico, mientras que Vázquez Mota es la que más logra salir del nicho natural panista de derecha.

5. La batalla será por el centro

En las posiciones de centro se observa el electorado más competido, en el cual Peña Nieto cuenta con un 33 por ciento de las preferencias, López Obrador con el 24 por ciento y Vázquez Mota con el 19 por ciento. En este segmento la diferencia entre el puntero y el tercer lugar es de 14 puntos, casi nada comparado con la ventaja que el priista tiene entre los electorados de derecha, o con las que López Obrador tiene entre los electorados de la izquierda.

6. Presencia de Peña Nieto

El precandidato priista tiene importante presencia en izquierdas y derechas, pero principalmente en estas últimas. En 2000, Vicente Fox también abarcaba un amplio espacio del espectro ideológico, convirtiéndolo en un candidato "cacha-todo". Pero, a diferencia de Peña Nieto, la principal fuente de apoyo para el guanajuatense era más fuerte en las posiciones de centro-izquierda e izquierda, ese electorado que era fundamentalmente antipriista.

De acuerdo con todos estos datos, el electorado mexicano ya está conectando sus orientaciones ideológicas de izquierda y derecha con sus preferencias políticas rumbo a la elección presidencial. La izquierda favorece a López Obrador pero tienen a Peña Nieto como segunda opción. Por su parte, el priista domina en la derecha con el PAN como segunda opción. En el centro se observa más competencia pero en estos momentos el virtual abanderado del PRI es el que lleva la delantera en ese segmento. Habrá que ver si los candidatos alimentan esta geometría política no solamente con las etiquetas de "derechas" e "izquierdas", las cuales parecen ya tener cierto arraigo en el electorado, sino si se atreven también a darles significados de política pública, de manera que el debate y las campañas sean mucho más sustanciosos.

Por Alejandro Moreno, Periódico Reforma, 26 de Diciembre del 2011

Lo de Peña es cosa seria

posted Dec 18, 2011, 7:56 AM by Elección México   [ updated Dec 18, 2011, 7:56 AM ]

El que los mexicanos, (y periodistas del extranjero) “traigan de bajada” a Enrique Peña Nieto, ya dejó de ser una guasa, una chunda o chanza, estamos hablando de quien puede tener las riendas del destino del país, estaríamos arriesgando la vida nacional para los siguientes seis años, igual tratándose del que será el abanderado panista o del ya designado perredista.

Alguien podrá decir que dentro de todo lo malo del “trending topic Peña Nieto”, es que todo lo que se ha dicho del candidato priista a la Presidencia de la República, sólo son señalamientos de las deficiencias de una persona, sus limitantes, sus yerros y su ignorancia.

¡Esperen! no estamos hablando de cualquier persona, nos referimos al posiblemente próximo primer magistrado del país.

Como bien hace unos días lo dijo el laureado literato Carlos Fuentes, no hay problema que Peña Nieto no le recuerde a él, como el autor del libro ‘La Silla del Águila’, y lo confunda con su acérrimo enemigo en el mundo de los libros, como lo es Enrique Krauze.

No, lo preocupante, el problema, no es el no leer, sino la experiencia, la preparación, la personalidad, tres cualidades, de entre muchas más, que todo persona -incluyendo principalmente a los estadistas y dirigentes de naciones-, deben de tener.

Y a Peña Nieto, es claro, sin duda, ni temor a fallar en la apreciación sobre su persona y sus alcances, le faltan y mucho.

Y el propio Fuentes dijo que Peña Nieto tiene derecho a no leerlo, pero no tiene derecho a ser presidente, por los problemas y adversidades que su ignorancia, su falta de experiencia y de personalidad, le provocarían al país.

Imagínenlo charlando con sus colegas Barack Obama, Angela Merkel o Nicolas Sarkozy, tres primeras autoridades sumamente preparadas, ¿Qué haría Peña Nieto?

Aunque lo anterior, es sólo por citar una de las menores diferencias que tendría un presidente de un país, lo verdaderamente grave, es lo que significaría para el destino de una nación, tener un líder de tales condiciones.

Respuesta tricolor

De ese tono han pintado ya su raya los partidos políticos, y así serán de aquí al domingo uno de julio, los ataques de unos grupos contra otros, en aras de ganar Palacio Nacional, de esa calidad y respeto será la contienda, las campañas.

Sin duda, veremos mucha mugre, entre contrincantes.

Esperemos más ridiculizaciones contra Peña Nieto hasta junio, pero, también vienen las de los tricolores contra sus adversarios, sólo es cosa de saber quién será el candidato oficial del PAN, para que los del Revolucionario Institucional, ajusten sus baterías de guerra, inicien sus estrategias de descalificaciones contra el oponente, sus ataques o contraataques, que sin duda ya han de tener muy bien preparados.

Deseamos que no quedemos espantados aterrorizados, horrorizados, sumidos en una desesperación mayúscula, al conocer, todas las “balconeadas” y “descobijadas” que se darán los actores responsables de la conducción del país para los siguientes seis años.

Que gane el mejor, el más preparado, el que más le convenga a nuestro país, por el bien no de ellos tres y sus grupos de secuaces, sino de los 107 millones de compatriotas, más los 20 millones que se la viven en el extranjero.

Por Mauricio Belloc, El Mañana, 18 de Diciembre del 2011

Política, Dinero y Poder

posted Dec 15, 2011, 11:18 AM by Elección México   [ updated Dec 15, 2011, 11:19 AM ]

Del 6 al 8 de diciembre se celebró en el Antiguo Colegio de San Ildefonso el II Foro de la Democracia Latinoamericana, patrocinado por la OEA, IDEA, IFE y el Ministerio de Asuntos Exteriores de España. En ese marco, las mismas agencias e instituciones presentaron un muy importante documento: Política, dinero y poder. Un dilema para las democracias de las Américas (FCE, México, 2011). Se trata de un texto informado y reflexivo sobre algunos de los retos que enfrentan las democracias latinoamericanas. Me referiré solamente a sus premisas.

El texto vuelve a recalcar que en América Latina se ha expandido la democracia y señala que "nunca fuimos tantos países viviendo en democracia sin interrupciones autoritarias por tanto tiempo". Lo que no deja de ser una buena nueva que no hay que olvidar. Y si bien las amenazas autoritarias no parecen estar a la vista, subraya que "vigencia" de la democracia no es sinónimo de "fortaleza" de la misma. Porque "la legitimidad de la democracia no se adquiere de una vez y para siempre". Es necesario refrendarla, apuntalarla, y ello no sucede por inercia.

Y a partir de ese enunciado intenta generar un marco para pensar las relaciones entre democracia, política, dinero y poder. Parte de algunas obviedades que no suelen aparecer con fuerza en el debate público: "En todos lados el dinero es influyente en la política. Pero en nuestras tierras, más que en ninguna otra, el dinero se concentra en pocas manos... Nuestra región tiene la distribución del ingreso y riqueza más desigual del mundo". Insisto, no se trata de un descubrimiento y menos de una novedad, pero es importante no omitir esa realidad, porque "la concentración del dinero produce concentración del poder". Y el problema para los regímenes democráticos es que el poder del dinero "puede y a menudo logra pesar más que la expresión de la voluntad popular". Y ello impacta o puede impactar a la propia legitimidad democrática.

Existen, según el texto, tres dimensiones de la legitimidad: a) la de origen, que tiene que ver con las condiciones de la elección de los gobiernos y los representantes, b) de ejercicio, que se refiere a las normas y los mecanismos a través de los cuales se toman las decisiones, y c) de finalidad, que hace alusión a la capacidad para "garantizar" y hacer realidad "los derechos ciudadanos en sus tres esferas: política, civil y social", es decir, la fortaleza para edificar una auténtica democracia de ciudadanos iguales en derechos. Y en las tres dimensiones es necesario revisar las relaciones con el dinero. Porque cuando alguna de esas dimensiones falla, lo que sucede es que "se cuestiona cómo un equipo llegó al gobierno; la forma en que actuaron funcionarios y legisladores, atribuyéndose por ejemplo facultades que no les correspondían o vulnerando el estado de derecho, o porque los resultados de su acción no fueron vistos como un avance para el bienestar de la sociedad".

El dinero puede alterar la legitimidad de origen (México en esa dimensión, comparado con los otros países de América Latina, no está nada mal: se cuenta con un financiamiento público suficiente y medianamente equitativo y con una normatividad que garantiza una presencia equilibrada de los partidos y sus candidatos en los medios masivos de comunicación), pero también las legitimidades de ejercicio y de finalidad. De manera cruda pero certera, el informe dice que "las decisiones de gobierno pueden verse alteradas... por quienes tienen capacidad de presión o, aún más sencillo y dramático, por los que pueden sobornar y corromper. El dinero puede crear una fortaleza en la que la ley no penetra". Ello erosiona y debilita la mecánica y funcionamiento de la democracia, y también el fin mismo de los sistemas democráticos, que "deben tener la capacidad de redistribuir poder para garantizar a los individuos el ejercicio de sus derechos y reducir los privilegios".

En otras palabras, la concentración del dinero y del poder tienen un impacto en la reproducción de los regímenes democráticos y pueden llegar a vulnerar parte de los supuestos más relevantes de esa construcción civilizatoria, a saber, que la igualdad formal de todos ante la ley acabe disolviéndose en aras de la reproducción de las desigualdades que cruzan a las sociedades de nuestro subcontinente.

Visto de esa manera, la desigualdad no sólo "es indeseable porque es éticamente condenable", sino porque "la concentración de riqueza produce concentración de poder" y con ello "la confianza social en la democracia puede desgastarse si la riqueza concentra poder y afecta de manera decisiva los procesos electorales y las decisiones de políticas públicas". Y por supuesto, en esa dirección lo que hagan o dejen de hacer las instituciones del Estado nunca será anodino. Porque "la acción del Estado puede reducir las desigualdades a través de políticas educativas, de vivienda, salud, laborales y fiscales, entre otras", o, diría un cínico, puede no hacerlo.

Lea mejor el libro. No se arrepentirá.

Por José Woldenberg, Periódico Reforma, 15 de Diciembre del 2011

101-110 of 232