Publicaciones

1     2     3     4     5     6     7     8     9     10    >>

  • Amnesia Histórica... Ineficacia Política, por Javier Garciadiego El futuro de la democracia va a depender de que los ciudadanos actuemos como demócratas Aún resuenan los reclamos de muchos políticos, intelectuales y periodistas, pronunciados al unísono en 2010 ...
    Posted Jan 6, 2013, 7:38 AM by Elección México
  • Todos los partidos políticos de México reconocen a Josefina Vázquez Mota Ciudad de México El 6 de Septiembre del 2011, ocurrió en la Cámara de Diputados uno de los hechos de civilidad política más notables  en la Historia de México. Josefina ...
    Posted Jun 21, 2012, 7:49 PM by Elección México
  • La silla vacía De la que se perdió. Sí, el que se lo perdió, pero de manera gacha, fue él. Grave error, por parte de Enrique Peña Nieto, no haber asistido al debate ...
    Posted Jun 21, 2012, 6:36 PM by Elección México
  • Voto Útil: izquierda iría con Josefina, derecha con Enrique Peña Nieto La apuesta de Enrique Peña Nieto y los medios que lo apoyan es bastante evidente, colocar a Josefina Vázquez Mota en tercer lugar y/o en empate técnico con Andrés ...
    Posted Jun 21, 2012, 10:51 PM by Elección México
  • Por qué es imposible un fraude electoral, por José Woldenberg Sí, un fraude; modificar, alterar, maquillar, los votos que se depositan en las urnas. Para hacer fraude se pueden tomar varios caminos: trucar la lista de electores, colocar funcionarios de ...
    Posted Jun 14, 2012, 8:31 AM by Elección México
  • Vicente Fox apoya Enrique Peña Nieto porque protege a los Bribiesca Una de las noticias más relevantes en estos días de campañas presidenciales, es que el ex Presidente Vicente Fox Quesada ha sido destapado como un colaborador más de Enrique Peña ...
    Posted Jun 12, 2012, 5:49 PM by Elección México
  • Los candidatos de la "telebancada" de Televisa y TV Azteca Da click en las imágenes para ampliarlas: En las próximas elecciones no solamente estaremos votando por candidatos a la presidencia, se elegirá a diputados y senadores. En estas últimas fechas ...
    Posted Jun 12, 2012, 2:15 PM by Elección México
  • Todo lo que ha cambiado, por Enrique Krauze En el debate de esta noche, los candidatos podrán mostrarse como son, presentar sus propuestas y darse "hasta con la cubeta". Además, gracias a la demanda de los estudiantes, lo ...
    Posted Jun 10, 2012, 8:30 AM by Elección México
  • Colosio: el asesinato En la película recién estrenada “Colosio: el asesinato” se muestra una historia alrededor del homicidio de Luis Donaldo Colosio, candidato del PRI a la Presidencia de la República, acontecido el ...
    Posted Jun 12, 2012, 6:41 PM by Elección México
  • Para los jóvenes que piensan votar por AMLO Con mucho respeto a quienes no simpatizan con AMLO, creo que es la única alternativa en estas elecciones. Nadie en sano juicio y sin intereses particulares puede sostener que Peña ...
    Posted Jul 2, 2012, 2:51 PM by Elección México
  • Colosio: personajes que debes de conocer antes de ver la película José Córdoba Montoya  José Córdoba era el asesor personal de Carlos Salinas de Gortari. Como su mano derecha, tomó varias decisiones de profunda trascendencia para la vida política y económica ...
    Posted Jun 4, 2012, 6:55 PM by Elección México
  • Encuesta especializada UNAM: Josefina 27%; AMLO 27%; Peña 26% Los porcentajes indicados en el titular de la presente columna, fueron resultado de la siguiente pregunta: ¿Si hoy fueran las votaciones, por cuál de los siguientes candidatos votaría? Se trata ...
    Posted Jun 3, 2012, 10:18 PM by Elección México
  • "Amor prohibido": el hijo de AMLO y la hija de Creel ¡son novios! Se dice que “el amor no tiene edad” pero para esta situación quedaría mejor “el amor no tiene partido político” y es que el hijo de Andrés Manuel López Obrador ...
    Posted Jun 3, 2012, 9:08 AM by Elección México
  • ¿Quién mató a Colosio? Los Hechos El 23 de marzo de 1994, el candidato a la Presidencia de la República por el Partido Revolucionario Institucional, Luis Donaldo Colosio, fue víctima de un atentado que ...
    Posted Jun 1, 2012, 2:51 PM by Elección México
  • El "depredador" Felipe Enríquez: el compadre incómodo de Enrique Peña Nieto Lo ocultó hasta hoy. Pero Reporte Indigo revela un nuevo desarrollo de la familia del candidato del PRI a la Alcaldía de Monterrey. Está en Tulum y se llama Punta ...
    Posted May 31, 2012, 2:11 PM by Elección México
  • ¿Podemos creerle a Enrique Peña Nieto? ¿Quién es y cómo gobernará Enrique Peña Nieto? Nos promete una "presidencia democrática"; la evidencia lo contradice. Estaba Peña Nieto dialogando con los estudiantes de la Iberoamericana el 11 de ...
    Posted May 26, 2012, 5:29 PM by Elección México
  • Yo voté por Chávez, ahora vivo en México Soy venezolana y vivo en México desde hace dos años. Yo voté por Hugo Chávez. Casi todos votamos por él, me refiero a mis amigos, amigas, y familiares. La gente ...
    Posted May 25, 2012, 1:25 PM by Elección México
  • Las cifras del debate: ¿realidad o evasión?        Da click en las imágenes para abrir la fuente original Índice de Competitividad Estatal (2010)         .En el reciente debate presidencial entre los candidatos a la Presidencia, se pudo observar una ...
    Posted May 10, 2012, 6:14 PM by Elección México
  • Los amigos de las redes sociales ¿realidad o fantasma? La patraña y la corrupción no se destruyen; solamente se transforman. Basta con aprender  a modernizar la mentira. Los mapaches se vuelven “bots”, los votantes múltiples se convierten en cuentas ...
    Posted May 1, 2012, 11:56 AM by Elección México
  • Niño Burbuja, por Denise Dresser Por Denise Dresser En los setenta se volvió popular una película llamada The Boy in the Plastic Bubble -El niño en la burbuja de plástico- y el protagonista vivía aislado ...
    Posted Apr 30, 2012, 12:03 PM by Elección México
Showing posts 1 - 20 of 232. View more »

1     2     3     4     5     6     7     8     9     10    >>

Publicaciones Anteriores

Colosio: personajes que debes de conocer antes de ver la película

posted Jun 4, 2012, 6:38 PM by Elección México   [ updated Jun 4, 2012, 6:55 PM ]


José Córdoba Montoya 

José Córdoba era el asesor personal de Carlos Salinas de Gortari. Como su mano derecha, tomó varias decisiones de profunda trascendencia para la vida política y económica del país.

Pese a que Córdoba apoyaba y era también amigo personal de Luis Donaldo Colosio, durante parte de 1993, cuando aún eran varios los nombres que sonaban como candidatos del PRI, jamás disimuló sus simpatías hacia Ernesto Zedillo Ponce de León, con quien le unen años de trabajar juntos como integrantes del equipo tecnócrata que dirigía Salinas mucho antes de ser presidente.

Convertido Zedillo en el nuevo candidato priista a las elecciones del 21 de agosto, su vinculación a Córdoba, un hombre muy criticado por la prensa y la oposición política, se convertía en un obstáculo más que en una ayuda para sus aspiraciones presidenciales, especialmente en un momento en que, por la tragedia de Tijuana, el PRI se ve obligado a evitar problemas adicionales o exógenos a la campaña.

Manuel Camacho Solis 

Es un político mexicano, antiguo miembro del Partido Revolucionario Institucional, además uno de los más cercanos colaboradores de Carlos Salinas de Gortari en el sexenio de 1988-1994; fue Diputado Federal (plurinominal) por el Partido de la Revolución Democrática.

Manuel Camacho Solís es Licenciado en Economía egresado de la Universidad Nacional Autónoma de México, donde conoció a Carlos Salinas de Gortari, a su hermano Raúl Salinas de Gortari y a otros futuros personajes políticos como Emilio Lozoya Thalmann, José Francisco Ruiz Massieu, Hugo Andrés Araujo y Alberto Anaya.

Al ocurrir la llamada Caída del Sistema y las acusaciones de fraude electoral en las Elecciones del 6 de julio de 1988 Manuel Camacho fue uno de los personajes del primer entorno de Salinas que era proclive a la negociación con la oposición; en estas circunstancias se entrevistó con el líder opositor, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, sin poder lograr acuerdo alguno. Finalmente Salinas tomó posesión de la presidencia y lo designó Jefe del Departamento del Distrito Federal.

Camacho se convirtió en uno de los principales operadores políticos del régimen, principalmente en las cuestiones de negociar con la oposición, creando además un fuerte respaldo popular entre los votantes de la capital. 

Esto último lo convirtió en uno de los aspirantes a la candidatura del PRI a la presidencia en 1994, junto a Luis Donaldo Colosio y Pedro Aspe Armella.

El 23 de noviembre de 1993, el PRI anunció que su candidato a la presidencia era Luis Donaldo Colosio; ante esto, Camacho se negó a felicitarlo públicamente, y por primera vez en la historia política de México hizo público su descontento con la elección del candidato y por no haber sido él el designado. Dadas estas circunstancias, Camacho renunció al Departamento del Distrito Federal, pero Salinas lo nombró inmediatamente Secretario de Relaciones Exteriores. No obstante, ante el alzamiento en armas del Ejército Zapatista de Liberación Nacional en Chiapas el 1 de enero de 1994, Camacho fue nombrado por Salinas como Coordinador para el Diálogo en Chiapas.

Manuel Bartlett 

Manuel Bartlett Díaz es un político mexicano, ex miembro del Partido Revolucionario Institucional y actual miembro del Partido de la Revolución Democrática, fue Secretario de Gobernación durante el sexenio de Miguel de la Madrid Hurtado, del 1 de diciembre de 1982 al 30 de noviembre de 1988. Más tarde, en la administración de Carlos Salinas de Gortari, fue Secretario de Educación Pública. También fue Gobernador de Puebla de 1993 a 1999. Su padre, Manuel Bartlett Bautista fue gobernador de Tabasco.

Las elecciones de 1988 fueron un proceso único hasta entonces en la historia de México: las elecciones más cuestionadas de la historia mexicana. El candidato del Partido Revolucionario Institucional, Carlos Salinas de Gortari enfrentaba por primera vez una verdadera competencia con dos candidatos opositores, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, expriísta quien había renunciado al PRI en protesta con la postulación de Salinas y la política económica del gobierno de Miguel de la Madrid Hurtado que era postulado por una coalición de izquierda, el Frente Democrático Nacional y Manuel Clouthier del Partido Acción Nacional.

El Secretario de Gobernación y presidente de la Comisión Federal Electoral, Manuel Bartlett Díaz, anunció que los resultados electorales no podrían ser entregados inmediatamente. El entonces representante de la bancada del PAN, Diego Fernández de Cevallos, expresó durante la sesión de la comisión –después de la visita de los candidatos– que el sistema “se cayó”, significando que se habían dejado de recibir datos de los distritos.

Cuando los resultados se entregaron, se le otorgó el triunfo a Carlos Salinas de Gortari. Cuauhtémoc Cárdenas y la oposición desconocieron este resultado y demandaron la anulación de las elecciones, realizando multitudinarias manifestaciones que no pudieron impedir la declaración de Salinas como presidente electo en la Cámara de diputados, donde el PRI tenía una ventaja de apenas 20 frente al conjunto opositor. El gobierno siempre sostuvo la legalidad de las elecciones. Salinas tomó posesión, pero Cuauhtémoc Cárdenas y la oposición, que posteriormente dio origen al Partido de la Revolución Democrática, siempre sostuvieron la ilegalidad de su elección. Oficialmente se reconoció el triunfo de Cárdenas en los estados de Baja California, México, Michoacán, Morelos y el Distrito Federal. El resto de los estados fueron ganados por Carlos Salinas de Gortari.

Raúl Salinas de Gortari

Hermano del ex-presidente de México Carlos Salinas de Gortari. En Marzo de 1995, fue arrestado por los cargos de asesinato y enriquecimiento ilícito, siendo llevado a la prisión de "La Palma", un reclusorio de máxima seguridad en México. Luego de que Raúl fue arrestado, el ex-presidente Salinas se auto-exilió en Irlanda.

En noviembre de 1995, su esposa Paulina Castañón, fue arrestada en Ginebra, Suiza, cuando intentaba retirar fondos de una cuenta a nombre de un alias de Raúl. Su captura sacó a relucir una vasta fortuna de más de 160 millones de dólares aún congelada por el gobierno suizo. Los gobiernos suizo y mexicano intentaron apropriarse de los fondos, el primero alegando una relación con el dinero del narcotráfico y el segundo por corrupción. Los primeros cargos nunca fueron comprobados y los segundos se encuentran activos.

Fue acusado de lavado de dinero en una cantidad de 160 millones de dólares, producto del narcotráfico del cual fue declarado inocente. El 21 de enero de 1999, Raúl Salinas de Gortari fue declarado culpable y fue sentenciado a 50 años en prisión por ser el autor intelectual del homicidio de Ruiz Massieu.

José Francisco Ruiz Massieu

Fue gobernador del estado de Guerrero entre 1987 y 1993. Luego sirvió como Secretario General del Comite Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en 1994, y como diputado federal plurinominal, siendo su proximo coordinador en la camara baja. Fue asesinado el 28 de septiembre de 1994 en la Ciudad de México.

Su asesinato es considerado como uno de los mayores escándalos en la historia reciente de México.

José Francisco Ruiz Massieu estuvo casado con Adriana Salinas de Gortari, hermana del entonces presidente de la República, Carlos Salinas de Gortari.

Luis Donaldo Colosio

Luis Donaldo Colosio Murrieta fue un político sonorense nacido en 1950. Integrante del Partido Revolucionario Institucional (PRI) desde 1968.

Fue diputado en 1985, coordinador de la campaña a la Presidencia de Carlos Salinas de Gortari (1987), senador de la República y presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PRI (1988). En 1992, Salinas lo nombró titular de la recién creada Secretaría de Desarrollo Social, que administró el programa Solidaridad, uno de los estandartes del sexenio salinista.

En 1993 dejó su cargo para aceptar la candidatura a la Presidencia de la República por el PRI.

El 23 de marzo de 1994, en plena campaña electoral, sufrió un atentado que le costó la vida en Lomas Taurinas, Tijuana.

Diana Laura Riojas, su esposa, murió de cáncer pocos meses después. La pareja tiene dos hijos, Luis Donaldo y Mariana.

Carlos Salinas de Gortari

Carlos Salinas ascendió a la presidencia en una de las elecciones más polémicas de la historia reciente de México. La elección se llevó a cabo el 6 de julio de 1988; luego de una inestabilidad económica de más de 10 años, la estructura del PRI se debilitó y por primera vez en la historia moderna de México se vio la candidatura de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano como una posibilidad real de asumir la presidencia de la república.

La noche de la elección, los datos que liberaba la Comisión Federal Electoral por medio del secretario de Gobernación Manuel Bartlett Díaz fueron interrumpidos. A las 20:00 horas del mismo día, se presentaron en la sede de la Secretaría de Gobernación los candidatos Manuel Clouthier, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano y Rosario Ibarra denunciando la ilegalidad del proceso. En los días posteriores a la elección, se realizaron diversas manifestaciones expresando el descontento por la manera en que se llevó a cabo la elección.

El resultado oficial fue 50 por ciento para Carlos Salinas, 31 por ciento para Cuauhtémoc Cárdenas y 17 por ciento para Manuel J. Clouthier.

Las boletas de votación, que la oposición exigía se hicieran públicas para aclarar las anomalías, fueron destruidas por decisión de la Cámara de Diputados.

Mario Aburto

Mario Aburto Martínez es un criminal mexicano culpable del asesinato de Luis Donaldo Colosio Murrieta, candidato del PRI a la Presidencia de la República Mexicana, al terminar éste un acto político el 23 de marzo de 1994, en el barrio de Lomas Taurinas en Tijuana, B. C.

Distintas versiones han afirmado que Mario Aburto Martínez fue sustituido por otra persona, dadas ciertas diferencias entre el Mario Aburto detenido en Lomas Taurinas y el Aburto preso en Almoloya, como la estatura. Cuando fue remitido a prisión, el 23 de marzo, se especificó que la estatura era de 1.64 cm y el perfil de la PGR dice que mide 1.70cm; otros cambios son los rasgos visibles de la nariz y la forma del cráneo, que no concuerdan con las primeras fotografías del sujeto, incluidas en el primer informe de la PGR.

Dentro de las versiones de una conspiración se establece que fue enviado por el Presidente Carlos Salinas de Gortari, debido a que Colosio se le "había salido del huacal", otras versiones menos aceptadas son que Manuel Camacho Solís es el autor intelectual del hecho; otra versión es que el narcotráfico se vio amenazado por Colosio, enviando a un sicario a cometer el asesinato.

Carlos Salinas de Gortari ha pasado al imaginario colectivo o vox populi, como el autor intelectual del asesinato, incluso por encima de Mario Aburto, quien es visto como un chivo expiatorio del magnicidio.

Nada ha sido comprobado, sin embargo, cuando la viuda de Colosio yacía convaleciente en el hospital, debido a su cáncer terminal, rechazó la visita de Salinas. A petición de la viuda, Manuel Camacho fue sacado del sepelio. Sin embargo, el padre de Colosio, Luis Colosio Fernández, exoneró de toda sospecha a Carlos Salinas y a Manuel Camacho, aceptando una Senaduría para el periodo 2000 - 2006 por el PRI.

Encuesta especializada UNAM: Josefina 27%; AMLO 27%; Peña 26%

posted Jun 3, 2012, 10:17 PM by Elección México   [ updated Jun 3, 2012, 10:18 PM ]

Los porcentajes indicados en el titular de la presente columna, fueron resultado de la siguiente pregunta: ¿Si hoy fueran las votaciones, por cuál de los siguientes candidatos votaría? Se trata de la encuesta levantada del 12 al 15 de mayo pasado, por el Grupo de Especialistas Egresados de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), y gramaticalmente, el (SIC) significa –en este caso- que son datos extraídos del texto original.

Ahora bien, a la par hay otro dato: la máxima casa de estudios del país, negó permiso para que Andrés Manuel López Obrador, hiciera al interior de la institución un mitin con jóvenes universitarios.

En función de los números de la encuesta, la negativa de la UNAM parece lógica, si se tiene en cuenta que la recientemente publicada por Reforma –que colocó a López Obrador a 4 puntos de Peña-, literalmente “espantó” a los mercados financieros norteamericanos.

¿Qué pasó con el Reforma? ¿Se “resbaló” con su encuesta? Críticas no le han faltado al rotativo, pero bueno, son cuestionamientos que se agregan a la casi totalidad de las casas encuestadoras, a quienes se ha acusado de manipuleo a cambio de jugosos contratos.

Pero no sobra remarcar, que el empate técnico de la encuesta levantada por la UNAM, coincide porcentualmente con la filtrada a las redes sociales -también la semana pasada-, la cual según se dijo, salió directo de la espantada confidencialidad del PRI. ¿Son mera coincidencia los números de la encuesta “filtrada” y la de la UNAM?

Encuestadoras; el problema de la corrupción

Debe agregarse que desde el punto de vista técnico científico, el analista del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, John Ackerman, ha también puesto en duda la validez de las encuestas que en conjunto colocan Enrique Peña Nieto, en calidad de “indestructible” y ya casi lo declaran presidente electo.

Sus cuestionamientos técnicos consisten en que las encuestadoras, sólo alcanzan a captar la intención de voto de 3 de cada 10 viviendas visitadas.

Y en coincidencia con este columnista, agrega que la imposibilidad de que los recientes “incidentes” contra de Peña no hayan afectado su ventaja, y escribe: “…estos analistas parecen ignorar una de las fallas metodológicas más importantes con todas las encuestas electorales que se levantan en el país: la tasa de ‘rechazo’”.

Y dice más: “Para la mayor parte de las encuestas, esta cifra –la taza de rechazo- es sumamente elevada. Los ocupantes de 6 de cada 10 viviendas visitadas por los encuestadores no son localizables o se niegan a responder al cuestionario. Asimismo, aproximadamente 25% de los que sí contestan, se niegan a expresar una preferencia por algún candidato”.

O sea, que el académico de la UNAM coincide también con lo que aquí hemos señalado, acerca de las fundadas objeciones de los politólogos Giovanni Sartori, y del Dr. Dieter Nohlen, contra las encuestas.

El prestigiado Sartori subraya por una parte el doloso interés de quienes por razones puramente políticas y económicas se dedican a este “negocio”, y que en el mayor de los casos recogen respuestas inventadas, que luego ellos manejan en sus despachos, para acuñar “sondeos dirigidos” -(sic) “Homo Videns, la sociedad teledirigida”.

Casos concretos de corrupción

En el pasado reciente –en Puebla y Panamá- hemos asistido al fraude que significa la corrupción y el manipuleo de las encuestas.

Lo más cercano ha sido el de Javier López Zavala, el llamado “delfín” de Mario Marín Torres, en cuyo caso no hubo encuesta que no lo adelantara ganador.

El resultado ya lo conocemos: fue arrollado por Rafael Moreno Valle Rosas, y la derrota de López Zavala estuvo no sólo ligada a la negativa carga del “gober precioso”, sino a otro factor que sí juega:

Es este: actualmente, en la medida que aumenta la participación, el tercio del voto duro que le queda al PRI, entra en crisis proporcional, y entonces, en esa línea va camino a la derrota. Esto se cumplió en la elección de 2010.

Un caso más o menos similar ocurrió en la última elección presidencial en Colombia. Allá  las encuestas “truqueadas” indicaban un empate técnico de Juan Manuel de los Santos –hoy sucesor de Álvaro Uribe- con su contendiente Antanas Mockus.

El resultado fue muy diferente a un empate técnico: Juan Manuel de los Santos ganó con 9 millones de votos, contra 3,5 millones de sufragios de Anatas Mockus. Casi una proporción de tres a uno. ¿Pues no que había empate técnico?

De ahí pues que este pilar global de la Ciencia Política que es Giovanni Sartori, advierta lo siguiente:

“…De todo esto se deduce…que quien se deja influenciar o asustar por los sondeos, ‘el sondeo dirigido’, a menudo se deja engañar en la falsedad y por la falsedad…Porque la sondeo-dependencia…es la auscultación de una falsedad que nos hace caer en una trampa y nos engaña al mismo tiempo…

“...Los sondeos no son instrumentos de demo-poder (de la vox populi) sino de toda una expresión del poder de los medios de comunicación sobre el pueblo; y su influencia bloquea frecuentemente decisiones útiles y necesarias, o bien lleva a tomar decisiones equivocadas sostenidas por simples rumores, por opiniones débiles, deformadas, manipuladas, e incluso desinformadas. En definitiva, por opiniones ciegas” (SIC). Nuevamente tomado del “Homo Videns, la sociedad teledirigida”, de Giovanni Sartori. Editorial Punto de Lectura.

¿Quién es el guapo que se atreverá a objetar a Sartori, a la UNAM, al Dr. Dieter Nohlen, o al académico de la UNAM, John Ackerman?

¿Cómo llegará Peña a la elección del primero de julio?

Antes del recuento de las fortalezas y oportunidades; y de las debilidades y amenazas del candidato del PRI, recordemos que el encuestador Ulises Beltrán, apuntó recientemente que el movimiento juvenil anti-Peña, no le despeinó ni un pelo al candidato del copete, y casi casi ya lo dio como próximo Presidente de México.

Bien, pues de acuerdo a los hechos vistos y analizados a lo largo y ancho del país –e incluso fuera de sus fronteras- Peña Nieto llegará así a la elección del primero de julio:

1.- Con la negativa carga histórica de la corrupción de los gobiernos del PRI, incluido el suyo en el Estado de México.

2.- Emparentado biológica y políticamente con una de las más corruptas familias custodias del PRI: el grupo Atlacomulco, entre cuyas figuras destacan su tío Arturo Montiel, y el ex Presidente Carlos Salinas de Gortari, de infeliz memoria para millones y millones de mexicanos.

3.- Como encubridor del ex Gobernador de Coahuila, Humberto Moreira Valdez y su familia, cuyo saqueo a las arcas públicas, tiene a ese estado con una deuda promedio de 156 mil millones de pesos.

4.- Como aval político de la corrupta dupla Mario Marín y su prestanombres Ricardo Henaine Mezher, a quienes les convalidó las transas por las que hoy son perseguidos, entre otros: el compadre de Marín, Javier García Ramírez, José Alfredo Arango García, David Villa Issa, Gerardo Pérez Salazar y toda una lista de ex funcionarios que se despacharon con todo.

5.- De la propia y negativa carga del “gober precioso”, a quien Peña Nieto había “palomeado” para que en esta elección Marín tuviera el fuero de una senaduría plurinominal.

6.-  Con la otra negativa carga del ex Gobernador de Tamaulipas, Tomás Yarrington, cuyas actuaciones se identifican con la dupla Marín-Henaine Mezher, ya que ambos comparten “quehaceres” con el detenido Eduardo Rodríguez Berlanga, prestanombres de Yarrington.

7.- Con el compadrazgo político de Elba Esther Gordillo, que en el arranque de campaña ambos habían signado una alianza para ir juntos a la elección del próximo primero de julio, alianza que hoy, atropella los derechos de escolares, estudiantes y padres de familia, frenando la Reforma Educativa.

8.- Con el inédito e histórico movimiento juvenil anti-Peña, nunca antes registrado en México.

9.- Con que el sector juvenil de votantes, equivale al 30 por ciento del padrón que irá a las elecciones del primero de julio, y que junto con más del 30% de indecisos, decidirán la elección del próximo primero dejulio.

10.- Con la histórica descalificación de los más reconocidos intelectuales de México, como Carlos Fuentes y Enrique Krause, cuyas advertencias en caso de que Peña ganara, serían de verdadera catástrofe para el país, debido a su evidente ignorancia que trata de compensar con un comportamiento autoritario, similar al de los “niños bonitos” que con berrinches controlan a sus padres.

La lista de cargas negativas es enorme; kilométrica. ¿Usted cree que Peña llegará a la elección sin un pelo despeinado, como esgrime el encuestador Ulises Beltrán? ¿En qué bola de cristal avistan el futuro estos encuestadores?

Las fortalezas de Peña Nieto

Son pocas y en paulatino, franco desgaste y rechazo:

1.- El tercio de voto duro que le queda; su probabilidad de ganar es viable pero de gran riesgo, si la participación es en promedio de 40 a 50%. Algunos afirman que del lado del PRI y del PRD, está previsto pagar hasta 3 mil pesos por voto.

2.- El limitado margen de operatividad al que sin duda recurrirá, y que está operando desde los sectores obrero, campesino y popular.

3.- Lo que le queda de la imagen de estudio que las televisoras le fabricaron, para captarle el voto de las mujeres mexicanas.

4.- La proporción de impulso que le queda de las casas encuestadoras, que lo han tratado de posicionar como “indestructible”.

5.- El voto de “acarreo” al que sin duda se está recurriendo, con los sectores más necesitados del país. Será de la vetusta práctica de la torta y el refresco.

6.- Y aunque no lo parezca, las omisiones estratégicas en que se incurra desde la oposición.

En conclusión:

Una de las mayores posibilidades de triunfo para Peña Nieto, derivarán –como advierte Giovanni Sartori- de quienes se dejen influenciar o asustar por los sondeos, por la falsedad y por la mentira, y por quienes se dejen caer en la trampa que engaña al mismo tiempo.

¿Por qué esta conclusión? Porque solo quien carece de información y reflexión objetiva de lo que ha sido la histórica desgracia que para México han sido los gobiernos del PRI, puede quedar a merced del engaño, y así, beber voluntariamente un veneno mortal que afectaría a las actuales y futuras generaciones de niños y jóvenes.

Dejamos pendiente el análisis de Josefina Vázquez Mota y de Andrés Manuel López Obrador.

Por Germán Benítez M., 3 de Junio de 2012

"Amor prohibido": el hijo de AMLO y la hija de Creel ¡son novios!

posted Jun 3, 2012, 8:44 AM by Elección México   [ updated Jun 3, 2012, 9:08 AM ]


¿Quién mató a Colosio?

posted Jun 1, 2012, 2:30 PM by Elección México   [ updated Jun 1, 2012, 2:51 PM ]

Los Hechos

El 23 de marzo de 1994, el candidato a la Presidencia de la República por el Partido Revolucionario Institucional, Luis Donaldo Colosio, fue víctima de un atentado que acabó con su vida durante un mitin en Lomas Taurinas, Tijuana.

El asesinato de Colosio fue un hecho que sacudió al país y que marcó a varias generaciones de mexicanos. Dieciocho años después, sigue teniendo relevancia.

A pesar de que la investigación de la Fiscalía Especial señaló a un solo culpable, Mario Aburto Martínez, la opinión pública nunca se convenció de que éste actuó solo. Tampoco están claros los móviles que llevaron a Aburto a cometer el asesinato.

Estos hechos reales son el punto de partida de nuestra película. Una historia que busca entretener al público, pero que también invita a reflexionar y a no olvidar.

¿Quién fue Colosio?

Luis Donaldo Colosio Murrieta fue un político sonorense nacido en 1950. Integrante del Partido Revolucionario Institucional (PRI) desde 1968.

Fue diputado en 1985, coordinador de la campaña a la Presidencia de Carlos Salinas de Gortari (1987), senador de la República y presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PRI (1988). En 1992, Salinas lo nombró titular de la recién creada Secretaría de Desarrollo Social, que administró el programa Solidaridad, uno de los estandartes del sexenio salinista.

En 1993 dejó su cargo para aceptar la candidatura a la Presidencia de la República por el PRI.

El 23 de marzo de 1994, en plena campaña electoral, sufrió un atentado que le costó la vida en Lomas Taurinas, Tijuana.

Diana Laura Riojas, su esposa, murió de cáncer pocos meses después. La pareja tiene dos hijos, Luis Donaldo y Mariana.

Colosio: la película

La película se estrenará el próximo 8 de Junio del 2012, en toda la República Mexicana. Es un thriller que arranca con el asesinato de Colosio en Lomas Taurinas, Tijuana. 

Se sitúa en 1994 y tiene como personaje principal a Andrés (José María Yazpik), un experto en Inteligencia que recibe el encargo de llevar a cabo una investigación secreta para averiguar quién mató a Colosio, o más bien, quién está detrás del asesinato de Colosio.

Para crear esta historia, los autores del guión, Hugo Rodríguez, Carlos Bolado y Miguel Necoechea, revisaron los informes de la Fiscalía del caso Colosio, libros, investigaciones periodísticas y notas de prensa, además de cientos de horas de archivos de video y audio sobre Colosio y el sexenio de Salinas.

Eso ayudó a ubicar la historia en el tiempo y a crear un escenario y personajes que fueran creíbles. Esta película no es un documental. Es una historia de ficción. Y como tal, tiene personajes y hechos ficticios, inventados para darle más suspenso a la historia.

Colosio: El Asesinato, 1° de Junio del 2012

El "depredador" Felipe Enríquez: el compadre incómodo de Enrique Peña Nieto

posted May 31, 2012, 12:34 PM by Elección México   [ updated May 31, 2012, 2:11 PM ]

Lo ocultó hasta hoy. Pero Reporte Indigo revela un nuevo desarrollo de la familia del candidato del PRI a la Alcaldía de Monterrey. Está en Tulum y se llama Punta Piedra, proyecto que se suma a su fortuna inexplicable.

La ambición le ganó otra vez. Y el priista Felipe Enríquez decidió buscar la Alcaldía de Monterrey arrastrando un pesado lastre de propiedades y fortuna que no puede explicar.

Inoportuno lastre, porque con su candidatura por la capital regia también obliga a su compadre Enrique Peña Nieto a llevar a cuestas la pesada carga.

Pesada fortuna que empezó con Isla Blanca, al norte de Cancún, siguió con Ucú, al poniente de Mérida, y ahora abre otro capítulo de tráfico de influencias en Tulum, Quintana Roo, donde su cuñado y prestanombres en Isla Blanca es socio.

Ésta es la tercera ocasión que Reporte Indigo descubre propiedades de su familia.

Tierras todas con litigios ejidales. Claro, sin contar su mansión en El Renacimiento, exclusivo sector de Monterrey. Su yate que desapareció de Cancún y terminó varado en una playa de Florida. O su avión privado Hawker 700 matrícula XA-BYP.

Y es que Felipe Enríquez solamente puede explicar su fortuna familiar por el tráfico de influencias y por su compadrazgo con el candidato presidencial Enrique Peña Nieto.

O su compadrazgo con la gobernadora de Yucatán Ivonne Ortega, con el ex gobernador de Tamaulipas Eugenio Hernández, o con el ex gobernador de Quintana Roo Félix González Canto.

O también con sus lazos con el ex gobernador de Nuevo León Natividad González Parás y su hermano Luis Francisco, quienes son sus socios en el proyecto de Isla Blanca al norte de Cancún.

Y es que el aspirante del PRI a la Alcaldía de Monterrey toda su vida se ha dedicado al servicio público. Ha sido desde secretario particular de la titular de la Reforma Agraria, hasta recaudador de finanzas del CEN tricolor.

Además, en los hechos y en las pruebas documentadas por Reporte Indigo queda claro que Enríquez primero trabajó en el sector público y después creó una empresa inmobiliaria.

Se trata de la compañía Inmobiliaria RCO, S.A. de C.V., constituida en 2006.

Ya para entonces, Felipe Enríquez tenía 16 años trabajando como servidor público.

Empezó en 1991 como director de Atención a la Juventud del Municipio de Monterrey y luego fue secretario particular del presidente municipal.

Puestos que le concedió el entonces alcalde priista de Monterrey, Benjamín Clariond Reyes, padrino político de Enríquez.

Hijo de un hombre que vendía seguros de vida de Aseguradora Azteca, durante sus primeros 16 años como servidor público, Enríquez fue diputado federal suplente y diputado local, pero también ocupó dos cargos que son claves para entender su riqueza inexplicable.

Éstos fueron la Secretaría Particular de la titular de la Reforma Agraria María Teresa Herrera Tello en 2001 y la Dirección de Fomento Metropolitano de Monterrey entre 2003 y 2005.

Dos puestos desde donde el hoy candidato del PRI a la Alcaldía de Monterrey detectó tierras ejidales en litigio, oportunidades para apropiarse de predios y reservas territoriales del estado de Nuevo León.

Ya con ese privilegio desde el servicio público, en 2005 inició su relación con el Grupo Atlacomulco del Estado de México y con quien años después se convertiría en su compadre, Enrique Peña Nieto.

Porque Enríquez llevó sus hallazgos, sus oportunidades sobre tierras ejidales, como tarjeta de presentación con el mismísimo padrino de Peña Nieto.

Con Arturo Montiel Rojas, a quien Enríquez le coordinó la campaña como precandidato del PRI a la Presidencia de la República.

Fue en el año del Tucom (Todos Unidos Contra Madrazo) cuando Montiel Rojas fue exhibido, precisamente por el equipo de Roberto Madrazo, debido a su fortuna inexplicable y la gran cantidad de propiedades que tenía en distintas entidades del país.

Claro, al calor de la campaña, porque Madrazo a su vez fue cuestionado por sus contrincantes.

De esas experiencias en la detección de propiedades ejidales en litigio o intestadas, factibles de ser registradas a nombre de un tercero, surgió la idea de que el actual candidato a la Alcaldía regia se convirtiera en presunto asesor inmobiliario.

Pero,  ¿asesor de bienes raíces de quién?

De sí mismo, de su familia y de sus compadres políticos.

Un estudiante de Derecho de la Universidad de Nuevo León que viajaba en transporte urbano y con un padre que vendía seguros se convirtió en asesor inmobiliario después de trabajar 16 años como servidor público.

De la nada, Felipe Enríquez creó la empresa Raíces Consultoría, S.A. de C.V., que usó para adquirir tierras en Isla Blanca, al norte de Cancún, Quintana Roo, así como en el Ejido de Ucú, al poniente de Mérida, Yucatán.

Y de ahí ha creado al menos otras tres razones sociales para negociar y apropiarse de tierras en Yucatán y Quintana Roo.

Se trata de Desarrollos Punta Piedra, S.A. de C.V., para adquirir casi 4 hectáreas de tierras frente al mar al sur de Tulum.

Consorcio GH, S.A. de C.V., en el que aparecen familiares del ex gobernador Natividad González Parás y que a su vez es una compañía socia de otras empresas para apropiarse de varias hectáreas en Isla Blanca.

Y también la empresa RYR, S.A. de C.V., para asociar las compañías ligadas a Enríquez con las de la familia del ex gobernador Natividad González Parás y con las de los socios españoles del grupo hotelero Martinon.

En casi todas las empresas que formó el compadre de Peña Nieto, utilizó a su cuñado Hugo César Flores Toba como prestanombres.

Incluso, en la empresa Raíces Consultoría aparece una cesión de acciones del candidato a la Alcaldía Monterrey a su cuñado Hugo César Flores Toba.

Pero, por más que trató, Enríquez no pudo ocultar su fortuna. Y como candidato a la Alcaldía de Monterrey, está llevándose de encuentro a su compadre Enrique Peña Nieto.

Punta Piedra, Tulum…

Además del desarrollo turístico de Isla Blanca, ubicado al norte de Cancún, y de las tierras ejidales en Ucú, al poniente de Mérida, surge una nueva empresa turística de la familia de Felipe Enríquez.

Se trata de Desarrollos Punta Piedra, S.A. de C.V., en la que nuevamente, al igual que en las empresas ligadas a Isla Blanca, aparece su cuñado Hugo César Flores Toba como miembro del Consejo de Administración.

El nombre de Hugo César Flores Toba siempre aparece registrado en negocios que se atribuyen al candidato priista.

Y también, al igual que en las tierras de Isla Blanca, en Punta Piedra, la familia del candidato tricolor trata de apropiarse de tierras que están o estuvieron en litigio.

Porque el Ejido José María Pino Suárez de Quintana Roo reclama su posesión en Punta Piedra.

La compañía Desarrollos Punta Piedra, S.A. de C.V. se encuentra inscrita en el acta 15 mil 971 del Registro Público de la Propiedad de Monterrey, Nuevo León.

Fue creada en marzo de 2010 ante la fe del Notario Público Número 26, Gustavo Escamilla Flores.

La sociedad mercantil inició operaciones para desarrollar varios predios en la zona de Punta Piedra, un paraje de costa ubicado entre las ruinas de Tulum y la reserva de biósfera de Sian Ka’an.

El acta constitutiva indica que el cuñado de Felipe Enríquez, Flores Toba, es socio de los constructores de Nuevo León José María Garza Ponce y su hijo José María Garza Treviño.

Y que el área total del terreno, con unos 300 metros de frente al mar Caribe, es de 31 mil 274 metros cuadrados.

Se llega al lugar por la carretera a Boca Paila, unos 5 kilómetros al sur de la ruinas de Tulum, camino también conocido como vía a Punta Allen.

Según los lugareños, el predio es parte de un hotel denominado Hip-Hotel Tulum, que cuenta con 22 habitaciones frente al mar.

De acuerdo al acta constitutiva de Desarrollos Punta Piedra, el terreno fue adquirido mediante la escritura pública número 15 mil 464, con fecha 14 de diciembre de 2009. Y se aclara que su registro se encontraba pendiente de inscripción por lo reciente de la compra.

El documento señala que el terreno será inscrito en el Registro Público de la Propiedad de Chetumal, capital de Quintana Roo.

El área donde se encuentra el predio es una zona de hoteles rústicos, casi todos propiedad de extranjeros.

Italianos, estadounidenses, canadienses, argentinos y chilenos son dueños de casi todos los pequeños hoteles y restaurantes.

Y al estilo del candidato a la Alcaldía de Monterrey, en muchos de los negocios hay inscripciones que hacen referencia a que la tierra todavía es propiedad ejidal.

Incluso, en algunos anuncios de restaurantes y hoteles aparecen leyendas que describen las parcelas del Ejido José María Pino Suárez.

De hecho, a la entrada de la reserva de la biósfera de Sian Ka’an hay una manta en las que los ejidatarios reclaman que esa zona es de su propiedad.

Es justamente la misma maniobra con la que Felipe Enríquez siempre está buscando apropiarse de tierras luego de su paso por la Reforma Agraria en 2001.

Porque lo mismo sucedió en el Ejido de Ucú, al este de la ciudad de Mérida, Yucatán.

Ahí, al igual que con Enrique Peña Nieto, el hoy candidato del PRI a la Alcaldía de Monterrey buscó el compadrazgo de la gobernadora de Yucatán Ivonne Ortega.

Justo en las propiedades hacia donde va el desarrollo de la capital yucateca, Enríquez enredó a los ejidatarios para comprarles tierra a un valor muy por debajo de su precio real.

Y lo mismo hizo en Isla Blanca, al norte de Cancún, donde conociendo una serie de litigios sobre la tenencia de la tierra, Felipe Enríquez buscó apropiarse de terrenos que ocupan 30 kilómetros de playas vírgenes.

Incluso, el aspirante tricolor fue capaz de buscar al ex gobernador Mario Villanueva en el Reclusorio Norte para negociar parte de la tierra de Isla Blanca.

Y como Enríquez no pagó el total del dinero prometido, el ex mandatario de Quintana Roo, hoy detenido en Nueva Jersey por cargos de narcotráfico, presentó una denuncia contra el político regiomontano.

Literalmente, Villanueva dice en su querella: “Con el fin de definir los detalles respecto a la venta del terreno, el día miércoles 9 de abril de 2008 vino a visitarme a mi celda en el Reclusorio Norte el señor Felipe Enríquez Hernández, quien me indicó lo siguiente:

“Tenían interés de adquirir las 19 hectáreas de nuestra propiedad, pero además deseaban comprar dos predios aledaños, uno de 8 hectáreas perteneciente a la señora Sara Blake de Betancourt y otro de 13 hectáreas del señor Juan Ángel Valle Cárdenas, con lo que la superficie total que deseaban comprar era de 40 hectáreas”.

Pero luego de esa visita, Enríquez solamente pagó una parte de lo pactado a Villanueva, quien en aquel entonces todavía no era extraditado a Estados Unidos.

De tal manera que ni el ex gobernador detenido por narcotráfico pudo salvarse de la ambición de Felipe Enríquez, el compadre incómodo de Enrique Peña Nieto.

Enríquez responde

Contactado ayer por Reporte Indigo, Felipe Enríquez aseguró no tener ninguna participación en la empresa Desarrollos Punta Piedra, donde aparece como socio su cuñado Hugo César Flores Toba.

Flores Toba, quien está casado con la hermana del priista, es uno de los socios de Enríquez en el polémico desarrollo de Isla Blanca.

“Yo no tengo ninguna relación en Punta Piedra”, aseguró el diputado federal con licencia del PRI.

“Mi cuñado tiene negocios en los que él participa, y los Garza Ponce tienen cientos de negocios”.

Depredador de ejidos

Desde hace un año y medio, Reporte Indigo investiga y documenta el método del legislador con licencia y candidato del PRI a la Alcaldía de Monterrey para negociar con información privilegiada para apropiarse de tierras ejidales a nombre de su familia, o de terrenos que tienen un litigio en proceso. Y todo a través de sus compadrazgos priistas.

21 de enero de 2011

Felipe Enríquez, compadre de Enrique Peña Nieto, junto con el ex gobernador de Nuevo León Natividad González Parás y el ex mandatario de Quintana Roo Mario Villanueva, tejen una historia negra en Isla Blanca, al norte de Cancún.

Buscan apoderarse de 30 kilómetros de playas vírgenes con un potencial turístico calculado en cientos de millones de dólares.

Para ello, planean una invasión de la isla porque está en litigio y hay un hombre en posesión de las tierras.

25 de enero de 2011

Felipe Enríquez y el ex gobernador de Nuevo León, Natividad González Parás, usan a familiares como prestanombres y crean varias empresas para litigar los juicios de Isla Blanca.

En las empresas Raíces Consultoría y Consorcio GH aparecen Hugo Flores Toba y José Treviño Ruiz, cuñados de Enríquez.

En la razón social DIMSA está Isabel Tenorio Romero, esposa del ex gobernador de Quintana Roo Mario Villanueva.

Y en la empresa GLS-4 aparece el yerno de Luis Francisco González Parás, hermano del ex gobernador de Nuevo León.

28 de enero de 2011

Como delegado del CEN del PRI en Yucatán, Felipe Enríquez se hizo compadre de la gobernadora Ivonne Ortega. Luego influyó en el Plan de Desarrollo Urbano de Mérida, y justo hacia donde fue planeado el avance de la ciudad, el priista buscó adquirir cerca de 600 hectáreas del Ejido Ucú.

Pero no pagó la totalidad de lo prometido a los ejidatarios y el proyecto está empantanado.

4 de febrero de 2011

A través de sus compadres, el ahora candidato a la Alcaldía de Monterrey repite incesantemente una receta.

Primero busca el compadrazgo, como con Enrique Peña Nieto, con la gobernadora de Yucatán Ivonne Ortega, con el ex gobernador de Quintana Roo Félix González Canto y con el ex gobernador de Tamaulipas Eugenio Hernández.

Después, busca las tierras ejidales y luego invita a sus compadres al proyecto de negocio.

11 de noviembre de 2011

A través de sus influencias, Enríquez y el ex gobernador de Nuevo León Natividad González Parás se asocian con Arturo Bojórquez León, el hombre que está en posesión de Isla Blanca.

Todos unidos buscan luego asociarse con el Grupo Hotelero Martinón y NH Hoteles para desarrollar la isla con cuartos de hospedaje y condominios de tiempo compartido.

El consorcio español Martinón denomina al desarrollo ‘Sotolindo’, y Enríquez obtiene un porcentaje millonario del proyecto al poner su tierra.

18 de noviembre de 2011

Ante lo complicado de las negociaciones con otros hombres que reclaman ser propietarios de las tierras de Isla Blanca, el compadre de Enrique Peña Nieto y el ex gobernador de Nuevo León entregan los litigios al hermano de Natividad, Luis Francisco González Parás, integrante del denominado Despacho Divino, de Monterrey, donde hay familiares de ex gobernadores, senadores y diputados.

21 de enero de 2012

Desde su prisión en Nueva Jersey,  el ex gobernador de Quintana Roo Mario Villanueva Madrid presenta una denuncia de un hecho que puede tipificarse como fraude.

Acusa a Felipe Enríquez y al también ex gobernador quintanarroense Félix González Canto de haberle prometido un pago de 40 millones de dólares por su intervención en el caso de Isla Blanca, pero solo recibió una parte de lo pactado.

Por Hugo Gutiérrez, Reporte Índigo, Miércoles 30 de mayo de 2012

 

¿Podemos creerle a Enrique Peña Nieto?

posted May 26, 2012, 5:27 PM by Elección México   [ updated May 26, 2012, 5:29 PM ]

¿Quién es y cómo gobernará Enrique Peña Nieto? Nos promete una "presidencia democrática"; la evidencia lo contradice.

Estaba Peña Nieto dialogando con los estudiantes de la Iberoamericana el 11 de mayo cuando le preguntaron sobre lo sucedido en el 2006 en Atenco, Estado de México. Asumió la responsabilidad pero mintió al asegurar que "la Suprema Corte" había "validado" su "decisión de emplear [...] la fuerza pública"; de hecho, el máximo tribunal concluyó que "hubo graves violaciones a los derechos humanos". Los jóvenes se encresparon y expulsaron a gritos a Peña Nieto; ahí empezó un movimiento de consecuencias impredecibles.

En los días que siguieron el PRI continuó torciéndole el cuello al rigor informativo. Maquillaron lo sucedido con un video color de rosa, pusieron en duda la legitimidad de los estudiantes e intimidaron a los más activos contando para ello con la complicidad de algunos medios.

El priismo también agredió físicamente a pequeños grupos que intentaron protestar contra Peña Nieto. Lo que sucedió en Córdoba, Veracruz, fue replicado en Saltillo y en Colima: una treintena de manifestantes fue agredida primero por un funcionario estatal y después por unos 80 integrantes del grupo priista Juventud Dinámica. La policía municipal se hizo la desentendida y sólo intervino para detener a siete inconformes.

Durante esa semana Peña Nieto respaldó la tesis de conspiración (la "izquierda orquesta protestas en mi contra") y en ningún momento reconoció que en Atenco su gobierno violó masivamente los derechos humanos ni condenó explícitamente a los militantes de su partido que utilizaron la violencia en las tres ciudades. El lunes hizo una rectificación de fondo cuando presentó ante el grupo de intelectuales y empresarios conocidos como "los preguntones", un Decálogo del Buen Demócrata.

En una maniobra sorpresiva -y tal vez sincronizada- Televisa pasó del silencio o el desdén a una cobertura equilibrada. En el programa de análisis Tercer Grado del pasado miércoles 16 ya hubo críticas al PRI y elogios a los jóvenes y el lunes 21 Carlos Loret de Mola dedicó un amplio espacio a la insurrección juvenil. ¿Bastará un pequeño viraje para apaciguar y desmovilizar a los jóvenes?

Mi primera impresión es que la efervescencia juvenil es un rechazo frontal a una forma de hacer política asociada con el PRI pero imitada, con mayor o menor gracia, por los otros partidos. Están justificadamente enojados por la inseguridad, el subempleo o desempleo, por el manoseo intencionado y permanente que las televisoras y otros medios hacen de la información y con la corrupción y el derroche ejemplificados por la hija del líder petrolero Carlos Romero Deschamps.

Pasemos a la geopolítica de la protesta. La fuerza de este movimiento está en la capital y en las redes sociales: de una protesta de 300 universitarios se pasa, una semana después, a una marcha de 46 mil (cifras de Reforma). El Distrito Federal les ha brindado simpatía y respaldo porque va en nuestro interés hacerlo. En caso de ganar el PRI vendría el asedio sobre una ciudad con una democracia en floración. Me declaro "peñaescéptico" porque entre la promesa de una "presidencia democrática" y los hechos, pesan más estos últimos.

Comparemos al DF con Veracruz y la forma como 12 medios veracruzanos cubrieron la golpiza a los manifestantes que intentaban protestar ante Peña Nieto. A excepción de La Jornada de Veracruz, que dedicó una amplia nota, el resto hizo lo posible por silenciar o minimizar los hechos. Tres medios impresos (entre ellos El Sol de Córdoba) no publicaron absolutamente nada y los otros centraron la cobertura en especular sobre la posible militancia de los inconformes y en resaltar el mensaje de Peña Nieto de que no había que "caer en provocaciones".

En una situación tan fluida es imposible anticipar lo que sucederá. Por ahora lo único cierto es que las elecciones entran en una etapa de turbulencias e incertidumbres, muy propicia para las consecuencias inesperadas. Por ejemplo, el viraje en la política informativa de Televisa tal vez desmovilice a los jóvenes pero es igualmente posible que lleve el germen de la inconformidad a otras ciudades.

En tanto se aclaran las aguas, el PRI y sus candidatos andan inquietos. Peña Nieto primero aceptó, luego canceló y finalmente se presentó en la Cumbre Ciudadana donde subrayó que no habría regreso al México autoritario. En Jalisco el candidato a la gubernatura Aristóteles Sandoval anunció que no se presentaría al diálogo con la comunidad del ITESO (Universidad Jesuita de Guadalajara) el 29 de mayo argumentando la posible presencia de grupos "hostiles" y de "terceros" involucrados.

El PRI de Peña Nieto es un peligro para nuestra incipiente democracia y los jóvenes movilizados son un obstáculo para la tentación autoritaria. Acompañémoslos con respeto a sus tiempos y estilos.

Por Sergio Aguayo, 23 de Mayo del 2012

Colaboró Abraham Rojas M.

Yo voté por Chávez, ahora vivo en México

posted May 25, 2012, 1:13 PM by Elección México   [ updated May 25, 2012, 1:25 PM ]

Soy venezolana y vivo en México desde hace dos años. Yo voté por Hugo Chávez.

Casi todos votamos por él, me refiero a mis amigos, amigas, y familiares.

La gente con universidad y maestría como yo, votamos por él.

Su discurso era convincente, “la riqueza estaba en manos de unos cuantos capitalistas y políticos, mientras que había una gran pobreza.”, etc.

Sabíamos, pero no le dimos importancia, que Chávez era sarcástico, mostraba cierta ironía en sus discursos y lleno de odio hacia los ricos.

Pensamos que ese carácter era lo que Venezuela necesitaba para salir de la corrupción en que estábamos envueltos.

Hoy, Uds. lo saben, la economía y calidad de vida en Venezuela está cada vez peor.

El dinero no se repartió entre los pobres.

Las empresas que tomó el gobierno no sirven para nada y el gran ingreso del gobierno por la venta de petróleo no se usa para construir un país mejor.

Eso si, con Chávez, al gobierno de Cuba le ha ido muy bien, mas no a su pueblo.

Ahora vemos a los marginados viviendo cómodamente en las calles.

Hay jacales por todas partes y en Sábana Grande, una hermosa calle comparable con Masaryk en el D.F., hoy sólo se ven ambulantes, defecación al aire libre, violencia y asaltos.

Monumentos nacionales, esculturas, puentes, obras de arte, espacios públicos, hoy parecen basureros y han sido maltratados.

Y es que el discurso de Chávez es dejar que los marginados vivan a sus anchas, y que los ricos que han robado toda su vida la pierdan y se jodan.

Pero mi familia no robó nada ni éramos ricos.

Éramos una familia de clase media, con estudios, trabajadores, con las necesidades básicas cubiertas, pero sin grandes propiedades ni negocios.

Hoy mi familia está en aprietos y con temor.

Votamos por el referéndum contra Chávez por lo que estamos en una lista negra, por lo que perdí mi empleo y las cosas se nos dificultan, mi hermana se tardó meses en obtener cita para tramitar el pasaporte.

Uds. saben también que han desaparecido periodistas e intelectuales que han opinado contra Chávez.

Todos quienes votamos por él, hoy estamos en su contra.

A favor de él sólo están los militares, los corruptos y los resentidos sociales qué el ha creado, que dicho sea de paso, no tienen intenciones de producir o crear un mejor país, sino simplemente vivir del gobierno y de las facilidades que les da. ¿Qué hace Chávez con el dinero del gobierno?

Pues ayuda a Cuba, a Evo Morales, y, me parece obvio, a López Obrador. ¿Qué no se dan cuenta? ¿Necesitan repetir lo que nosotros para darse cuenta?

Yo sé muy bien que Chávez no es igual a López Obrador, ni Venezuela es igual a México.

Pero sí les digo, que yo viví la campaña de Chávez y veo cosas muy parecidas.

Veo una persona con odio, violenta en su forma de hablar, burlona.

Veo que tampoco habla bien el castellano, y es solo la punta del iceberg de su falta de educación.

Veo a un buen manipulador como Chávez, que va al corazón de las personas, hacia sus sentimientos, y veo que engaña, los ha engañado a Uds.

Veo que Elena Poniatowska, una gran intelectual para México, hizo un anuncio hablando de los “viejitos”, ¿quién no se deja convencer si el candidato va a ayudar a los “viejitos”?

Mis padres ya no son jóvenes, y no reciben nada del gobierno, sólo obstáculos.

Veo que los intelectuales mexicanos apoyan al candidato del PRD, y también veo cómo mañana Uds. mismos estarán de dientes para adentro arrepintiéndose de su decisión de hoy, cuando sus hijos no encuentren empresas donde trabajar, cuando los ambulantes estén en su banqueta defecando al aire libre, y no los puedan correr porque son violentos y “están en su derecho”; el gobierno no haga nada porque de eso se trata, de darles “libertad de acción”.

Cuando no haya ley que evite los robos, asaltos, vandalismo cuando vean gente vagando en las calles sin ocupación.

Cuando haya toque de queda voluntario porque sea un riesgo salir de noche.

Cuando la falta de mantenimiento de las obras públicas, la desidia, suciedad y deterioro vaya generando una depresión colectiva que hasta sus casas llegue, porque lo más importante es comer, cualquier otra cosa es un lujo.

En mi opinión, ústedes están ciegos, pero los invito a reflexionar, sólo a dudarlo y a informarse de lo que sucede en mi país.

No por lo que dice el gobierno ni la prensa, les pido que hablen con los venezolanos que hemos llegado a este país en busca de un mejor futuro, huyendo de Chávez.

México es un país increíble, con diferencias sociales y pobreza como todos los países de Latinoamérica, pero el camino para lograr un mejor país no es odiar a los ricos, y a las empresas, sino amarlos y crear leyes para distribuir mejor el dinero.

El odio trae más odio, el amor trae más amor. No se trata de volver a México un país de pobres para pobres, como Cuba o Venezuela.

¡Abran los ojos!

Por María Pavira, Mayo del 2012

Las cifras del debate: ¿realidad o evasión?

posted May 10, 2012, 5:41 PM by Elección México   [ updated May 10, 2012, 6:14 PM ]

       Da click en las imágenes para abrir la fuente original
Índice de Competitividad Estatal (2010)         .

En el reciente debate presidencial entre los candidatos a la Presidencia, se pudo observar una crítica por parte de la aspirante del PAN, Josefina Vázquez Mota, en cuanto a la gestión de su adversario Enrique Peña Nieto cuando fue gobernador del Estado de México.

Josefina Vázquez Mota expuso que el Estado de México se encuentra en casi el último lugar en cuanto a competitividad según datos del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), lo cual Enrique Peña Nieto calificó como falso y culpó al equipo de Josefina de brindarle datos erróneos.

De igual forma, la candidata presentó que el Estado de México se encuentra en penúltimo lugar en Corrupción de acuerdo al Índice Nacional de Corrupción y Buen Gobierno (INCBG), durante el mandato de Enrique Peña Nieto. Ante esta acusación Enrique Peña Nieto alegó que dichos datos eran incorrectos y que de hecho en su estado se había trabajado arduamente por generar mayor transparencia.

Para esclarecer la situación de los datos presentados, se tiene a disposición de todo público la información, accediendo a la página del Instituto Mexicano para la Competitividad y la página de Transparencia Mexicana para observar los datos reales.

En ellas, se puede observar claramente que la candidata Josefina Vázquez Mota acertó en ambas declaraciones pues el Estado de México efectivamente se encuentra en penúltimo lugar con respecto al INCBG en el 2010 y en la posición número 28 para el índice de Competitividad del IMCO.

Así que, asumiendo que existe confiabilidad en las Instituciones Mexicanas encargadas de monitorear a nuestros gobiernos, el rechazo a estos datos por parte de Enrique Peña Nieto es una evasión a sus debilidades y responsabilidades.







Los amigos de las redes sociales ¿realidad o fantasma?

posted May 1, 2012, 11:28 AM by Elección México   [ updated May 1, 2012, 11:56 AM ]

La patraña y la corrupción no se destruyen; solamente se transforman. Basta con aprender  a modernizar la mentira. Los mapaches se vuelven “bots”, los votantes múltiples se convierten en cuentas fantasmas de Twitter o Facebook.  El PRI se moderniza, pero su vocación por la trampa sigue intacta. En 2012 ha llegado la hora de los ciber-mapaches, capaces de ganar encuestas y generar trend topics en cuestión de segundos.  El viejo parque jurásico priista hizo escuela en la cultura de la simulación y la trampa. Sus métodos de alquimia electoral permitieron sostener 70 años de autoritarismo con acciones que hoy nos parecerían surrealistas. Pero el país donde los muertos votaban en masa y las urnas eran embarazadas o secuestradas ha ido evolucionando. La primera prueba de que las computadoras podían ser las mejores aliadas del fraude la ofreció en 1988 Manuel Bartlett con su caída del sistema. El dinosaurio intenta mutar de piel, pero no ha podido nunca quitarse las escamas. 

En el país del blindaje electoral y la transparencia aún reina la Ley de Herodes, pero ahora luciendo el traje ultra moderno y juvenil de usuario de red social. Sí, las nuevas supercarreteras de la información y el nuevo imperio de la comunicación digital puede ser también el mejor aliado de los corruptos. El dinosaurio aprendió a utilizar las redes sociales y las opera a su estilo. ¿Qué significan los dos millones de seguidores que Peña Nieto presume en redes? ¿Son todos acaso mexicanos de carne y hueso con anhelos y esperanzas que han decidido espontáneamente apoyarlo? ¿O son simples creaciones virtuales? Al ejército de mapaches el PRI antepone el ejército de los “bots”. 

Para llenar un mitin con diez mil personas hace falta trasladarlas con promesas y amenazas y el dinosaurio invierte en la compra de diez mil tortas para llenar los estómagos de quienes aplauden sin escuchar repitiendo letanías y peroratas. Pero para conseguir un millón de amigos en Facebook ni siquiera hace falta que esos amigos existan. Son entes virtuales, imaginarios. 

Si antes los muertos podían votar, hoy los robots o los fantasmas pueden dar un “me gusta” o llenar una encuesta. Los porros de antaño se transforman en trolls. Antes se trataba de reventar mítines de la oposición; hoy se trata de bajar o subir trend topics. No hay demasiada ciencia en el asunto. Cualquiera puede crear una identidad virtual, un robot diseñado para engordar sondeos y manifestar apoyos. 

Peña Nieto ha conseguido la hazaña de sumar 20 mil “me gusta” de facebook al mismo tiempo, en el mismo preciso segundo. 20 mil tipos pegados a sus computadoras listos para manifestar su agrado. Extraños nos parecen los resultados que arroja el reporte de posicionamiento digital Klout que ubica como temas de influencia de Peña Nieto a los Pittsburg Penguins, un equipo de hockey sobre hielo. ¿Tiene algo que ver un equipo de hockey con las elecciones en México? Vaya, según el mismo reporte, los temas de influencia de Josefina Vázquez Mota, son un poco más coherentes: gobierno, México y política. 

Los alquimistas del tricolor han encontrado la fórmula. Enrique Peña Nieto se regodea como líder de las  redes sociales sin importarle demasiado si sus amigos existen o no, si detrás de cada seguidor de Twitter hay un mexicano que desea transformar su país o solamente un robot multiplicado, entes virtuales programados para hacer “bola”, para crear una falsa sensación de popularidad y apoyo, aunque al final atrás de cada una de esas cuentas solo exista el vacío.

Por Guillermo Salinas, 1° de Abril del 2012

Niño Burbuja, por Denise Dresser

posted Apr 30, 2012, 11:57 AM by Elección México   [ updated Apr 30, 2012, 12:03 PM ]

Por Denise Dresser 

En los setenta se volvió popular una película llamada The Boy in the Plastic Bubble -El niño en la burbuja de plástico- y el protagonista vivía aislado del mundo por un problema inmunológico. En México hoy tenemos nuestra propia versión encarnada por el candidato Enrique Peña Nieto. Así como John Travolta temía a los microbios, el puntero priista le teme a los debates. Le teme a la confrontación de ideas y cómo defenderlas. Le teme a las preguntas incómodas y cómo contestarlas. Prefiere vivir en un mundo controlado, artificial, encapsulado, lejos de cualquier paso en el mundo real que podría mostrar su debilidad discursiva. Su fragilidad propositiva. La acusación de vaciedad que lo perseguiría en los auditorios ante los cuales no se quiere presentar. La percepción de incapacidad que lo acompañaría frente a los foros que rehúye. Peña Nieto prefiere ser catalogado de cobarde que de estúpido.

"Dame la palabra correcta y moveré al mundo", escribió Joseph Conrad. Porque las palabras son poder. Poder para persuadir, para convencer, para disentir, para construir democracias y habitarlas. Poder que el priista demuestra que no tiene. La libertad se forja a martillazos sobre el yunque del debate y eso es precisamente lo que Peña Nieto evade. Prefiere -por lo visto- el autoritarismo silencioso a la democracia gritona. No quiere construir espacios cívicos y participativos, plurales y educativos. Y con ello revela su problema principal: no ha aprendido a debatir ideas sino a memorizarlas; no ha aprendido a pensar en las políticas públicas sino a repetir lo que le colocan en el teleprompter.

Y la reticencia de Peña Nieto tiene efectos y muy graves. México tiene un problema de desinformación ciudadana. De personas que se oponen a las reformas estructurales pero no entienden por qué otros subrayan su necesidad. De personas que le apuestan a líderes providenciales y no asumen responsabilidades individuales. Los mexicanos cuentan con pocos mecanismos para expresar sus preferencias más allá del voto sexenal. No tienen acceso al aprendizaje sobre la cosa pública más allá del periódico que leen de manera superficial y del programa de televisión que contemplan de manera pasiva. México hoy padece un democracia delgada, una democracia de urnas presentes y ciudadanos ausentes. Y Peña Nieto contribuye -al rechazar el debate- a esa democracia de baja calidad.

Como lo argumenta el filósofo político Benjamin Barber en Strong Democracy, la democracia necesita ciudadanos eficaces: hombres y mujeres ordinarios haciendo cosas extraordinarias de manera regular. Por ello, la tarea más urgente para el país es la construcción cotidiana de ciudadanos. El cultivo de lo que Tocqueville llamó "los hábitos del corazón". La promoción de actitudes necesarias para que la democracia funcione. La construcción de foros públicos donde se discuta, se aprenda, se presenten datos, se comparen cifras, se conozca al otro y qué opina. La transformación de cada estudiante y cada trabajador y cada ama de casa y cada periodista en un aprendiz de la libertad. Al negarse a debatir -más allá de los dos debates acortados y acartonados del IFE- Peña Nieto coarta la posibilidad de esa transformación.

Hoy, con todo lo que hay en juego en la elección presidencial, hay que concebir el debate para educar no sólo para influenciar; el debate para construir ciudadanos no sólo para presionar a políticos; el debate para proveer conocimiento a la población y no sólo para atarse a preguntas prestablecidas; el debate para informar a la opinión pública y no sólo para usarla como público de telenovela.

Por ello hay que obligar a Peña Nieto a salir de su burbuja y darle un buen pinchazo para romperla. Obligarlo a salir a la democracia contestataria y sin acordeones. Obligarlo a contestar por qué el Estado de México ocupa el primer lugar en robo de automóviles de toda la República. Obligarlo a responder por qué en los últimos años han muerto más mujeres en la entidad que gobernó que en Ciudad Juárez. Obligarlo a explicar por qué el territorio mexiquense ocupa un lugar tan malo en el índice de transparencia gubernamental elaborado por el Instituto Mexicano para la Competitividad. Obligarlo a decir por qué, ahora sí, el PRI apoyaría reformas estructurales que ha pasado los últimos dos sexenios rechazando o saboteando.

En países con una cultura del debate se enseña a los ciudadanos a pelear con las palabras, y en México llegó la hora de que el puntero presidencial aprenda a hacerlo también. En países con democracias funcionales, las personas entienden que la información no es prerrequisito del debate sino su producto, y Peña Nieto debe enseñarnos que sabe cómo dominarla. Que sabe cómo convertir copetes acicalados en argumentos duros. Que sabe confrontar ideas para esclarecerlas. Que está dispuesto a participar en un argumento con el objetivo de arribar a la verdad. Para llegar a ella México necesita, como lo diría Hamlet, "palabras, palabras, palabras". Pero palabras pronunciadas en debate tras debate y no sólo leídas en un teleprompter.


Por Denise Dresser, Periódico Reforma, 30 de Abril del 2012

11-20 of 232